Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 3 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 21 a 30 di 39

  1. #21
    Senior Member L'avatar di Z A Z A'
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    13,655
    Ragionamento giustissimo,ma penso che sia corretta la teoria di alcuni utenti: Bacca e Bertolacci furono acquisti di "panico" dopo le leggendarie scoppole di Kondo e Jackson. Infatti,se ci fate caso,praticamente non ci sono state trattative. Hanno chiesto il prezzo e hanno soddisfatto immediatamente le (folli) richieste,pur di ufficializzare qualcosa.
    I am the one who KNOCKS!

  2. # ADS
    Adv
    Circuit advertisement
    Data Registrazione
    Always
    Messaggi
    Many
     

  3. #22
    Moderatore L'avatar di mefisto94
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Roma
    Messaggi
    23,270
    Citazione Originariamente Scritto da Z A Z A' Visualizza Messaggio
    Ragionamento giustissimo,ma penso che sia corretta la teoria di alcuni utenti: Bacca e Bertolacci furono acquisti di "panico" dopo le leggendarie scoppole di Kondo e Jackson. Infatti,se ci fate caso,praticamente non ci sono state trattative. Hanno chiesto il prezzo e hanno soddisfatto immediatamente le (folli) richieste,pur di ufficializzare qualcosa.
    Il che è un aggravante.

  4. #23
    Member L'avatar di mistergao
    Data Registrazione
    May 2015
    Località
    Rho
    Messaggi
    1,315
    Citazione Originariamente Scritto da Tifo'o Visualizza Messaggio
    Sappiamo che Romagnoli è una pedina importante per Sinisa. Anzi, se non fosse lui ad insistere Galliani ci avrebbe portato il solito bidone.

    Ora io mi chiedo, ma non era meglio prendere Romagnoli prima di Bertolacci? La Roma aveva bisogno dei 20 mln per Niangoolan, noi abbiamo preso Bertolacci e "finanziato" il belga. Ma se avessimo chiesto Romagnoli? In questo modo la Roma, forse, sarebbe stata "costretta" a vendercelo per pagarsi Radja. Sto Bertolacci non se lo filava nessuno, potevamo prenderlo in un secondo momento.

    Invece ora stiamo qui ad alzare offerte per un giocatore che non ha dimostrato nulla.. e sopratutto con ZERO alternative. Se saltava Bertolacci,potevamo prendere un altro.. di Bertolacci è pieno il mercato.
    ...oppure si potrebbe prenderlo verso fine Agosto, ma solo nel caso in cui la Roma non avesse ancora venduto Gervinho e non avesse recuperato i soldi per Dzeko: allora, anche in quel caso, avrebbe bisogno di soldi.


    Citazione Originariamente Scritto da Z A Z A' Visualizza Messaggio
    Ragionamento giustissimo,ma penso che sia corretta la teoria di alcuni utenti: Bacca e Bertolacci furono acquisti di "panico" dopo le leggendarie scoppole di Kondo e Jackson. Infatti,se ci fate caso,praticamente non ci sono state trattative. Hanno chiesto il prezzo e hanno soddisfatto immediatamente le (folli) richieste,pur di ufficializzare qualcosa.
    Verissimo: acquisti di panico. Hai preso una scoppola e devi rimediare, anche perchè la gente è arrabbiata. E allora partono cifre assurde per giocatori di medio livello.

  5. #24
    L'avevo scritto in altro topic. L'errore di queste cifre, l'ennesimo di questo mercato é sempre della stessa persona. Romagnoli andava preso subito dopo la cena con mihajlovic in cui hanno deciso che lui sarebbe stato il nuovo allenatore. Si doveva chiudere ad inizio giugno, ben prima di intavolare le trattative per Martinez e Kondogbia. E al 99% con 10 milioni, massimo 15, chiudevi. Invece questi conoscono solo punte e si sono fiondati su una punta che stava facendo la coppa America e per cui ci sarebbe stato altro tempo. Quindi é emerso che c'era liquidità, che siamo alla gola per un difensore. E questo é la classica situazione.

    Idem Bertolacci. Lo si prendeva subito dall'amico preziosi, a 7-8 milioni e poi ci si presentava dalla Roma nelle comproprietà. Chiudendo ad altri 7-8 milioni. Come hanno fatto con il Genoa. E invece nulla.

    Lo ripeteró allo stremo. Finché saremo nelle mani di questo qui sarà sempre così. A meno di qualche situazione fortunosa. Abbiamo speso un sacco di soldi, per avere forse, e ribadisco forse, un minimo di fondamenta a centrocampo.

  6. #25
    Bannato
    Data Registrazione
    Dec 2014
    Messaggi
    1,197
    Citazione Originariamente Scritto da Schism75 Visualizza Messaggio
    L'avevo scritto in altro topic. L'errore di queste cifre, l'ennesimo di questo mercato é sempre della stessa persona. Romagnoli andava preso subito dopo la cena con mihajlovic in cui hanno deciso che lui sarebbe stato il nuovo allenatore. Si doveva chiudere ad inizio giugno, ben prima di intavolare le trattative per Martinez e Kondogbia. E al 99% con 10 milioni, massimo 15, chiudevi. Invece questi conoscono solo punte e si sono fiondati su una punta che stava facendo la coppa America e per cui ci sarebbe stato altro tempo. Quindi é emerso che c'era liquidità, che siamo alla gola per un difensore. E questo é la classica situazione.

    Idem Bertolacci. Lo si prendeva subito dall'amico preziosi, a 7-8 milioni e poi ci si presentava dalla Roma nelle comproprietà. Chiudendo ad altri 7-8 milioni. Come hanno fatto con il Genoa. E invece nulla.

    Lo ripeteró allo stremo. Finché saremo nelle mani di questo qui sarà sempre così. A meno di qualche situazione fortunosa. Abbiamo speso un sacco di soldi, per avere forse, e ribadisco forse, un minimo di fondamenta a centrocampo.
    MA perchè la roma che a giugno ha venduto Bertolacci a 20 milioni ci avrebbe dovuto regalare Romagnoli a 10.
    Vogliono 30 adesso come ne volevano 30 prima

  7. #26
    Citazione Originariamente Scritto da DinastiaMaldini Visualizza Messaggio
    MA perchè la roma che a giugno ha venduto Bertolacci a 20 milioni ci avrebbe dovuto regalare Romagnoli a 10.
    Vogliono 30 adesso come ne volevano 30 prima
    Per me non é così. I prezzi del mercato li fanno anche, e soprattutto, i momenti, i periodi, le circostanze e le esigenze. Se il Milan si presenta a fine maggio dalla Roma, con ancora la nomea di società senza grande disponibilità economica, e senza aver mostrato la possibilità di spendere cifre enormi,e offri 10-15 milioni per romagnoli, quando a loro ancora tra l'altro servono soldi per naingollan, il giocatore Sabatini te lo porta fino a casa Milan. Se tu invece ti muovi DOPO che a tutto il mondo hai fatto sapere di avere almeno 75 milioni da spendere sull'unghia, con la voce che ne hai 150, dopo che con l'acqua alla gola ti sei dovuto buttare su 2 seconde opzioni, strapagandole, allora é normale che tutti ti prendano alla gola. Tutti.

    E idem per Bertolacci, se rilevava la comproprietà del Genoa a 6-7 milioni, poi alle buste eventualmente ci andavamo noi con la Roma. È sicuramente a 20 milioni non ci saremmo mai arrivati. Mai,

  8. #27
    Junior Member L'avatar di Aldo
    Data Registrazione
    Jun 2013
    Località
    Roma
    Messaggi
    620
    Citazione Originariamente Scritto da Tifo'o Visualizza Messaggio
    Sappiamo che Romagnoli è una pedina importante per Sinisa. Anzi, se non fosse lui ad insistere Galliani ci avrebbe portato il solito bidone.

    Ora io mi chiedo, ma non era meglio prendere Romagnoli prima di Bertolacci? La Roma aveva bisogno dei 20 mln per Niangoolan, noi abbiamo preso Bertolacci e "finanziato" il belga. Ma se avessimo chiesto Romagnoli? In questo modo la Roma, forse, sarebbe stata "costretta" a vendercelo per pagarsi Radja. Sto Bertolacci non se lo filava nessuno, potevamo prenderlo in un secondo momento.

    Invece ora stiamo qui ad alzare offerte per un giocatore che non ha dimostrato nulla.. e sopratutto con ZERO alternative. Se saltava Bertolacci,potevamo prendere un altro.. di Bertolacci è pieno il mercato.
    Non mi sembra che la Roma ha regalato Bertolacci al Milan, se la Roma aveva bisogno di soldi non lo strapagavate. Così come non regalava Romagnoli. I giornali fanno pensare che la Roma ha bisogno di soldi per far passare Bertolacci come un grande colpo, Il Milan che spende 20 milioni per strappare un giovane talento ad una squadra rivale in difficoltà economica è molto bello da sentire, ma la realtà e che il Milan ha preso una riserva della Roma con zero presenze in quella squadra e poche possibilità di giocare il prossimo anno , visto i giocatori di cui dispone la Roma in quel ruolo, questo è molto brutto da dire e da pensare specie se uno dei maggiori giornali sportivi del paese, siano controllati dalla stessa persona che controlla il Milan. Persona che pochi giorni fa alla presentazione del nuovo allenatore invitava i giornalisti ha scrivere cose buone del Milan che se scrivono cose non buone non li legge nessuno.

  9. #28
    Bannato
    Data Registrazione
    Dec 2014
    Messaggi
    1,197
    Citazione Originariamente Scritto da Aldo Visualizza Messaggio
    Non mi sembra che la Roma ha regalato Bertolacci al Milan, se la Roma aveva bisogno di soldi non lo strapagavate. Così come non regalava Romagnoli. I giornali fanno pensare che la Roma ha bisogno di soldi per far passare Bertolacci come un grande colpo, Il Milan che spende 20 milioni per strappare un giovane talento ad una squadra rivale in difficoltà economica è molto bello da sentire, ma la realtà e che il Milan ha preso una riserva della Roma con zero presenze in quella squadra e poche possibilità di giocare il prossimo anno , visto i giocatori di cui dispone la Roma in quel ruolo, questo è molto brutto da dire e da pensare specie se uno dei maggiori giornali sportivi del paese, siano controllati dalla stessa persona che controlla il Milan. Persona che pochi giorni fa alla presentazione del nuovo allenatore invitava i giornalisti ha scrivere cose buone del Milan che se scrivono cose non buone non li legge nessuno.
    La questione è semplice, se non vendete Romagnoli l'anno prossimo il vostro attaccante titolare sarà Doumbia.
    In bocca al lupo.

  10. #29
    Senior Member
    Data Registrazione
    Jun 2014
    Messaggi
    12,837
    Citazione Originariamente Scritto da Aldo Visualizza Messaggio
    Non mi sembra che la Roma ha regalato Bertolacci al Milan, se la Roma aveva bisogno di soldi non lo strapagavate. Così come non regalava Romagnoli. I giornali fanno pensare che la Roma ha bisogno di soldi per far passare Bertolacci come un grande colpo, Il Milan che spende 20 milioni per strappare un giovane talento ad una squadra rivale in difficoltà economica è molto bello da sentire, ma la realtà e che il Milan ha preso una riserva della Roma con zero presenze in quella squadra e poche possibilità di giocare il prossimo anno , visto i giocatori di cui dispone la Roma in quel ruolo, questo è molto brutto da dire e da pensare specie se uno dei maggiori giornali sportivi del paese, siano controllati dalla stessa persona che controlla il Milan. Persona che pochi giorni fa alla presentazione del nuovo allenatore invitava i giornalisti ha scrivere cose buone del Milan che se scrivono cose non buone non li legge nessuno.
    Difatti nel post non c'è scritto che la Roma ha regalato Bertolacci al Milan. Ma che aveva l'impellente urgenza di riscattare Nainggolan, dati gli inserimenti di altri club, e che quindi aveva bisogno di soldi subito. In quel caso ti presentavi con un'offerta per Romagnoli e non per Bertolacci, e la trattativa non sarebbe stata tirata per le lunghe come ora.

    Se poi secondo te la Roma non ha bisogno dei soldi delle cessioni, prima di comprare, alzo le mani... infatti la lista degli acquisti della Roma per questa sessione di mercato è lunghissima...
    Filippo Inzaghi (proveniente da 5 partite, di cui 4 perse e 1 vinta): "Ho rivisto lo spirito giusto: una l'abbiamo vinta, le altre... le abbiamo giocate bene."

  11. #30
    Junior Member L'avatar di Aldo
    Data Registrazione
    Jun 2013
    Località
    Roma
    Messaggi
    620
    Citazione Originariamente Scritto da DinastiaMaldini Visualizza Messaggio
    La questione è semplice, se non vendete Romagnoli l'anno prossimo il vostro attaccante titolare sarà Doumbia.
    In bocca al lupo.
    Anche se a me non dispiacerà confermare Doumbia il prossimo anno. Ma la questione Romagnoli non è legata a Dzeko. Dzeko lo prendiamo ma non regaliamo i soldi, il problema e che siamo un po tanti in attacco, tutti anche con un bel ingaggio, bisogna cedere un attaccante per far posto a Dzeko non Romagnoli. Romagnoli non pesa sul bilancio con il suo ingaggio, gli attaccanti si. Dzeko va messo a bilancio per i prossimi 5 anni, se vendiamo Romagnoli risolviamo ampiamente il problema per il bilancio di quest'anno ma ci roviniamo per i successivi, se vendiamo Destro, o Gervinho o Doumbia, siamo a posto. Ti sembrerà strano ma la Roma guadagna di più a vendere Destro a 10 che Romagnoli a 25, oltre che a liberare il posto in attacco che siamo tanti e in difesa pochi

Pagina 3 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.