- Registrato
- 27 Maggio 2016
- Messaggi
- 8,240
- Reaction score
- 643
Ma siete pazzi ad augurare il fallimento?! 
ahahah ma per carità dai 
ahahah ma per carità dai 
Preliminare Milan a metà o fine agosto. Gancikoff nuovo CEO.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
bhe si anch'io spero che venda. Però per me le soluzioni sono queste, perchè non credo proprio che se non vende si rimetta ad investire nella società, e se non investe la squadra sarà più debole sponsor e partner commerciali ci abbandonano, il bilancio va sempre peggio e quindi arriva il fallimento.
Coripra
Bannato
- Registrato
- 27 Aprile 2016
- Messaggi
- 2,603
- Reaction score
- 18
Eh sì...
Fallire sarebbe un enorme handicap, ed i tempi per riprendersi sarebbero molto, troppo lunghi, con conseguenze drammatiche (calo della tifoseria, perdita stratosferica di appeal calcistico, ecc., senza dimenticare il massacro mediatico a cui saremmo sottoposti noi tifosi) .
Troppo rischioso: anche perchè all'orizzonte non vedo possibilità di un miracolo del tipo Berlusconi ai tempi di Farina.
tempo tre anni e ritorni in serie A, gli abbonamenti in una ipotetica serie D scommetto che sarebbero di più che quest'anno...
Edric
New member
- Registrato
- 10 Maggio 2016
- Messaggi
- 886
- Reaction score
- 14
Su questo hai ragione, ho iniziato non credendoci poi ho iniziato un po a crederci ma ho sempre tenuto i piedi a terra e purtroppo ho fatto bene...
Ho fatto le montagne russe come quasi tutti, normale quando c'è il cuore in mezzo
Chi pensa che sia un tifoso infiltrato mi spiace per loro
Il problema principale in realtà non è essere o meno un infiltrato (tu chiaramente non lo sei e, anche se come tutti sappiamo quello dei troll è un problema diffuso su internet, qui abbiamo un'ottimo staff di moderatori che spesso provvede a "gestire" anche quegli elementi che magari amano "divertirsi" a spese degli altri).
L'errore più grosso, in cui putroppo incappiamo spesso e volentieri (da tifosi e non, da ottimisti sulla cessione e non), è quello che tu identifichi con il termine, a mio parere azzeccatissimo, di "montagne russe".
Spinti dalla passione per questa squadra e, letteralmente, stremati da quanto si è dovuto sopportare in questi ultimi anni, "abbocchiamo" a ogni nuova notizia quasi come se fossero i 10 comandamenti che Mosè riporta dal monte Sinai.
Questo ci porta spesso a reagire estremizzando i fatti e le notizie che leggiamo e spesso saltando a vere e proprie conlcusioni per nulla supportate dai fatti, in senso positivo o negativo a seconda del momento e del carattere, (quest'ultimo caso si verifica ovviamente più spesso proprio per via dell'essere, tutti noi, ormai stremati) e finendo noi stessi con l'andare ad amplificare ulteriormente queste montagne russe e col fornirgli credibilità che senza il nostro supporto invece spesso non avrebbero.
Cerchiamo quindi di essere, almeno noi tifosi, un po' più oggettivi e cauti nelle conclusioni (perché gli altri "attori" hanno, evidentemente, altri "conflitti di interesse") ed evitamo di cadere nei tranelli di chi vorrebbe farci passare da 100 a 0 e/o da 0 a 100 ogni santo giorno.
Per fare anche un esempio pratico, un'errore comune che facciamo è di trattare ogni notizia allo stesso livello, mettendo magari sullo stesso piano di attendibilità fonti completamente differenti fra loro come, ad esempio, CCTV (col suo miliardo e passa di pubblico stimato), Milan Channel (che stando al sito laziale avrebbe 23mila e rotti abbonati) o le voci che riportiamo da account twitter con 800 follower.
Nessuna di queste fonti contiene, ovviamente, la "Verità Ultima e Definitiva" (anche se spesso ci capita di interpretarle come se la contenessero) ma, metterle sullo stesso piano, resta un'errore che, eventualmente, rende solo la vita molto più semplice a chi nel caos prova a sguazzare.
Ovviamente poi, essere più oggettivi non significa rinunciare a criticare perché, per esempio, la responsabilità di una gestione di una squadra è di chi effettivamente ha titolo per esercitarla (e non quindi di, fino a prova contraria non provati, disaccordi e/o impedimenti coi cinesi), soprattutto in caso di prolungamenti della trattativa.
Quando leggiamo queste notizie ricordiamoci sempre che l'ha scritto un giornalista , non è una dichiarazione ufficiale quindi non prendiamola per oro colato. Qualcuno ora scriverà ottobre e qualcunaltro dicembre proprio perchè nessuno sa niente ed ha mai saputo niente . Anche Repubblica parlava di preliminare a giugno !!! ahahaha ..che giornalisti !!!
C
Crox93
Guest
Il problema principale in realtà non è essere o meno un infiltrato (tu chiaramente non lo sei e, anche se come tutti sappiamo quello dei troll è un problema diffuso su internet, qui abbiamo un'ottimo staff di moderatori che spesso provvede a "gestire" anche quegli elementi che magari amano "divertirsi" a spese degli altri).
L'errore più grosso, in cui putroppo incappiamo spesso e volentieri (da tifosi e non, da ottimisti sulla cessione e non), è quello che tu identifichi con il termine, a mio parere azzeccatissimo, di "montagne russe".
Spinti dalla passione per questa squadra e, letteralmente, stremati da quanto si è dovuto sopportare in questi ultimi anni, "abbocchiamo" a ogni nuova notizia quasi come se fossero i 10 comandamenti che Mosè riporta dal monte Sinai.
Questo ci porta spesso a reagire estremizzando i fatti e le notizie che leggiamo e spesso saltando a vere e proprie conlcusioni per nulla supportate dai fatti, in senso positivo o negativo a seconda del momento e del carattere, (quest'ultimo caso si verifica ovviamente più spesso proprio per via dell'essere, tutti noi, ormai stremati) e finendo noi stessi con l'andare ad amplificare ulteriormente queste montagne russe e col fornirgli credibilità che senza il nostro supporto invece spesso non avrebbero.
Cerchiamo quindi di essere, almeno noi tifosi, un po' più oggettivi e cauti nelle conclusioni (perché gli altri "attori" hanno, evidentemente, altri "conflitti di interesse") ed evitamo di cadere nei tranelli di chi vorrebbe farci passare da 100 a 0 e/o da 0 a 100 ogni santo giorno.
Per fare anche un esempio pratico, un'errore comune che facciamo è di trattare ogni notizia allo stesso livello, mettendo magari sullo stesso piano di attendibilità fonti completamente differenti fra loro come, ad esempio, CCTV (col suo miliardo e passa di pubblico stimato), Milan Channel (che stando al sito laziale avrebbe 23mila e rotti abbonati) o le voci che riportiamo da account twitter con 800 follower.
Nessuna di queste fonti contiene, ovviamente, la "Verità Ultima e Definitiva" (anche se spesso ci capita di interpretarle come se la contenessero) ma, metterle sullo stesso piano, resta un'errore che, eventualmente, rende solo la vita molto più semplice a chi nel caos prova a sguazzare.
Ovviamente poi, essere più oggettivi non significa rinunciare a criticare perché, per esempio, la responsabilità di una gestione di una squadra è di chi effettivamente ha titolo per esercitarla (e non quindi di, fino a prova contraria non provati, disaccordi e/o impedimenti coi cinesi), soprattutto in caso di prolungamenti della trattativa.
Quoto e sottoscrivo tutto. Noi tutti, io per primo, dovremmo essere piu razionali anche se è dura.
Il problema principale in realtà non è essere o meno un infiltrato (tu chiaramente non lo sei e, anche se come tutti sappiamo quello dei troll è un problema diffuso su internet, qui abbiamo un'ottimo staff di moderatori che spesso provvede a "gestire" anche quegli elementi che magari amano "divertirsi" a spese degli altri).
L'errore più grosso, in cui putroppo incappiamo spesso e volentieri (da tifosi e non, da ottimisti sulla cessione e non), è quello che tu identifichi con il termine, a mio parere azzeccatissimo, di "montagne russe".
Spinti dalla passione per questa squadra e, letteralmente, stremati da quanto si è dovuto sopportare in questi ultimi anni, "abbocchiamo" a ogni nuova notizia quasi come se fossero i 10 comandamenti che Mosè riporta dal monte Sinai.
Questo ci porta spesso a reagire estremizzando i fatti e le notizie che leggiamo e spesso saltando a vere e proprie conlcusioni per nulla supportate dai fatti, in senso positivo o negativo a seconda del momento e del carattere, (quest'ultimo caso si verifica ovviamente più spesso proprio per via dell'essere, tutti noi, ormai stremati) e finendo noi stessi con l'andare ad amplificare ulteriormente queste montagne russe e col fornirgli credibilità che senza il nostro supporto invece spesso non avrebbero.
Cerchiamo quindi di essere, almeno noi tifosi, un po' più oggettivi e cauti nelle conclusioni (perché gli altri "attori" hanno, evidentemente, altri "conflitti di interesse") ed evitamo di cadere nei tranelli di chi vorrebbe farci passare da 100 a 0 e/o da 0 a 100 ogni santo giorno.
Per fare anche un esempio pratico, un'errore comune che facciamo è di trattare ogni notizia allo stesso livello, mettendo magari sullo stesso piano di attendibilità fonti completamente differenti fra loro come, ad esempio, CCTV (col suo miliardo e passa di pubblico stimato), Milan Channel (che stando al sito laziale avrebbe 23mila e rotti abbonati) o le voci che riportiamo da account twitter con 800 follower.
Nessuna di queste fonti contiene, ovviamente, la "Verità Ultima e Definitiva" (anche se spesso ci capita di interpretarle come se la contenessero) ma, metterle sullo stesso piano, resta un'errore che, eventualmente, rende solo la vita molto più semplice a chi nel caos prova a sguazzare.
Ovviamente poi, essere più oggettivi non significa rinunciare a criticare perché, per esempio, la responsabilità di una gestione di una squadra è di chi effettivamente ha titolo per esercitarla (e non quindi di, fino a prova contraria non provati, disaccordi e/o impedimenti coi cinesi), soprattutto in caso di prolungamenti della trattativa.
bravissimo, da sottoscrivere in toto
ringhiodell'anima
Bannato
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 736
- Reaction score
- 10
Sottoscrivo in toto un invito alla calma. Personalmente non ho dubbi sul fatto che il Milan sarà ceduto, lo si capisce anche dalla mancanza di investimenti contraria a qualsiasi regola societaria relativa all'andamento di un asset partecipato. E a Fininvest (una holding finanziaria con un giro d'affari superiore ai 4 miliardi di euro) non sfugge come il protrarsi dell'immobilismo forzato comporti danni economici a breve e lungo termine (Oltre ad una vertiginosa riduzione del brand equity). La data cardine è il 4 Agosto, in cui avrà sede il cda Fininvest. Li si capirà di più circa la reale volontà degli acquirenti/venditori nel concludere l'affare. Aspettiamo e vediamo, aspettiamo e vediamo.
- Stato
Similar threads
