Non condivido il tuo pensiero.
News dalla cina smentite da Gancikoff. Ok, ma a noi chi ci dice che questa smentita sia solo per evitare di creare ulteriori casini ed imbarazzi?? abbiamo la certezza per dire il contrario? Galatioto doveva tornare da 2 settimane circa, per la firma (multicit.) e intanto è rimasto a New York. Gancikoff che prima pedinava Galliani non è più con lui. Ma due domande ce le cominciamo a fare o no? (ovviamente è in generale e non riferito a te). Campopiano non ha colpe sulla cessione, mi pare ovvio, ma ha la colpa di aver raccontato cose non vere (per usare un eufemismo) o quanto meno di averci romanzato troppo. Ora io mi chiedo, e mi auguro se lo chiedano anche gli altri, l'esclusiva scadeva il 15 luglio, come mai lo viene a dire solo ora? a pensar male si commette peccato, ma spesso ci si azzecca.
L'uscita di Bee improvvisa sui giornali, per due giorni, e poi nuovamente scomparso. Mercato che si passa da Emery, Benatia e Monchi allo zero assoluto, dichiarazioni di Berlusconi super positive, improvvisamente silenzio assordante. Che cosa è successo? solo io penso che non ci sia mai stata una cordata completa? ma solo qualche interesse che è sfociato nel nulla cosmico?
Le smentite ufficiali sono dei fatti (e lo erano anche le smentite giunte in precedenza, quando giunte direttamente dai soggetti interessati), a differenza invece delle dicerie e dei sentito dire di un sito minore del panorama cinese.
Di
più rilevante e definitivo oltre a queste esistono solamente i
contratti firmati e legalmente vincolanti (che attualmente non ci sono).
Ma già che ci siamo prendiamo in considerazione anche altri
fatti e
non-fatti di questa storia, perché troppo spesso facciamo confusione con questo termine.
Un
fatto è che il mercato del Milan, a tutt'oggi, è
praticamente inesistente e che non sembra esserci un grande interesse rivolto al rendimento della squadra nella prossima stagione da parte di chi è in carica al momento.
Un fatto strano questo se l'interesse fosse già effettivamente sfumato perché, è fuor di dubbio, che (anche nella assai poco plausibile ipotesi che uno si prenda la briga di far tutto sto casino solo per non far mercato) l'effetto che
sta producendo, oltre ad attirare critiche su Berlusconi e Fininvest è, cosa assai più importante,
quello di svalutare l'asset (a livello di immagine) e di rischiare di compromettere molto malamente la prossima stagione (con una
ulteriore svalutazione dell'asset).
Un comportamento molto strano per chi già
dovrebbe sapere che l'asset in questione gli resterà sul groppone non ti pare ? L'equivalente del classico tirarsi il martello dove ben sappiamo.
Quelli che invece
non sono dei fatti sono tutte le voci di interessamento sui giocatori e/o le (a volte) fantasiose cronache di trattative fallite su certi giocatori.
Sono dei fatti invece i giocatori
effettivamente tesserati e
quelli ceduti dal Milan (direi che è indubbio che perlomeno si stia facendo pulizia di un bel po' di giocatori di dubbia utilità in questo periodo).
Su questi, ora e al 31 agosto, bisognerà fare giustamente
tutte le critiche e/o i complimenti del caso (al momento son molto più probabili le prime
a mio parere).
Galatioto ancora a New York è
un fatto,
non lo è la data di ritorno prevista in quanto giunta da terzi e non dal diretto interessato (Campopiano incluso).
Cosi come, per lo stesso identico motivo, non sono mai state dei
fatti (che ci piaccia o meno) tutte le date sulla presunta firma del preliminare.
Un fatto invece è che dopo che è emersa la notizia del passaggio di cessione delle quote dall'80% al 100% sono iniziate anche molte voci sulla cordata successive di cui parliamo in questi giorni. Le deduzioni che possiamo trarne, almeno per il momento, restano soltanto ipotesi
A mio parere (
non è quindi un fatto) in tutta questa storia l'ipotesi più plausibile è che si debba ri-trovare l'accordo finale sul prezzo e sui debiti visto il cambio di quote.
Se questo fosse effettivamente il caso, fossi in Fininvest, porterei via qui e ora quel che viene offerto perché un rinvio della cessione ad altri soggetti porterebbe quasi certamente a risultati ben peggiori a livello finanziario specie in mancanza di investimenti e di un rinnovo gestionale.