Preliminare Milan: la firma rimandata ad agosto. Le news.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
Dai ragazzi. I profili social delle aziende sono gestiti da agenzie di marketing. Anche se l'azienda fosse coinvolta questi non saprebbero una mazza. E dire "aspettate i comunicati ufficiali" non vuol dire nulla, è la classica risposta standard.

Si ma di solito un'azienda di marketing chiede sempre al "capo" cosa scrivere....non scrive MAI di sua iniziativa..
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,741
Reaction score
1,427
A mio avviso diversi investitori si sono ritirati, come ormai affermano praticamente tutti. E questo è stato dovuto, quasi sicuramente, ai vincoli di Berlusconi, governance e altro, piuttosto che i debiti, che già conoscevano.
Quello che mi chiedo è, se a questo punto si parla di 100%, ergo nessun più ostacolo per la governance, nessun paletto possibile, niente di niente insomma, potrebbero re-interessarsi?? non è un ipotesi che escluderei. Ed ecco che si spiegherebbe il viaggetto di Gancikoff in Cina. Ovviamente è più una preghiera la mia, in fondo ce lo meritiamo dopo tutta questa sofferenza "calcistica".
Chissà se è per questo che hanno cambiato alla fine le percentuali, passando dall'80% al 100%....
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
A mio avviso diversi investitori si sono ritirati, come ormai affermano praticamente tutti. E questo è stato dovuto, quasi sicuramente, ai vincoli di Berlusconi, governance e altro, piuttosto che i debiti, che già conoscevano.
Quello che mi chiedo è, se a questo punto si parla di 100%, ergo nessun più ostacolo per la governance, nessun paletto possibile, niente di niente insomma, potrebbero re-interessarsi?? non è un ipotesi che escluderei. Ed ecco che si spiegherebbe il viaggetto di Gancikoff in Cina. Ovviamente è più una preghiera la mia, in fondo ce lo meritiamo dopo tutta questa sofferenza "calcistica".
Chissà se è per questo che hanno cambiato alla fine le percentuali, passando dall'80% al 100%....

E' la stessa cosa a cui ho pensato io e che ho scritto in un post...ritirarsi per dare un segnale e re-insediarsi quando si calmano le acque può starci
 

Ragnet_7

Senior Member
Registrato
23 Maggio 2016
Messaggi
13,055
Reaction score
1,778
A mio avviso diversi investitori si sono ritirati, come ormai affermano praticamente tutti. E questo è stato dovuto, quasi sicuramente, ai vincoli di Berlusconi, governance e altro, piuttosto che i debiti, che già conoscevano.
Quello che mi chiedo è, se a questo punto si parla di 100%, ergo nessun più ostacolo per la governance, nessun paletto possibile, niente di niente insomma, potrebbero re-interessarsi?? non è un ipotesi che escluderei. Ed ecco che si spiegherebbe il viaggetto di Gancikoff in Cina. Ovviamente è più una preghiera la mia, in fondo ce lo meritiamo dopo tutta questa sofferenza "calcistica".
Chissà se è per questo che hanno cambiato alla fine le percentuali, passando dall'80% al 100%....

La storia del passaggio dell'80% al 100% io l'ho interpretata come non voler continuare rapporti per altri anni con Berlusconi. Hanno visto con chi stavano trattando , hanno visto che poteva mettere i bastoni tra le ruote e hanno deciso di fare uno sforzo per prendere tutto subito. Fininvest si è vista d'accordo e le cose sono andate avanti.

Inolte con Berlusconi fuori dai giochi questi fantomatici 400 milioni che Berlusconi ha promesso verranno inseriti in vari anni per me perderebbero di significato. Non credo esiste una clausola per costringere qualcuno che acquista ad investire una certa cifra dopo l'acquisizione (nel caso che fa? Si riprende il Milan?). E' come se tu ti compri un auto da me e sul contratto di vendita di faccio scrivere che ogni due settimane devi spendere 200 euro dal meccanico.

Con il 100% Berlusca non avrebbe voce , i Cinesi spendono quanto gli pare e come gli pare e Fininvest muta.
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
La storia del passaggio dell'80% al 100% io l'ho interpretata come non voler continuare rapporti per altri anni con Berlusconi. Hanno visto con chi stavano trattando , hanno visto che poteva mettere i bastoni tra le ruote e hanno deciso di fare uno sforzo per prendere tutto subito. Fininvest si è vista d'accordo e le cose sono andate avanti.

Come dargli torto!!!:facepalm:
 

Coripra

Bannato
Registrato
27 Aprile 2016
Messaggi
2,603
Reaction score
18
A mio avviso diversi investitori si sono ritirati, come ormai affermano praticamente tutti. E questo è stato dovuto, quasi sicuramente, ai vincoli di Berlusconi, governance e altro, piuttosto che i debiti, che già conoscevano.
Quello che mi chiedo è, se a questo punto si parla di 100%, ergo nessun più ostacolo per la governance, nessun paletto possibile, niente di niente insomma, potrebbero re-interessarsi?? non è un ipotesi che escluderei. Ed ecco che si spiegherebbe il viaggetto di Gancikoff in Cina. Ovviamente è più una preghiera la mia, in fondo ce lo meritiamo dopo tutta questa sofferenza "calcistica".
Chissà se è per questo che hanno cambiato alla fine le percentuali, passando dall'80% al 100%....

La storia del passaggio dell'80% al 100% io l'ho interpretata come non voler continuare rapporti per altri anni con Berlusconi. Hanno visto con chi stavano trattando , hanno visto che poteva mettere i bastoni tra le ruote e hanno deciso di fare uno sforzo per prendere tutto subito. Fininvest si è vista d'accordo e le cose sono andate avanti.

Che sia come ipotizzato da [MENTION=1906]corvorossonero[/MENTION] o invece come da [MENTION=2685]Ragnet_7[/MENTION] (o ambedue, perchè no?), l'importante è che l'intera società Milan e quindi la sua gestione passi ai nuovi proprietari senza un interregno che avrebbe rischiato di diventare un'ennesima continua fonte di stress (per noi tifosi, prima di tutto).
 

Il Rosso e il Nero

Il Milan è una fede
Registrato
10 Settembre 2012
Messaggi
1,137
Reaction score
5
A mio avviso diversi investitori si sono ritirati, come ormai affermano praticamente tutti. E questo è stato dovuto, quasi sicuramente, ai vincoli di Berlusconi, governance e altro, piuttosto che i debiti, che già conoscevano.
Quello che mi chiedo è, se a questo punto si parla di 100%, ergo nessun più ostacolo per la governance, nessun paletto possibile, niente di niente insomma, potrebbero re-interessarsi?? non è un ipotesi che escluderei. Ed ecco che si spiegherebbe il viaggetto di Gancikoff in Cina. Ovviamente è più una preghiera la mia, in fondo ce lo meritiamo dopo tutta questa sofferenza "calcistica".
Chissà se è per questo che hanno cambiato alla fine le percentuali, passando dall'80% al 100%....

Se le cose stessero così, niente vieta a nessuno di inserirsi anche in un secondo momento, post firma. Basta che si chiuda....:prete:
 
Registrato
28 Agosto 2015
Messaggi
4,015
Reaction score
587
Be ormai ci siamo ho letto che si firma fra venerdì e sabato.
Il Giornale non è di Berlusconi?
Adesso attendiamo con ansia di conoscere il nome dei veri investitori.
 

Pessotto

Bannato
Registrato
14 Luglio 2014
Messaggi
171
Reaction score
4
Vai che ora si firma, non vedo l'ora!!! Arriverà il mega budget di 15milioni con cui colmeremo il gap dalla Juve!!!
 

fra29

New member
Registrato
4 Maggio 2016
Messaggi
3,527
Reaction score
28
Ordine: la firma arriverà tra venerdì e sabato. Sono esclusi ulteriori rinvii. E il merito è di Gancikoff che è rientrato ieri dal viaggio in Cina servito per bruciare le ultime tappe. Invece di utilizzare mail e telefoni, il viaggio è servito per discutere de visu gli ultimi dettagli con gli investitori della cordata in riferimento al passaggio del 100% del Milan. Tutto il lavoro fatto prima riferito al 70/80% è stato cestinato e il preliminare è stato riscritto con cifre, scadenze e pagamenti, senza più il capitolo della governance mista tra gli acquisti delle due tranche. Confermata anche la penale di 100M, di questi 15 verranno versati come cauzione in un deposito vincolato. Gli altri 85 verranno depositati più avanti. Questi soldi verranno ritirati da Fininvest solo se la trattativa dovesse rompersi per colpa dei cinesi. Nel frattempo Galatioto è previsto di nuovo a Milano, segno che siamo arrivati al momento decisivo.

Un dubbio che mi attanaglia da questa mattina una volta letto l'articolo e che vorrei mi aiutaste a sciogliere..
I cinesi (con la rosa di investitori al completo) si presentano mesi/anni fa è sicuramente chiedono l'intero pacchetto.
Fininvest o meglio B non accetta e allora si inizia a trattare con l'esclusiva per il 70 + governance mista per 2-3 anni.
A un certo punto, a quanto ci dicono, nonostante le due diligence vengono fuori debito alti o i problemi di governance e i big escono. A questo punto la trattativa non salta ma si va avanti. Tutto ok se non che dal nulla la cessione non riguarda più il 70 ma il 100% delle quote, segno di debolezza o di "passo indietro" di Fininvest.
A che pro? Forse per far tornare dentro qualcuno? Per chiudere una volta per tutte una trattativa che su quelle basi stava per saltare?
Altrimenti se fossero rimasti i pesci piccoli che senso ha alzare ulteriormente l'asticella per Fininvest?
Non riesco davvero a capire le dinamiche considerando questo cambio (e che cambio) in corso..
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>