Playoff NBA

mandraghe ha scritto:

Westbrook predica nel deserto anche perché lui non fa nulla per cercare di migliorare le stats dei compagni.

Mentre James riesce a far rendere al meglio i compagni, o comunque ci prova, Westbrook crede di stare al campetto e di fare ciò che vuole, penetrando a testa bassa e sparacchiando tutti i palloni che gli passano in mano. Anche il primo Jordan era così e finchè non ha trovato Phil Jackson era davvero indisciplinato e giocava per sé. Quando ha iniziato a giocare per la squadra sono arrivati anche gli anelli.

Ovviamente questi Thunder sono 3 categorie sotto i Bulls di MJ, però un giocatore che pensa di vincere le partite da solo alla fine fa più danni che cose giuste.

Chiediamoci perchè Harden è andato via, Durant è andato via e perfino Ibaka ha preferito giocare altrove...non è che tutti questi campioni si sono accorti che accanto a Westbrook è difficile giocare?

Tutti osannano la stagione di Westbrook, però se James avesse giocato nello stesso modo di RW avrebbe avuto anche percentuali migliori...però, essendo James un giocatore infinitamente più intelligente di RW, sà che senza la squadra non si va da nessuna parte e quindi preferisce avere qualche titolo individuale in meno e qualche titolo di squadra in più.

Riguardo agli uomini che aiutano la squadra consiglio a RW anche di riguardarsi qualche partita di Draymond Green...specie le 4 partite vs Portland dei PO.

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Bé dai, Harden andò via per non voleva fare il terzo violino, voleva diventare uomo franchigia e avere un contratto più alto..non ha caso non scelse un team top..
Durant invece ha lasciato perché vuole un anello e ha capito che a OKC non arriverà mai..oggettivamente adesso West predica nel deserto..ha una squadra alle spalle che senza di lui non credo sia neanche da PO..quindi diciamo che quest'anno si è dedicato alle statistiche..ci sta, non credo potessero fare molto di più perso Durant..
Fossi in West valuterei l'opzione di andarmene, ma non saprei dove, l'idea potrebbe essere fare il perno per la rinasciata dei Lakers ma non credo sia un qualcosa all'orizzonte..

In ogni caso concordo LBJ è di un altro livello, anche e sopratutto perché lui migliora il rendimento di tutti gli altri

Clicca per allargare...

mandraghe ha scritto:

Su Harden posso anche concordare, però Durant ha lasciato i Thunder finalisti di conference, si può dire quindi che ha capito che con RW (e implicitamente a causa del suo modo di intendere il gioco) l'anello non lo vinceva.

RW sarà MVP (forse....) però OKC o qualunque altra squadra nella quale militerà finché non cambierà modo di giocare non andrà mai molto lontano. Ed è un peccato perché se solo fosse meno egocentrico potrebbe fare la fortuna di ogni squadra.

Clicca per allargare...

juventino ha scritto:

Ma seriamente qualcuno ha il coraggio di mettere in discussione l'MVP a Westbrook? Cioè cosa dovrebbe fare uno per meritarselo a questo punto, volare nell'iperspazio?

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Il punto è che molti sottolineano (un po' come si fa per il pallone d'oro) che contano di più le vittorie..non a caso il premio non è best player ma most valuable (più prezioso)... ma in cosa sei "prezioso" se poi non fai vincere?
Infatti quasi sempre il premio viene dato ad un giocatore che milita in una delle franchigie che chiudono ai primi posti (salvo casi eccezionali e qui potrebbe essere uno di quelli)..un po' come l'mvp delle finals va sempre a chi vince...

Se il premio andasse a chi ha le migliori statistiche lo avrebbe vinto West a metà febbraio probabilmente..ma sul più valuable si può discutere per cui soprattutto dopo questo primo turno in cui houston ha seppellito OKC non sono così certo finirà a RW..

Clicca per allargare...

juventino ha scritto:

Per me anche questo parametro è rispettato: senza Westbrook sfido chiunque a dire che OKC sarebbe andata ai playoff, specie nella Western dove sono rimaste fuori almeno un paio di franchigie che sarebbero andate ai playoff in carrozza ad Est.

Clicca per allargare...

juventino ha scritto:

Ma seriamente qualcuno ha il coraggio di mettere in discussione l'MVP a Westbrook? Cioè cosa dovrebbe fare uno per meritarselo a questo punto, volare nell'iperspazio?

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Bé su Durant dissento..quando erano insieme a OKC è sempre stato lui il primo violino, i tiri più pesanti li ha sempre presi, e anche con West l'intesa c'era (e ammettiamolo, OKC viaggiava bene soprattutto quando stava bene RW)..per me ha proprio capito che anche in due così l'anello non lo vinci, serve altro e a OKC quell'altro non sarebbe ami arrivato..

Comunque non sono sicuro che RW vincerà il premio come MVP..dovrebbe essere scontato vista la stagione leggendaria che ha fatto (record di punti, stagione finita in tripla doppia di media(!!!) e record di triple doppie) ma mi sa che alla fine lo potrebbero dare ad Harden per essere stato più decisivo..vedremo..

Clicca per allargare...