Platini: ''Vogliamo che tutte le squadre abbiano i loro campioni''.

devils milano

New member
Registrato
27 Giugno 2015
Messaggi
671
Reaction score
2
il FPF ha fallito di brutto..Io credo siano maturi i tempi per la super lega Europea..un vero campionato a 20 squadre o a 36 con doppio girone e poi play-off finali (può anche mantenere il nome Champions League e lo stesso trofeo)..serve una rivoluzione completa...capisco che il giocattolo della Champions League oggi fatturi più che mai ma quanto durerà?..prima o poi la gente si stuferà di vedere sempre e solo Real, Barca, Bayern con massimo altre 3 incomode..

si alla fine queste sono tutte mosse per arrivare a una superlega europea stile NBA. Il FPF non può essere attuato se ci sono società che hanno possibilità di spendere 200 mln e altre che ne possono spendere 10...non puoi livellare il Real Madrid al Montpellier..2 anni fa si era parlato di una super lega composta da 40 club suddivisi in 2 campionati da 20 ciascuno ( 6 partite al mese da settembre a marzo ).Da aprile a fine maggio scontri play off tra le prime 8 di ogni girone e finale secca.
Sarebbe un gran spettacolo e altro che FPF qui girerebbe grana come la NBA.
Diciamo che la domencia anzichè guardarci Milan Chievo avremmo Milan Liverpool o Milan Barcellona..
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
ok, ma vallo a dire alle squadre ricche che devono regalare soldi agli altri. Impossibile



Ormai lo penso anche io, prima o poi sta super lega andrà fatta, mi dispiace un sacco, ma prima o poi accadrà.

Forse sarebbe anche giusto cosi.

Non è che devono regalare soldi, ci sarebbe una regola che impone di pagare una quota per iscriversi pari al proprio "peso specifico" e questa poi viene ridistribuita..un sistema più equo..

La super lega per me sarebbe necessaria per ricreare un minimo di equilibrio..così non si può andare avanti, troppa diversità tra i vari camionati, non c'è competizione..meglio a sto punto riconsiderare il discorso campionato nazionale e virare su un soggetto europeo che riempia tutta la stagione dei top team..
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
si alla fine queste sono tutte mosse per arrivare a una superlega europea stile NBA. Il FPF non può essere attuato se ci sono società che hanno possibilità di spendere 200 mln e altre che ne possono spendere 10...non puoi livellare il Real Madrid al Montpellier..2 anni fa si era parlato di una super lega composta da 40 club suddivisi in 2 campionati da 20 ciascuno ( 6 partite al mese da settembre a marzo ).Da aprile a fine maggio scontri play off tra le prime 8 di ogni girone e finale secca.
Sarebbe un gran spettacolo e altro che FPF qui girerebbe grana come la NBA.
Diciamo che la domencia anzichè guardarci Milan Chievo avremmo Milan Liverpool o Milan Barcellona..

Infatti è quello che pensavo pure io..ormai inutile perdere tempo nei campionati nazionali..il problema è che non me li vedo i team della premier rinunciare alla loro superiorità economica così facilmente...anzi..
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,071
Reaction score
394
Basterebbe il tanto invocato tetto massimo agli ingaggi e l'imposizione di rose di massimo 25 giocatori..non sarebbe impossibile se lo si volesse veramente..ma il panzone francese è noto per predicare bene e razzolare male...

Il tetto agli ingaggi è il fulcro di tutto.
Massimo 5 milioni l'anno per giocatore, o 100 milioni come tetto globale per l'intera rosa.
Oltre a questo, aumentare il numero minimo di giocatori nazionali e del vivaio.
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,071
Reaction score
394
Per la nuova Champions si è parlato di 64 squadre.
La formula è tutta da vedere.

Il campionato europeo con promozioni e retrocessioni con i campionati nazionali a fare da "sotto-divisioni" è qualcosa che secondo me è inattuabile, per un sacco di motivi. Economici prima di tutto, come già detto.
 
R

Renegade

Guest
Il tetto agli ingaggi è il fulcro di tutto.
Massimo 5 milioni l'anno per giocatore, o 100 milioni come tetto globale per l'intera rosa.
Oltre a questo, aumentare il numero minimo di giocatori nazionali e del vivaio.

E quindi aumentare cessi immondi in rosa... Perché nei vivai, a parte Roma e qualche altra, in Italia ci sono solo cessi. Finché non si riformerà tutto il sistema giovanile insegnando la tecnica e non la tattica e mettendo gente competente al comando non avremo mai nuovi Pirlo, Totti, Nesta ma solo nuovi Saponara, Giovinco e via dicendo. Meglio giocare con gli stranieri.
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,071
Reaction score
394
E quindi aumentare cessi immondi in rosa... Perché nei vivai, a parte Roma e qualche altra, in Italia ci sono solo cessi. Finché non si riformerà tutto il sistema giovanile insegnando la tecnica e non la tattica e mettendo gente competente al comando non avremo mai nuovi Pirlo, Totti, Nesta ma solo nuovi Saponara, Giovinco e via dicendo. Meglio giocare con gli stranieri.

Il corto circuito dei vivai c'è stato in concomitanza con la sentenza Bosman, e gli effetti li abbiamo sentiti solo dieci anni più tardi.
Incentivando la presenza di nazionali e di giocatori dei vivai, per forza di cose tutti i club dovrebbero adeguarsi.
La fase di passaggio sarebbe dura, ma la stiamo comunque già attraversando.
 

DannySa

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
8,939
Reaction score
24
In teoria il modello sarebbe l'Nba di basket americana, difficilmente attuabile nel calcio moderno una cosa del genere, non credo che chi guadagna di più e ha fondi illimitati voglia spendere tanto quanto il Leverkusen di turno, ci sarebbe meno interesse verso il mercato e probabilmente i pochi club che arriveranno sempre in fondo avrebbero problemi ad accettare tetti salariali o un limite massimo di spesa ad ogni sessione.
Il calcio nel corso degli anni è peggiorato sempre più, quando ancora non c'erano spese folli era tutto molto più equilibrato e in qualche modo se la giocavano molte più squadre (a parte in Spagna per ovvi motivi), basterebbe vedere la Serie A di 13-14 anni fa, negli anni 90 vincere 3 scudetti di fila era quasi impossibile anche per gli imbattibili, poi con l'avvento di calciopoli c'è stato un ciclo vincente dell'inter e ora quello della Juve, noi siamo forse quelli più equibrati, mai avuto grandi scudetti consecutivi vinti ma qualcuno qui e là, decisamente più goduti.
Ciò che più si avvicina ad un calcio equilibrato e combattuto è la Serie A delle 7 sorelle, lì i campioni erano divisi per ogni squadra e tutte potevano contendersi il titolo finale, in teoria bisognerebbe rivedere le spese, è normale che più i prezzi si alzeranno e più squadre verranno tagliate fuori, ci sarebbe uno squilibrio assurdo e il calcio sarebbe molto meno godibile, che poi l'intento sia quello di creare una lega europea non lo so, in teoria l'Europa League è già morta e sepolta e non ha più molto senso da più di 10 anni e la Champions ormai si sta clamorosamente logorando in negativo, sempre le stesse squadre che arrivano in fondo sempre più soldi a loro e meno a chi magari è in difficoltà (noi per dire o anche l'inter), la cosa più logica sarebbe ampliare la competizione, molte più squadre e guadagni distribuiti equamente, probabilmente è irrealizzabile ma questo + uno stop ai mercati insensati di questi anni e forse qualcosa si potrebbe ancora salvare.
Inutile dire che con certi cambiamente ci guadagneremmo solo noi che abbiamo una società che probabilmente sbaverebbe all'idea di non dover lottare per il terzo posto.
 

devils milano

New member
Registrato
27 Giugno 2015
Messaggi
671
Reaction score
2
E quindi aumentare cessi immondi in rosa... Perché nei vivai, a parte Roma e qualche altra, in Italia ci sono solo cessi. Finché non si riformerà tutto il sistema giovanile insegnando la tecnica e non la tattica e mettendo gente competente al comando non avremo mai nuovi Pirlo, Totti, Nesta ma solo nuovi Saponara, Giovinco e via dicendo. Meglio giocare con gli stranieri.

finalmente sento questo discorso...è stra vero..un tempo, mi ricordo , gli allenatori ti insegnavano la tecnica, come calciare,come scartare,come muoverti con e senza pallone,come contrastare ecc..oggi che tipo di tecnici abbiamo?ti insegnano la preparazione fisica per ingrossarti i muscoli delle gambe e correre,correre,correre 90 minuti..piu assurdi schemi di gioco, dove in pochi casi li assimili e vanno bene,ma nella maggior parte dei casi sforni solo che figuracce encomiabili ( per non parlare dei maghi delle palle a gioco fermo,ne sappiamo qualcosa ).
 

Fabry_cekko

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
22,549
Reaction score
234
[MENTION=21]Fabry_cekko[/MENTION] che ne pensi?

Magari confermasse con i fatti quanto ha appena detto. Sarebbe veramente bello tornare in una situazione simile agli anni 2000-2008 senza sceicchi di turno dove ogni squadra aveva almeno 2-3 campioni.

E' il mio sogno.

All'epoca se la giocavano Milan, Juve, inter, Roma, Bayern, Real, Barcellona, Lione, Manchester, Liverpool, Chelsea, Arsenal, PSV, Ajax e Porto. Ben 15 squadre di cui una decina regolarmente.
 
Alto
head>