Un senso lo ha, perchè quella sentenza sportiva è contestata e subjudice, per cui una parte (la FIGC) dice 29 e l'altra (la Juve) dice 31: è come se due parti in causa non fossero d'accordo su di una materia del contendere. La FIGC è un ente privato come la Juve: non ha ragione a priori per diritto divino. Siccome i processi adesso si stanno svolgendo in aule vere, bisogna aspettare che si concludano e diano una sentenza definitiva. Poi se ne riparlerà...nel frattempo, ciascuna delle due parti mantiene le sue posizioni.