Piuttosto che Lukaku, mi tengo Bacca

1 admin
Juve - Atalanta: finale Coppa Italia. 15 maggio ore 21. Tv.
5
2 admin
Ibra: o Conte o addio al Milan
36
3 admin
Xavi resta al Barça. Accordo trovato.
2
4 admin
Percassi a CDK:"Conferma la casa a Bergamo...".
16
5 admin
Ringo:"Scaroni, stati zitto. Non sei nulla".
16
6 admin
Milan: Tiago Santos nel mirino.
10
7 admin
Pulisic:"Grazie alla libertà ho ritrovato fiducia".
9
8 admin
Milan: Kjaer ancora a parte.
3
9 Andris
Lega: "A Milano 20% straniero prende 82% welfare"
10
10 admin
Atalanta - Fiorentina: C.I. 24 aprile ore 21. Tv e Streaming.
18
11 admin
Passerini:"Milan, sale Farioli. Scende Lopetegui".
26
12 admin
Giroud: il Como ci aveva provato.
3
13 admin
Pellegatti:"Milan, un allenatore straniero e non ingombrante".
20
14 admin
Milan: Musah in difesa, con la Juve. La formazione.
41
15 admin
Marotta:"No incedibili ma vogliamo evolverci"
11
16 admin
Lopetegui: l'offerta del West Ham. Le cifre.
3
17 Tifo'o
Inter, lo scudetto porta tanti i soldi. Ecco il boom economico, pareggio di bilancio vicino.
21
18 admin
Ceballos: il Milan lo vorrebbe in prestito, ma...
2
Ultimi post
Hide Stats Refresh Now
Show Stats
kollaps

kollaps

New member
Registrato
25 Maggio 2015
Messaggi
1,663
Reaction score
2
tifoso evorutto ha scritto:
LA verità è che io ho la fissa del centrocampo,
con i 50 M che costerebbe che mi prendano Paredes, Zieljsky e Budely, poi si possono presentare anche con Pavoletti o Immobile :)
Clicca per allargare...

Se questo siamo più che d accordo, ma anche a livello mediatico un giocatore di fama serve e visto che a centrocampo i Kroos e gli Alcantara non riusciremo a prenderli, lukaku andrebbe bene.
Poi anche un Pavoletti quando si vede arrivare 10 cross al minuto qualche palla riesce a mettertela dentro però se ci fossero veramente tanti soldi non vedo perché schifare romelu.
Quello che "contesto" è appunto far passar l'idea che lukaku sia un pippone... Sopravvalutato si, ma non pippone
 
V

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,133
Reaction score
866
kollaps ha scritto:
Io penso questo.
42 presenze, 25 gol, 6 assist.

Guardate questo video, lungo, ma editato benissimo e vedrete che sa fare tutto...è un attaccante completissimo.
Fisicamente straripante, veloce, sa dialogare con i compagni. E' un grande attaccante.
Non è l'Higuain della situazione che si inventa il gol dal nulla, ma in una squadra organizzata come spero sarà il Milan di Montella è perfetto.
E' meglio di Bacca perchè tecnicamente gli piscia in testa...non è un fenomeno, ma è tutta un'altra categoria.
Non vale 50-60 milioni, su questo siamo d'accordo, ma detto fra noi sono soldi nostri?
E, soprattutto, se li spendiamo per lui pensate veramente che poi finiscano e non intervengano sul centrocampo?
Clicca per allargare...

Io per sicurezza interverrei prima sul centrocampo. Attualmente 50 milioni per un Bacca più forte non cambia se poi c'è il marcione spione che non gliela passa e chiama il padrino se Lukaku giustamente protesta. Miha era uno che aveva fama di essere cattivissimo con i giocatori eppure certi non ha potuto toccarli a lungo!
 
Black

Black

Bannato
Registrato
8 Aprile 2015
Messaggi
9,408
Reaction score
58
io non sono d'accordo. Lukaku non è Higuain, ma rispetto a Bacca è sicuramente più completo. Inoltre è più giovane e ha ampi margini di crescita.
Ovvio che il prezzo non è basso, ma innanzitutto con il suo acquisto i cinesi ci farebbero capire che non scherzano, inoltre si eviterebbero attaccanti mediocri tipo Pavoletti.
 
Spammilanista

Spammilanista

New member
Registrato
23 Marzo 2015
Messaggi
51
Reaction score
0
Ma in base a cosa 50 sono spropositati per un attaccante che a soli 23 anni è già un veterano della Premier League dove ha già giocato oltre 100 gare e segnato più di 50 gol, ed è anche titolare in quella che sulla carta è una delle migliori nazionali al mondo (se non la migliore al momento guardando il ranking).
Ne vale 50 Morata che seppur fortissimo da anni alla Juve ha fatto quasi la riserva fissa (soprattutto l'ultimo campionato), e ne varrebbe meno lui?

Il cambio con Bacca lo farei in maniera istantanea, visto che io un 30enne come il colombiano, di fronte a un'offerta importante che si aggiri già sui 30 milioni, lo terrei solo se fosse un fenomeno. E Bacca tutto è tranne che un fenomeno.
 
GenioSavicevic

GenioSavicevic

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
320
Reaction score
15
Io Bacca proprio non lo posso vedere, è totalmente inutile per il gioco di una squadra: sa solo scattare in profondità e mai una volta che venga incontro, non tiene palla manco morto e poi non è nemmeno tanto veloce come si vuol far credere. Avete visto la coppa america? semplicemente inguardabile, as usual...
Ve lo dico? Si ve lo dico...se prendono un Pellè e vendono Bacca facciamo già un super affare, uno che ti tiene palla, forte fisicamente e che dialoga coi compagni. Segna meno gol? possibile, ma ne fa fare almeno 20 in più di Bacca.
Leggere che qualcuno preferirebbe tenersi sto anticalcio al posto addirittura di Lukaku mi fa rabbrividire
 
mefisto94

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Per me sono due cessi, ma almeno Lukaku è giovane e si potrebbe rivendere se va male.
 
F

folletto

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
13,039
Reaction score
3,755
tifoso evorutto ha scritto:
Io cederei Bacca, non prenderei Lukakka che non mi pare proprio sul livello degli Eto'o, Cavani, Higuain e compagnia bella,
e rifarei il centrocampo con giovani di prospettiva,
E poi non spenderei mai quei soldi per nessun attaccante, gli attaccanti discreti abbondano e più difficile trovare centrocampisti eccelsi.
Clicca per allargare...

Perfetto ma......ci sono ancora il Capo e Cravatta gialla di mezzo e quindi la tendenza è sempre quella di spendere per attaccanti (e anche male). Finché non ci sarà un uomo "giusto" che metterà le sue ginocchia sotto una scrivania nella sede del Milan con carta bianca in mano o quasi si resterà in una fase di transizione (che comunque per me è già tanta roba)
 
The Ripper

The Ripper

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,537
Reaction score
64
Gli attaccanti nelle squadre di Montella fanno sempre cilecca a meno che non siano bravi tecnicamente... gente che ti salta l'uomo.
Guardate i numeri. Rossi, Jovetic e Ljajic. ..questi sono stati i "bomber " di Montella. ..non prime punte.
Chi fa le nomi di Luka, BACCA, Lacazette non sa minimamente di che parla.
L'attaccante per Montella sarebbe un Aguero o anche un Gotze che ha giocato già prima punta o falso nueve.

E onestamente già tremo pensando che in casa abbiamo Lapadella e Munnez che come profili sarebbero perfetti per l'aeroplanino più sgangherato del mondo
 
diavoloINme

diavoloINme

Senior Member
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,188
Reaction score
25,940
Io andrei a prendere gabigol. E di corsa pure , prima che lo facciano altri!!!! Attaccante completo che può giocare da prima o seconda punta, veloce, tecnico, calcia con due piedi , tiro potente, dribbling, visione di gioco.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Alto
head>