Piuttosto che Lukaku, mi tengo Bacca

Freddiedevil ha scritto:

Te l'ho detto, qua nessuno l'ha visto giocare, te lo dico io...

Clicca per allargare...

VonVittel ha scritto:

Ma appunto, 40, massimo 45 vale. Poi È ovvio che l'Everton fa richieste esagerate, non ha bisogno di venderlo!
Ad ogni modo sarebbe un upgrade rispetto a Bacca.

Clicca per allargare...

kollaps ha scritto:

Il punto è che giudicarlo solamente sulla base di Belgio-Italia è troppo riduttivo....vedasi la magra prestazione di Morata contro il trio della juve.
La difesa dell'italia/juve è talmente organizzata che molti attaccanti vengono ridimensionati...non solo Lukaku.
Un giocatore che, come lui, abbina quel fisico ad un'ottima velocità è difficilissimo da trovare.
Il bello è che ci si lamenta di Lukaku oggi, poi tra un mese nell'eventualità in cui arrivasse Pavoletti si dirà "eh ma se fosse arrivato lukaku..."

Clicca per allargare...

VonVittel ha scritto:

Sono d'accordissimo, ma non costa troppo? So che il Lione aveva rifiutato ben 40 milioni...
E mi rifiuto di credere che Lukaku costi più di 40 (la richiesta di 50 milioni è spropositata)

Clicca per allargare...

kollaps ha scritto:

Io penso questo.
42 presenze, 25 gol, 6 assist.

Guardate questo video, lungo, ma editato benissimo e vedrete che sa fare tutto...è un attaccante completissimo.
Fisicamente straripante, veloce, sa dialogare con i compagni. E' un grande attaccante.
Non è l'Higuain della situazione che si inventa il gol dal nulla, ma in una squadra organizzata come spero sarà il Milan di Montella è perfetto.
E' meglio di Bacca perchè tecnicamente gli piscia in testa...non è un fenomeno, ma è tutta un'altra categoria.
Non vale 50-60 milioni, su questo siamo d'accordo, ma detto fra noi sono soldi nostri?
E, soprattutto, se li spendiamo per lui pensate veramente che poi finiscano e non intervengano sul centrocampo?
Se prendiamo Lukaku è perchè i cinesi vogliono spendere e spandere e prima di ritrovarmi ad invocare Pavoletti perchè "è meglio di Immobile, almeno è un upgrade" spero nel suo arrivo.
Ripeto, non si parla, di un campione assoluto, ma di un gran bel giocatore.

Concludo ricordandovi che è un 93. Un 93!!

Clicca per allargare...

tifoso evorutto ha scritto:

Vedendo questo filmato i miei dubbi sono aumentati, avete provato a vedere i gol di Lapadula?
direte che quella e serie B, ma io in questo filmato ho visto difensori che svengono a una finta, portieri che prendono gol sul proprio palo, Lukaku immobile in area non marcato, millanta gol di testa che in serie A non fà nemmeno il migliore degli specialisti, difese non protette che si aprono come il Milan delle prime due giornate dell'anno scorso con De Jong e ELy

in più non ho mai visto tiri dalla distanza, acrobazie particolari, semirovesciate ecc.

Clicca per allargare...

kollaps ha scritto:

Mi sa che non l'hai visto benissimo
Il gol a 1.21 è contro il chelsea...ora, puoi dirmi tutto quello che vuoi, ma sostieni che la difesa del chelsea, allenata da mourinho, sia più scarsa di quella della maggior parte delle squadre di serie A?
Mai marcato in area? Fa a spallate per tutto il video
Per il resto, beh, non sapevo che un attaccante nel curriculum debba avere per forza la rovesciata quindi Bacca che sa fare la rabona (oltre a piazzarla dentro da un metro perciò se lo giudicassimo guardando solo i suoi gol diremmo che vale un gilardino qualunque) è un campione da 100 milioni?
Ho detto che non è ovviamente ai livelli di Higuain, Aguero (vuoi dirmi che aguero in serie a, dove i difensori non cadono in terra come birilli avrebbe la stessa media gol di chevanton?) o Ibrahimovic, l'unico che con quella stazza ha una tecnica fuori dal comune, ma è un ottimo attaccante.
In un gioco manovrato è perfetto...ma tanto non viene, quindi stiamo parlando del nulla purtroppo

Clicca per allargare...