Le schede svizzere sono rimaste l'unico perno del processo, ma non è stato per quello che la juve è stata sbattuta in serie b, anche perché il discorso sulle sim è molto aleatorio. Per me una volta smontato questo punto, l'assoluzione sarebbe un risultato scontato, chissà, magari il secondo appello riserverà sorprese.
Tutto quello che dici non è credibile proprio perchè sei capace di negare l'evidenza.
Sulle schede svizzere di aleatorio non c'è proprio nulla:
- Moggi stesso ha ammesso l'esistenza e il possesso delle sim svizzere;
- I carabinieri hanno accertato che i segnali delle sim svizzere agganciavano le stesse celle telefoniche delle sim italiane degli arbitri e ne seguivano gli spostamenti nelle trasferte, a Coverciano e alle loro abitazioni;
- In molte intercettazioni si fa riferimento ad altre schede: "ti chiamo sull'altro", "solo che non ho dietro la... è a casa", "quello svizzero?";
- In una telefonata del 2005 Bergamo e De Santis fanno riferimento alla volontà di Moggi di creare un canale riservato con alcuni arbitri;
- Il designatore Bergamo ha confessato il possesso della sim svizzera ed in una intercettazione Moggi fornisce a Bergamo dei numeri seriali per la ricarica della sim;
- Romeo Paparesta (padre dell'arbitro) ha confessato di aver ricevuto da Moggi una sim svizzera per il figlio;
DOMANDA: Moggi ha fornito ad arbitri e designatori schede telefoniche in segreto?
Risposta: SI. Punto.
Quando parli di assoluzione senza le sim sei francamente ridicolo.
E' come se mi arrestassero per omicidio dopo avermi trovato a fianco del cadavere con in mano il coltello sporco di sangue e ci fosse un video di una telecamera di sicurezza che mi ha ripreso durante l'omicidio.
Certo, se riuscissi a "smontare" queste prove probabilmente mi assolverebbero, ma non succederà.
Il capitolo GEA si è concluso con l'assoluzione dall'accusa di associazione a delinquere volta all'alterazione della concorrenza nel settore.
Questa era l'accusa grave, ed è caduta. Per cosa sono stati condannati? Per violenza privata su Blasi per Moggi e per i due sconosciuti Zeytulaev e Boudianski il figlio Alessandro. Ammazza che associazione.
Non so perché non appena vedete la parola "condanna" date per scontato che per voi antijuventini sia una buona notizia, ti faccio un paragone: se mi portano in tribunale per omicidio e poi mi condannano per omesso soccorso per me è una vittoria anche se rimango "condannato".
Sempre una condanna rimane.
A questo punto una domanda sorge spontanea...
Ma una sola persona limpida, onesta, candida e al di sopra di ogni sospetto ce l'avete mai avuta alla Juve?
Sull'abuso di farmaci, potevano anche prendersi blandi antidepressivi, ma questo non significa che influenzavano le prestazioni sportive. Malcostume? Pratica da non appoggiare? Certamente, ma la juve non faceva niente di diverso dalle altre squadre.
Infatti gli antidepressivi e gliu altri farmaci venivano somministrati perchè avevano un buon sapore e costavano meno delle caramelle, altrimenti per quale altro motivo si dovrebbero somministrare farmaci non clinicamente necessari a degli atleti sani prina delle partite?
Sul fatto poi che fosse come tutte le altre squadre ti sbagli, la quantità di farmaci riscontrati nella "farmacia Juve" era spropositata e nemmeno paragonabile a quella delle altre squadre.
Moggi è stato condannato dalla giustizia penale, nel primo appello. La juve è stata ASSOLTA.
La Juve come società nel processo penale non è stata assolta, non è stata nemmeno NOMINATA!
Questo perchè nei processi penali la responsabilità è sempre personale.
Per fare un'analogia si può fare un paragone con la sentenza di primo grado per il disastro della Thyssenkrupp, quando nel rogo della fabbrica a Torino morirono diversi operai.
Nel processo la società Thyssenkrupp non è tra gli imputati, ma lo sono i suoi dirigenti. Infatti l'amministratore delegato della Thyssenkrupp è stato condannato per omicidio, così come il responsabile della sicurezza, il responsabile dello stabilimento e altri dirigenti. Questo vuole forse dire che la società Thyssenkrupp era estranea ai fatti?
Moggi non è stato mai considerato colpevole di illecito sportivo, nemmeno nella giustizia sportiva dove è stato condannato per somma di articoli 1, con un provvedimento ad hoc chiamato "illecito strutturato". Facchetti è stato indagato invece anche per Illecito sportivo (più grave), ma lì c'è la prescrizione. Ti consiglio di approfondire i "fatti".
Facchetti potrebbe anche aver sparato al Papa in Piazza San Pietro, la posizione della Juve non cambierebbe di una virgola.
Moggi è stato rintenuto colpevole di aver violato il codice di giustizia sportiva e di conseguenza lo è la Juve di cui Moggi era uno dei massimi dirigenti.
Sul fatto che probabilmente anche altre squadre avrebbero dovuto essere punite posso anche essere d'accordo, ma la condanna alla Juve è SACROSANTA (e vi è pure andata bene).
