Ma è troppo chiedere di farsi un'idea al di là dei titoli degli articoli? Ma pensate che 6 anni fa i giornalisti erano diversi da ora? Ma sapete quante castronerie hanno detto su Conte? Sapete quanti titoli errati hanno formulato? Qui nessuno di voi sa perché è stato condannato Conte, però fra 10 anni ricorderete i titoli dei giornali e tramanderete dati errati, titoli pompati e false dicerie, così come state facendo per il doping.
No guarda, il gobbo su molte cose parla anche a ragion veduta, mi costa ammetterlo, il problema è che vorrebbe far passare come pratica normale l'assunzione di svariate tipologie di farmaci in dosi da cavalli e al di fuori di ogni esigenza medica e dà per scontato l'esito di un eventuale giudizio di rinvio
Ah beh, io non sto qui a dire se era normale o no, so solo che era pratica diffusa anche perché i controlli antidoping dicevano che era tutto ok. Sto dicendo che come Zidane si prendeva 6 voltaren e 8 supradin (tanto per fare un esempio) lo si faceva anche in altre società italiane, in maniera eguale o maggiore e ci sono le testimonianze in appello.
Detto ciò non è verificato da nessuna parte che se Montero si prendeva la crescina in quantità industriale questo poteva servire ad alterare i risultati.
L'accusa era grave, ed era quella di dopare i giocatori con sostanze illegale e pericolose per la salute come l'epo, per questo si aprì il processo, un processo che è durato anni e anni e dove l'accusa è risultata infondata, facendo spendere soldi e tempo, in primis ai tribunali che chiusero con il contentino dell'ipotetico abuso di farmaci, insomma l'accusa aveva toppato alla grande però tutto ciò a qualcosa aveva portato, tutti a casa contenti.
Non sto qui a dire che dare tanti farmaci è una cosa che farei o accetterei, ma non venitemi a raccontare che la juve, unica squadra sulla quale si era indagato, era l'unica cattivona nel mondo fatato del calcio. E con questo non sto dicendo che "tutti colpevoli, nessun colpevole", ma è solo un semplice ragionamento.
Guarda, io ho le mie convinzioni. Sono sicuro che ci siano stati errori arbitrali talvolta decisivi, ma questi hanno sempre avuto un peso differente.L'inter ha vinto uno scudetto alla roma con il "mani di Adriano", ma questo non sarà mai lontanatamente paragonabile nella memoria dei tifosi come quello di "er go de muntari" in uno scudetto dove la juve ha stracciato il milan sotto ogni punto di vista, strameritando lo scudetto.
Fra 10 anni, quali dei due episodi si ricorderà? Beh, il secondo e ovviamente altre clamorose sviste come i 4 giocatori in fuorigioco in siena-inter, saranno dimenticate.
Sempre fra 10 anni un utente "clint eastwood2.0" entrarà in un forum a ricordare come lo scudetto 2012 fu viziato da una clamorosa svista, sottolineando come di quegli anni non si ricordano episodi clamorosi, ed ecco il circolo vizioso.
La juve vince->la juve è antipatica->la juve vince troppo->la juve ruba. Questa è la legge del mondo e del calcio, è o non è così che vanno le cose? Eh già, il mondo va così, quindi perché non applicare questa leggere universale al caso particolare?
Ora tanto per ragionare, senza portare dati alla mano:
Nel 98 sistema moggi, ma due anni dopo nel 2000 a Perugia non c'è più, per poi rispuntare 5 anni dopo, un sistema molto strano.
Poi, non vi insospettite che in un calcio dove girano miliardi i Berlusconi, i Moratti, i Della Valle ecc.ecc. si facessero mettere nel sacco da un povero ferroviere? Un uomo preparato, senza dubbio furbo, ma di certo non un potente. Come è possibile che tutti questi ricconi siano rimasti a guardare e a spendere soldi senza dire niente? E per favore...non nominatemi Moratti. Ma soprattutto, per quale motivo i designatori, gli arbitri e quindi anche i guardalinee (insomma un sacco di gente, ma mai nessuno che ha spifferato niente...strano), dovevano stare ai servizi del sommo Moggi? A rigor di logica, per quale motivo dover stare al di sotto di qualcuno se 1) non ti minaccia, 2) non ti dà soldi in cambio 3) non c'è da ricambiare nessuno favore?
Forse ho posto troppe domande.
.
