Io invece non sono d'accordo, tranne che per Jimi (dio), Beatles (canzonettari e idoli per ragazzine, ma grandi innovatori nella fase matura della carriera) e Rolling Stones (hanno praticamente codificato lo stereotipo della Rock Band), tutti gli altri li trovo estremamente sopravvalutati. Ad iniziare dagli intestatari del topic: memorabile l'album d'esordio, il resto è musica del tutto innocua, sterile e noiosa, frutto di una tronfiaggine assolutamente fuori luogo viste le mediocri doti tecniche di cui disponevano. Composizioni prolisse, dilatate all'inverosimile, prive di progressioni e cambi di tempo o di atmosfera fluidi e pertinenti. Strutture compositive banalissime e giri armonici abusatissimi, sapientemente occultati da produzioni a dir poco artificiose e magniloquenti. Salvo solo il chitarrismo accorato ed elegante di Gilmour. Dark side e soprattutto The Wall sono delle autentiche ciofeche. Possno andar bene giusto a 15 anni come iniziazione, quando ancora non hai scoperto i Grateful Dead o i Gong.
Quanto ai Led Zeppelin erano dei plagiari immondi degni del peggior Zucchero, una voce a dir poco odiosa sorretta da tonnellate di riff ripetuti all'infinito. Page ha cesellato pregevoli assoli in studio, ma dal vivo era veramente pessimo.
Queen: mamma mia che gruppo inutile. Pomposi, gay, kitch, commercialotti e ruffiani. Robetta pop all'acqua di rose che passa e non lascia traccia alcuna. Poi qualcuno che si è fumato intere piantagioni boliviane li ha piazzati tra i primi gruppi di sempre. Mistero.
Nirvana: carini, ma assolutamente prescindibili ed inferiori ad una miriade di gruppi dell'epoca (per rimanere nel genere Alice in chains e Soundgarden erano avanti anni luce), stendiamo un velo pietoso sull'estetica dell'"odio me stesso e voglio morire".
Bob Dylan: semplicemente il più grande abbaglio collettivo del ventesimo secolo. Una voce di sterco declamante tediosissime salmodie su quattro accordi di chitarra in croce. Inascoltabile. Sionista, per giunta.
ciao, non sono d'accordo con molte delle cose che hai scritto.
partiamo dai pink floyd. sebbene sia d'accordo sul fatto che alcune loro suite siano un po' piatte e prolisse, ciò non toglie che altre suite (es. Shine On You Crazy Diamond) siano di livello altissimo, così come nel complesso la loro produzione. the dark side è un concept che ha fatto la storia, the wall viene portato in giro per il mondo ancora oggi dopo tipo 35 anni da waters, animals secondo me è un album geniale. poi non vedo conflitti tra pink ed altri gruppi, anche io ascolto genesis, king crimson, ELP... e vivo felice
sugli zeppelin: boh evidentemente tu ne sai molto più di me, potresti citare alcuni gruppi che sono stati plagiati dagli zeppelin? a me pare che abbiano influenzato un sacco di musicisti. ho inoltre ascoltato molti loro live, in nessuno di questi page mi è sembrato "veramente pessimo".
sui queen: li ascolto da sempre, quindi non sono molto obiettivo. i queen hanno composto pezzi originalissimi, hanno esplorato generi anche molto diversi tra loro, hanno influenzato molti musicisti successivi che hanno fatto cover dei loro brani (al volo mi vengono in mente metallica, dream theater, guns n' roses, blind guardian, kai hansen), hanno fatto live incredibili (live aid). inoltre, diversamente da quanto hanno scritto gli altri, non penso che i queen fossero solo freddie, anzi, io adoro quasi tutte le parti di chitarra suonate da brian may. ciò senza nulla togliere a freddie, che ha composto e cantato pezzi che vanno da stone cold crazy a another one bites the dust a barcelona. sorvolo sul "non lascia traccia alcuna", i queen hanno lasciato una traccia enorme (sia positiva che negativa, beninteso) e, guarda un po', quando si fanno classifiche (ok, lasciano il tempo che trovano) sulle canzoni più amate, il nome di bohemian rhapsody viene sempre fuori.