Pierluigi Bersani a Porta a Porta

In realtà sono due case, una quella in cui vivo. L'altra mi toccherebbe svenderla, cosa che non mi farebbe fare i salti di gioia, per usare un eufemismo

James Watson ha scritto:

Risposte sparse a Morto.
Mi piacerebbe approfondire il discorso sulla restrinzione della circolazione del contante perché non ho capito molto bene alcune cose. So da quanto tempo è in trattativa lo stato per cercare gli accordi fiscali con la svizzera. Una riforma del sistema fiscale fatta con quali principi?
Infine.. veniamo da un anno di governo in cui votavano la fiducia non solo PD e il centro ma anche il PDL..

Clicca per allargare...

Rispondo brevemente, scusami, ma son tiratissimo col lavoro.

Riforma fiscale: L'Agenzia delle entrate ha troppa discrezionalità e la usa MALISSIMO (il redditometro fa ridere. Sono stato di recente ad un convegno in cui usavano il software che l'erario ha messo a disposizione di chiunque per verificare se era in regola o no in base alle spese che sostieni. In sostanza, se dichiari 10000 euro all'anno di reddito e hai due ferrari, non sei coerente. E fin qui ci siamo. Beh, col software del redditometro, con un reddito "X", se spendi 2000 euro come spese sanitarie, non sei coerente, ma se spendi 100.000 euro in gioielli, si. Na roba fatta bene). Le commissioni tributarie non sono adeguate, spesso, a svolgere il loro compito. L'istituto della compensazione dovrebbe essere inserito di default (in sostanza, ho visto situazioni paradossali. Aziende che avevano un credito iva di MILIONI e non potevano riscuoterli per dei mesi, ma dovevano pagare, in quello stesso lasso di tempo, altre imposte per qualche decina di migliaia di euro. E' ridicolo non poter compensare un debito con un credito). E ce ne sarebbero ancora. Solo che queste cose sono troppo tecniche e possono fare presa su "pochi" soggetti. Il problema è che se vessi l'imprenditore, di rimando vessi i dipendenti, quindi TUTTI. Ma il "popolo" è troppo miope, non vede queste cose, perchè appaiono lontane. Veda la busta paga e si ferma lì.

La fiducia politica al governo Monti l'ha sempre "frenato", non ha mai potuto spingere fino in fondo. Se non erro a novembre aveva chiesto una riduzione dell'irpef ma i politici gliela hanno bloccata. Il problema è che oggi, a mio avviso, la democrazia non funziona, perchè oggi bisogna sputare sangue per salvarci domani. Ma nessun elettore oggi vuole sputare sangue.

Il discorso sul contante è lunghissimo, se trovo il tempo ti rispondo stasera.

Morto che parla ha scritto:

Rispondo brevemente, scusami, ma son tiratissimo col lavoro.
(....)
zione dell'irpef ma i politici gliela hanno bloccata. Il problema è che oggi, a mio avviso, la democrazia non funziona, perchè oggi bisogna sputare sangue per salvarci domani. Ma nessun elettore oggi vuole sputare sangue.

Il discorso sul contante è lunghissimo, se trovo il tempo ti rispondo stasera.

Clicca per allargare...

Grazie mille, sei stato, come sempre, molto esauriente. Mi trovo in accordo parecchio con quello che hai scritto.

visto che siete così informati sul buon Bersa....voi avete capito cosa vuole fare con l' IMU?
riduzione di 500 euro?
massimale 500 euro?
deduzione di 500?
niente?

capisco che sia complicato abolirla ma almeno un' indicazione precisa.....

Come ho già detto più volte la proposta sull'imu è la seguente: rimodulazione dell'imposta sulla prima casa, con esenzione totale per chi ha pagato fino a 500 euro (secondo i calcoli dovrebbe comportare un'esenzione su circa l'80% delle prime casi), con un parallelo aumento dell'imposta di un ulteriore 0,5-0,8 per cento per gli immobili con un valore catastale superiore a 1,5 milioni di euro (pari ad un valore di mercato di circa 3 milioni di euro)

James Watson ha scritto:

Come ho già detto più volte la proposta sull'imu è la seguente: rimodulazione dell'imposta sulla prima casa, con esenzione totale per chi ha pagato fino a 500 euro (secondo i calcoli dovrebbe comportare un'esenzione su circa l'80% delle prime casi), con un parallelo aumento dell'imposta di un ulteriore 0,5-0,8 per cento per gli immobili con un valore catastale superiore a 1,5 milioni di euro (pari ad un valore di mercato di circa 3 milioni di euro)

Clicca per allargare...

beh se permetti toglierla a chi paga solo 500 euro mi sembra davvero una cosa molto saggia, ma io mi chiedo.....chi paga solo 500 euro?
dalle mie parti basta avere 80 mq per pagare almeno 1000 euro all' anno.....
mi sa che è una riduzione per 4% degli Italiani

James Watson ha scritto:

Come ho già detto più volte la proposta sull'imu è la seguente: rimodulazione dell'imposta sulla prima casa, con esenzione totale per chi ha pagato fino a 500 euro (secondo i calcoli dovrebbe comportare un'esenzione su circa l'80% delle prime casi), con un parallelo aumento dell'imposta di un ulteriore 0,5-0,8 per cento per gli immobili con un valore catastale superiore a 1,5 milioni di euro (pari ad un valore di mercato di circa 3 milioni di euro)

Clicca per allargare...

Si è cosi ... ed è una buona proposta .. anche se rimango della mia idea.. la casa non andrebbe tassata !!!

runner ha scritto:

beh se permetti toglierla a chi paga solo 500 euro mi sembra davvero una cosa molto saggia, ma io mi chiedo.....chi paga solo 500 euro?
dalle mie parti basta avere 80 mq per pagare almeno 1000 euro all' anno.....
mi sa che è una riduzione per 4% degli Italiani

Clicca per allargare...

Io personalmente sarei stato favorevole ad un esenzione totale fino a 800 euro e se non ricordo male, la proposta originaria era quella. Poi sono stati fatti dei calcoli sulle coperture finanziarie e si è visto che non si riusciva a coprire completamente questa esenzione con l'aumento dell'aliquota sugli immobili di valore >1,5 milioni di euro e si è deciso di abbassare il valore a 500 euro per restare nelle coperture. (secondo un calcolo la quota di 500 euro copre circa l'80% delle prime case in Italia)

James Watson ha scritto:

Come ho già detto più volte la proposta sull'imu è la seguente: rimodulazione dell'imposta sulla prima casa, con esenzione totale per chi ha pagato fino a 500 euro (secondo i calcoli dovrebbe comportare un'esenzione su circa l'80% delle prime casi), con un parallelo aumento dell'imposta di un ulteriore 0,5-0,8 per cento per gli immobili con un valore catastale superiore a 1,5 milioni di euro (pari ad un valore di mercato di circa 3 milioni di euro)

Clicca per allargare...

Occhio James che il valore catastale è CERTO. Il valore di mercato, in questo momento, vuol dire tutto e niente.

E assolutamente fuorviante pensare che 1,5 di catasto sia 3 di mercato.

James Watson ha scritto:

Io personalmente sarei stato favorevole ad un esenzione totale fino a 800 euro e se non ricordo male, la proposta originaria era quella. Poi sono stati fatti dei calcoli sulle coperture finanziarie e si è visto che non si riusciva a coprire completamente questa esenzione con l'aumento dell'aliquota sugli immobili di valore >1,5 milioni di euro e si è deciso di abbassare il valore a 500 euro per restare nelle coperture. (secondo un calcolo la quota di 500 euro copre circa l'80% delle prime case in Italia)

Clicca per allargare...

secondo me allora dovrebbero mettere una franchigia per tutti di 500 euro, una sorta di sconto!!
allora si che avrebbe un minimo senso....ma ripeto che andrebbe abolita perchè le sfumature sono troppe....

se hai una casa che ne so di 100 mq e hai perso il lavoro da tre mesi non è giusto che la paghi
se sei un padre di famiglia e devi versare la tredicesima per l' imu che Natale fai?
se sei un anziano con la minima e una casa che hai ereditato in centro cosa fai?

secondo me sulla prima casa va abolita totalmente!!