Perchè non tornare al 433?

• Tutto sommato è un modulo consolidato e già utilizzato con discreto successo la scorsa stagione(perlomeno fino all'infortunio di Bonaventura)
• Conti si è rotto. Senza conti il modulo (che era stato pensat per sfruttare i terzini) perde un pò di senso e ci costringe a schierare calabria o abate
• Continua dal punto sopra: Abate e Calabria giocherebbero in un ruolo a loro piu consono
• Suso come punta rende al 50%, bisognerebbe riportarlo largo
• Bonaventura nel 352 rende come Suso, se non peggio

danmasino ha scritto:

Mi pongo questo quesito. Le ragioni a supporto del mio pensiero:

• Tutto sommato è un modulo consolidato e già utilizzato con discreto successo la scorsa stagione(perlomeno fino all'infortunio di Bonaventura)
• Conti si è rotto. Senza conti il modulo (che era stato pensat per sfruttare i terzini) perde un pò di senso e ci costringe a schierare calabria o abate
• Continua dal punto sopra: Abate e Calabria giocherebbero in un ruolo a loro piu consono
• Suso come punta rende al 50%, bisognerebbe riportarlo largo
• Bonaventura nel 352 rende come Suso, se non peggio

Clicca per allargare...

Oronzo Canà ha scritto:

ma puoi fare pure il 5-5-5 se l'allenatore non dice ai suoi giocatori quali sono i movimenti da fare si faticherà con qualsiasi modulo

Clicca per allargare...

Ragnet_7 ha scritto:

Il problema non è il modulo, il modulo è solo un insieme di numeri. Il Milan anche lo scorso anno in fase di possesso praticamente presentava la difesa a tre nonostante nominalmente fosse a quattro. Se vuoi riproporre i tre avanti devi esplicitamente indicare alle mezzali di staccarsi, avanzare e tenersi larghe in fase offensiva.

Clicca per allargare...

Crox93 ha scritto:

Il modulo cambia poco, i problemi sono altri.
E sono: mentalità, tattica, forma fisica e zero carattere.
Queste cose le dai cacciando quel pagliaccio in panchina, se lo tieni invece sarà sempre cosi con qualsiasi modulo

Clicca per allargare...