Perchè il Milan va peggio dell'anno scorso?

Registrato
6 Novembre 2014
Messaggi
3,212
Reaction score
17
Vediamo le prime 7 partite giocate dal Milan lo scorso Campionato.

Partite : 4v 2p 1s
Gol fatti = 16; gol subiti= 10.
Unica sconfitta, in casa, con la juve=0-1, poi campione d'Italia.

Quest'anno:
Partite: 3v 0p 4s
Gol fatti = 8; gol subiti = 13.

Cosa ha fatto la differenza?
La difesa non direi. Nello scorso campionato alle prime sette partite hanno giostrato gli stessi giocatori di quest'anno, in particolare:
Abate (7p.), DeSciglio (6p.), Zapata, Rami e Alex (4p.) in più, Bonera (3p.).
Quest'anno abbiamo un Bonera in meno, ma in più Romagnoli e Calabria, quindi dovremmo essere messi meglio. Ma abbiamo subito più gol. Che dipenda dal c.campo?

Vediamo.
Inzaghi, nella sua inesperienza, aveva fatto una scelta logica sul c.campo, che invece non ha fatto Mihajlovic: lo aveva bloccato. Infatti nelle 7 partite iniziali aveva fatto la medesima scelta:
De Jong- Muntari - Poli, tre interdittori aggressivi.
Con la sola eccezione della 4a giornata (Empoli Milan 2-2) nella quale giocò Van Ginkel e nella 5a (Cesena Milan 1-1) e 6a (Milan Chievo 2-0), quando giocò Bonaventura. Nella 7a (Verona Milan 1-3) giocò con Essien al posto di De Jong, altro interdittore aggressivo.
E' possibile che il filtro di centro campo abbia favorito la difesa? A me sembra ovvio, visto che i difensori sono gli stessi, se non addirittura migliori.

Passiamo all'attacco.
In pratica sono stati utilizzati 5 giocatori:
El Sha (3p.) Honda (7p.) Menéz (6p.) Torres (4p.) Bonaventura (1p.). Di questi sono venuti meno a vario titolo El Sha, Menéz e Torres.
Secondo l'opinione corrente, subentrando Bacca e L.Adriano avremmo fatto un progresso. Che però i dati non dimostrano. Abbiamo segnato la metà dei gol rispetto all'anno precedente.
E' vero che quest'anno Menéz non ha mai giocato, ma molti ritengono che non fosse funzionale al gioco del Milan, così come ElSha. Ma 8 gol di differenza su 16 pare dicano il contrario.
I gol dell'anno scorso furono segnati da: Menéz (2g), Torres (1g.), e fin qui non niente di nuovo, erano gli attaccanti di ruolo.
Gli altri furono segnati da Honda (5g), Muntari (2g), De Jong(1g), Rami (1g) e Bonaventura (1g.).
Chiaro che Honda quest'anno è venuto meno, ma quale può essere il motivo? A mio parere è sempre il centrocampo che non contrasta a sufficienza e non fornisce palloni sia al 3/4sta che alle punte.

Ovviamente questa è solo la mia modesta opinione. Ma Mihajlovic potrebbe provare a ricostruire un centrocampo che non abbia pretese di bel gioco, che i c.campisti attuali non sono in grado di dare, ma solo di rottura di quello avversario. Quindi Kucka, De Jong e Poli. Gente che contrasta dall'inizio alla fine, e che pressi da vicino gli avversari.
In tal senso potrebbe forse recuperare Honda o Jack o Balotelli come 3/4sti offensivi e lasciar perdere gli esperimenti in corso che hanno miseramente fallito per l'assoluta incapacità di Montolivo, vero punto debole del centrocampo.
Non si vedrà, forse, il bel gioco voluto da Berlusconi, ma se lo vuole vedere metta altri quattrini e li faccia gestire da qualcuno che non sia il somaro giallocravattato.
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
La differenza sono queste due secondo me:
- modulo, che checché se ne dica può cambiare una partita. Inzaghi giocava con le ali che davano copertura al centrocampo e in fase offensiva c'erano molte più opzioni di attacco. Non è un caso che facemmo il doppio dei gol attuali. Ieri il Napoli svariava su tutta la nostra trequarti, noi eravamo banali e ripetitivi. Schierando un trequartista e due ali, hai tre giocatori che possono dialogare e soprattutto che non devono necessariamente inventare la giocata. Ora giochiamo con un solo trequartista che o non fa nulla (honda) o che fa sempre lo stesso movimento (Jack).
- singoli. Honda azzeccò un periodo di forma dove segnava a ripetizione, Menez faceva sfracelli. Attualmente quello più in forma è stato Bacca che ha ingranato solo due partite.
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,745
Reaction score
4,708
La differenza sono queste due secondo me:
- modulo, che checché se ne dica può cambiare una partita. Inzaghi giocava con le ali che davano copertura al centrocampo e in fase offensiva c'erano molte più opzioni di attacco. Non è un caso che facemmo il doppio dei gol attuali. Ieri il Napoli svariava su tutta la nostra trequarti, noi eravamo banali e ripetitivi. Schierando un trequartista e due ali, hai tre giocatori che possono dialogare e soprattutto che non devono necessariamente inventare la giocata. Ora giochiamo con un solo trequartista che o non fa nulla (honda) o che fa sempre lo stesso movimento (Jack).
- singoli. Honda azzeccò un periodo di forma dove segnava a ripetizione, Menez faceva sfracelli. Attualmente quello più in forma è stato Bacca che ha ingranato solo due partite.

Aggiungerei anche un allenatore che mette più tensione che serenità ai giocatori. Al di là dell'aspetto meramente tecnico, proprio non lo considero, l'atteggiamento così aggressivo di Sinisa per me è controproducente al massimo. Già l'avevo scritto in occasione dello sfogo della settimana scorsa che una cosa del genere avrebbe fatto implodere tutto...

Il tempo dei sergenti di ferro è finito da un pezzo, atteggiamenti di questo tipo distruggono totalmente l'ambiente e la serenità del lavoro.
 

Superdinho80

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,768
Reaction score
27
La squadra è fatta a casaccio ed è incompleta in tutti i reparti
 
Registrato
6 Novembre 2014
Messaggi
3,212
Reaction score
17
La differenza sono queste due secondo me:
- modulo, che checché se ne dica può cambiare una partita. Inzaghi giocava con le ali che davano copertura al centrocampo e in fase offensiva c'erano molte più opzioni di attacco. Non è un caso che facemmo il doppio dei gol attuali. Ieri il Napoli svariava su tutta la nostra trequarti, noi eravamo banali e ripetitivi. Schierando un trequartista e due ali, hai tre giocatori che possono dialogare e soprattutto che non devono necessariamente inventare la giocata. Ora giochiamo con un solo trequartista che o non fa nulla (honda) o che fa sempre lo stesso movimento (Jack).
- singoli. Honda azzeccò un periodo di forma dove segnava a ripetizione, Menez faceva sfracelli. Attualmente quello più in forma è stato Bacca che ha ingranato solo due partite.
E quindi chi dovrebbe giocare e in quale ruolo?
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
E quindi chi dovrebbe giocare e in quale ruolo?

Trequartista, intendi? "Va bene" chiunque secondo me, Honda o Jack, ma non il trequartista completamente solo dietro a due prime punte.

difesa a 4
Montolivo - De Jong
Honda - Jack - Kucka
Bacca

Kucka ha fatto l'esterno sx al Genoa diverse volte, magari Honda ripete le sue "prodezze" dei primi mesi inzaghiani e Jack non è lasciato da solo sulla trequarti a rifinire l'azione
Inoltre, Honda e soprattutto Kucka ti assicurano copertura sulle fasce.
Ovviamente non ci vai in CL non questa formazione, ma almeno evitiamo di fare 0 tiri in porta, essere prevedibili, e subire come cani gli avversari
 

Aron

Senior Member
Registrato
28 Aprile 2014
Messaggi
18,063
Reaction score
381
Venendo al sodo:

-caos societario che si riflette su staff e giocatori.

-rosa che a parte i nuovi arrivati si poggia sempre sui soliti noti che al solito giocano male. E più passa il tempo, più questi giocatori si scazzano/sfiduciano a giocare.
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Ma Mihajlovic potrebbe provare a ricostruire un centrocampo che non abbia pretese di bel gioco, che i c.campisti attuali non sono in grado di dare, ma solo di rottura di quello avversario. Quindi Kucka, De Jong e Poli. Gente che contrasta dall'inizio alla fine, e che pressi da vicino gli avversari.
In tal senso potrebbe forse recuperare Honda o Jack o Balotelli come 3/4sti offensivi e lasciar perdere gli esperimenti in corso che hanno miseramente fallito per l'assoluta incapacità di Montolivo, vero punto debole del centrocampo.
Non si vedrà, forse, il bel gioco voluto da Berlusconi, ma se lo vuole vedere metta altri quattrini e li faccia gestire da qualcuno che non sia il somaro giallocravattato.

Bella l'analisi, ma non riesco a giungere alle tue conclusioni,
in primo i dati sono un po drogati dal fatto che Pippo iniziò molto bene la stagione per poi crollare ed affogare senza salvagente,
idem per Honda.

Miha quest'anno all'inizio ha provato a impostare un centrocampo come quello che vorresti tu, con De Jong davanti alla difesa affiancato da un altro incontrista (Nocerino, Poli ecc.) ci ha subito rinunciato per disperazione, nonostante sia nelle sue corde in quanto alla samp imbottiva appunto il centrocampo di incontristi.

Vuoi un centrocampo di incontristi? ok: Allan, Naiggollan, Kondogbia è un centrocampo di incontristi, pensi veramente che mettere tre capre senza le minime geometrie possa renderti vincente? soprattutto senza attaccanti davanti capaci d'inventare?
 

Lambro

Bannato
Registrato
12 Marzo 2014
Messaggi
6,336
Reaction score
207
la memoria selettiva del tifoso è una delle belle cose del calcio :)

maledicevamo i mediani incapaci solo 2 partite fa', ora dovrebbero essere la salvezza lol

il problema è che qui non si corre, non si pressa, la squadra non si vuole bene è evidente e ci sono grossi limiti di sfogo di gioco, i terzini aiutano poco l'attacco e diciamolo, GIOCATORI SCARSI di livello non adatto al nome milan.

sono anni che giochiamo senza centrocampo di livello, dalla dipartita di vanbommel seedorf e pirlo.

quanti ormai, 3?

e cosa han fatto per rimediare? poli, montolivo, bertolacci.
ditemi voi se questo è rimediare.
 

Gas

Member
Registrato
1 Agosto 2013
Messaggi
4,055
Reaction score
307
Io ricordo benissimo l'inizio della scorsa stagione. Fin dalla prima partita ero estremamente scontento della squadra e ho indelebile il ricordo che continuavo a pensare "ok fin qui abbiamo avuto fortuna ma facciamo pena" e difatti poi siamo implosi. In sintesi l'anomalia vera sono state le prime partite dell'anno scorso non il resto della stagione. Prova a rifare lo stesso confronto prendendo che ne so dalla 20a alla 27a partita dell'anno scorso.
L'anno scorso ci furono una serie di situazioni fortunate che ci fecero avere un rendimento irrealistico.

Abbiamo cambiato 4 allenatori ed il risultato è sempre lo stesso, che Sinisa sia bravo o no io non lo so ma non dobbiamo cadere nell'errore che facevano in passato gli interisti della caccia all'allenatore. Se diamo contro al Mister automaticamente nascondiamo il vero problema, ovvero una rosa scarsa.

Io sto con Sinisa, non tanto per lui ma perchè è importante che si punti il dito in altre direzioni, non solo verso l'allenatore.
 
Alto
head>