Per Bacca il Milan aspetta il rilancio del West Ham.

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Ma a bilancio non devi mettere più nulla.

Se Bacca resta, hai a bilancio annuo la quota annua (6.6 milioni) ed ovviamente il suo ingaggio (circa 8 lordi). Ma partendo Bacca, semplicemente quelle cifre svaniscono dal bilancio, ed ecco che aumenta la potenza di fuoco.

I 22.5 di quota da ammortizzare (in realtà 26.4) svaniscono nel momento in cui si calcola la plusvalenza/minusvalenza, ovvero si fa la sottrazione "cifra di cessione - quota ammortamento residua", ovvero 30-26.4 = +3.6.
Si mette a bilancio la plusvalenza di 3.6 come attivo ed addio Bacca da qualsiasi bilancio futuro.
Appunto, quindi reinvestibili che ti restano? 3.6 milioni di euro?
 
Registrato
13 Luglio 2016
Messaggi
3,125
Reaction score
133
Appunto, quindi reinvestibili che ti restano? 3.6 milioni di euro?

Neanche quelli se rimane Galliani. Se invece si va presto al closing, si trasformeranno come per magia in 36 (trentasei, senza la virgola) milioni, perché i cinesi, si sa, hanno un gran fiuto per gli affari e se non riescono, il governo comunista li trasforma in involtini primavera.
 

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
Appunto, quindi reinvestibili che ti restano? 3.6 milioni di euro?

A cui si aggiunge la componente annua risparmiata con Bacca, ovvero la quota di ammortamento annua (6.6) e l'ingaggio lordo (circa 8).
Quindi sarebbero "reinvestibili", sempre ragionando in termini contabili di bilancio annuo e non di liquidità, 18.2 milioni.

Se prendi Pavoletti a 20 con contratto di 5 anni a 3 lordi, il suo costo annuo sarebbe 7 milioni, ovvero 4 milioni di quota annua (20/5) + 3 milioni di ingaggio lordo.

Avanzerebbero 11.2 milioni.
 
Alto
head>