PD Milano:"Per lo stadio va trovato un punto di equilibrio".

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
242,017
Reaction score
45,033
PD Milano:"Per lo stadio va trovato un punto di equilibrio".

Il PD di Milano sulla questione di San Siro. Le parole rilasciate dal Capogruppo Barberis in conferenza. Il comunicato:"Abbiamo posto alle squadre una serie di quesiti, che vedremo se troveranno risposte nel dossier di sintesi o se richiederanno altri approfondimenti. Per la prima volta abbiamo ricevuto numeri e dati delle due ipotesi, ovvero ristrutturazione piuttosto che abbattimento e riqualificazione dell’intera area. I dati che ci hanno portato le squadre sono dei dati, sul fronte della ristrutturazione sono molto impegnativi, perché richiedono una lunga sospensione del gioco, almeno per quattro anni. Chiedono una modifica di quella che è la formologia di San Siro, che sarebbe diverso da quello attuale così come i posti, che sarebbero di meno rispetto all’attuale capienza, anche inferiori a quelli previsti al nuovo stadio che sarebbe rigenerato dalla ricostruzione. Noi abbiamo chiesto di vedere e capire perché questa era la proposta di ristrutturazione e capire se è l’unica proposta di ristrutturazione possibile, e capire come sono arrivati a questa proposta. Abbiamo chiesto di avere dei dati il più possibile precisi sulla tenuta economica dell’operazione. Avere delle garanzie di accessibilità economica alla nuova struttura, che avrebbe circa 20 mila posti in mano, e alle relative tariffe che verrebbero applicate. E abbiamo chiesto di conoscere come mai siano stati scartati altri progetti rispetto a quelli rimasti in gara. Tutto questo è avvenuto nel solco della massima disponibilità a collaborare. Si parte su posizioni diverse relative all’abbattimento, perché abbiamo sempre detto che avremmo preferito la ristrutturazione dello stadio, loro ci hanno presentato una chiara volontà di procedere all’abbattimento e alla riqualificazione, sicuramente non è in discussione la necessità di dare il massimo per riqualificare la zona, perché non siamo soddisfatti di come è oggi l’area di San Siro e il massimo riconoscimento delle squadre. Milan e Inter sono due delle ragioni per le quali la città di Milano è conosciuta nel mondo. Va trovato un punto d’equilibrio e lo faremo il più possibile fondando le scelte nel bene della città e lo si farà dentro le commissioni che inizieranno già la prossima settimana".
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
24,531
Reaction score
22,965
Il PD di Milano sulla questione di San Siro. Le parole rilasciate dal Capogruppo Barberis in conferenza. Il comunicato:"Abbiamo posto alle squadre una serie di quesiti, che vedremo se troveranno risposte nel dossier di sintesi o se richiederanno altri approfondimenti. Per la prima volta abbiamo ricevuto numeri e dati delle due ipotesi, ovvero ristrutturazione piuttosto che abbattimento e riqualificazione dell’intera area. I dati che ci hanno portato le squadre sono dei dati, sul fronte della ristrutturazione sono molto impegnativi, perché richiedono una lunga sospensione del gioco, almeno per quattro anni. Chiedono una modifica di quella che è la formologia di San Siro, che sarebbe diverso da quello attuale così come i posti, che sarebbero di meno rispetto all’attuale capienza, anche inferiori a quelli previsti al nuovo stadio che sarebbe rigenerato dalla ricostruzione. Noi abbiamo chiesto di vedere e capire perché questa era la proposta di ristrutturazione e capire se è l’unica proposta di ristrutturazione possibile, e capire come sono arrivati a questa proposta. Abbiamo chiesto di avere dei dati il più possibile precisi sulla tenuta economica dell’operazione. Avere delle garanzie di accessibilità economica alla nuova struttura, che avrebbe circa 20 mila posti in mano, e alle relative tariffe che verrebbero applicate. E abbiamo chiesto di conoscere come mai siano stati scartati altri progetti rispetto a quelli rimasti in gara. Tutto questo è avvenuto nel solco della massima disponibilità a collaborare. Si parte su posizioni diverse relative all’abbattimento, perché abbiamo sempre detto che avremmo preferito la ristrutturazione dello stadio, loro ci hanno presentato una chiara volontà di procedere all’abbattimento e alla riqualificazione, sicuramente non è in discussione la necessità di dare il massimo per riqualificare la zona, perché non siamo soddisfatti di come è oggi l’area di San Siro e il massimo riconoscimento delle squadre. Milan e Inter sono due delle ragioni per le quali la città di Milano è conosciuta nel mondo. Va trovato un punto d’equilibrio e lo faremo il più possibile fondando le scelte nel bene della città e lo si farà dentro le commissioni che inizieranno già la prossima settimana".

Traduzione:

- spiegate, perché non ci capiamo un accidente, e se non capiamo è colpa vostra
- in ogni caso, noi non ci entriamo niente, ma vogliamo avere voce in capitolo e decidere
- alla fine del film, dovete fare come diciamo noi, ma non vi diciamo cosa vorremmo
- ovviamente, il lavoro lo fate voi, ma il successo sarà tutto nostro

Linguaggio ita(g)liano al 100%.
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
242,017
Reaction score
45,033
Traduzione:

- spiegate, perché non ci capiamo un accidente, e se non capiamo è colpa vostra
- in ogni caso, noi non ci entriamo niente, ma vogliamo avere voce in capitolo e decidere
- alla fine del film, dovete fare come diciamo noi, ma non vi diciamo cosa vorremmo
- ovviamente, il lavoro lo fate voi, ma il successo sarà tutto nostro

Linguaggio ita(g)liano al 100%.

Roba da PD...
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Traduzione:

- spiegate, perché non ci capiamo un accidente, e se non capiamo è colpa vostra
- in ogni caso, noi non ci entriamo niente, ma vogliamo avere voce in capitolo e decidere
- alla fine del film, dovete fare come diciamo noi, ma non vi diciamo cosa vorremmo
- ovviamente, il lavoro lo fate voi, ma il successo sarà tutto nostro

Linguaggio ita(g)liano al 100%.

Roba da PD...

Mah!
Mi sembrano commenti fuori luogo.

Mi sembra una dichiarazione perfettamente equilibrata che descrive quanto accaduto, descrive le giuste domande che sono state poste e da un sacco di informazioni aggiuntive tra le quali:

Il progetto di ristrutturazione preliminare é stato fatto
Un Meazza ristrutturato avrebbe 20.000 persone in meno di capienza (meno di 60.000)
Il nuovo stadio é piú capiente del Meazza ristrutturato
Il comune ha posto la questione sulla politica di ticketing chiedendo delucidazioni sull’accesso all stadio per i redditi bassi.
Le societá hanno spiegato che la strada del nuovo stadio e abbattimento é assolutamente preferibile e lo hanno dimostrato con i numeri.
Il clima é di massima collaborazione in quanto sia comune che societá hanno lo scopo condiviso.

Ricordo che l’incontro di oggi non é avvenuto con il gruppo di maggioranza, ma con tutti i gruppi comunali.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
24,531
Reaction score
22,965
Mah!
Mi sembrano commenti fuori luogo.

Mi sembra una dichiarazione perfettamente equilibrata che descrive quanto accaduto, descrive le giuste domande che sono state poste e da un sacco di informazioni aggiuntive tra le quali:

Il progetto di ristrutturazione preliminare é stato fatto
Un Meazza ristrutturato avrebbe 20.000 persone in meno di capienza (meno di 60.000)
Il nuovo stadio é piú capiente del Meazza ristrutturato
Il comune ha posto la questione sulla politica di ticketing chiedendo delucidazioni sull’accesso all stadio per i redditi bassi.
Le societá hanno spiegato che la strada del nuovo stadio e abbattimento é assolutamente preferibile e lo hanno dimostrato con i numeri.
Il clima é di massima collaborazione in quanto sia comune che societá hanno lo scopo condiviso.

Ricordo che l’incontro di oggi non é avvenuto con il gruppo di maggioranza, ma con tutti i gruppi comunali.

Eddai, lasciaci fare un po' di sarcasmo, no? Non avete neanche un briciolo di umorismo.

'Ste dichiarazioni sembrano tutte delle supercazzole cosmiche. Vedremo come andrà a finire, mi voglio fidare di te.
 
Registrato
22 Agosto 2015
Messaggi
5,222
Reaction score
2,869
Il PD di Milano sulla questione di San Siro. Le parole rilasciate dal Capogruppo Barberis in conferenza. Il comunicato:"Abbiamo posto alle squadre una serie di quesiti, che vedremo se troveranno risposte nel dossier di sintesi o se richiederanno altri approfondimenti. Per la prima volta abbiamo ricevuto numeri e dati delle due ipotesi, ovvero ristrutturazione piuttosto che abbattimento e riqualificazione dell’intera area. I dati che ci hanno portato le squadre sono dei dati, sul fronte della ristrutturazione sono molto impegnativi, perché richiedono una lunga sospensione del gioco, almeno per quattro anni. Chiedono una modifica di quella che è la formologia di San Siro, che sarebbe diverso da quello attuale così come i posti, che sarebbero di meno rispetto all’attuale capienza, anche inferiori a quelli previsti al nuovo stadio che sarebbe rigenerato dalla ricostruzione. Noi abbiamo chiesto di vedere e capire perché questa era la proposta di ristrutturazione e capire se è l’unica proposta di ristrutturazione possibile, e capire come sono arrivati a questa proposta. Abbiamo chiesto di avere dei dati il più possibile precisi sulla tenuta economica dell’operazione. Avere delle garanzie di accessibilità economica alla nuova struttura, che avrebbe circa 20 mila posti in mano, e alle relative tariffe che verrebbero applicate. E abbiamo chiesto di conoscere come mai siano stati scartati altri progetti rispetto a quelli rimasti in gara. Tutto questo è avvenuto nel solco della massima disponibilità a collaborare. Si parte su posizioni diverse relative all’abbattimento, perché abbiamo sempre detto che avremmo preferito la ristrutturazione dello stadio, loro ci hanno presentato una chiara volontà di procedere all’abbattimento e alla riqualificazione, sicuramente non è in discussione la necessità di dare il massimo per riqualificare la zona, perché non siamo soddisfatti di come è oggi l’area di San Siro e il massimo riconoscimento delle squadre. Milan e Inter sono due delle ragioni per le quali la città di Milano è conosciuta nel mondo. Va trovato un punto d’equilibrio e lo faremo il più possibile fondando le scelte nel bene della città e lo si farà dentro le commissioni che inizieranno già la prossima settimana".

Quando questi scienziati avranno capito cosa devono capire, Milan ed Inter avranno già in bacheca alte 9-10 Champions ed una decina di scudetti ciascuna.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Comunque la Politica é una brutta bestia. Io lavoro su opere spesso sotto la lente dell’opinione pubblica. Il giudizio su cosa si fa non é mai sul merito delle cose, ma se la giunta Blu dice che una cosa va bene, i rossi devono dire che é disastrosa e distrugge la cittá. Se i rossi dicono che é perfetta, i blu devono distruggerla a tutti i costi.

In due cittá vicine, stessa regione, per un’opera simile, nella cittá dove governavano i rossi i blu a scendere in piazza a difendere lamcittá, in quella di fianco dove governavano i blu, questi sostenevano l’opera è imRossi a dire che era fatta con il deretano.

Che paese di m.

Di base chi governa sbaglia a prescindere.
Per questo Sala fa bene a dire che é contrario (ma poi nella sostanza a collaborare). Cosí per gli altri é piú difficile dire che anche loro sono contrari.
 
Registrato
20 Giugno 2018
Messaggi
1,413
Reaction score
145
Mah!
Mi sembrano commenti fuori luogo.

Mi sembra una dichiarazione perfettamente equilibrata che descrive quanto accaduto, descrive le giuste domande che sono state poste e da un sacco di informazioni aggiuntive tra le quali:

Il progetto di ristrutturazione preliminare é stato fatto
Un Meazza ristrutturato avrebbe 20.000 persone in meno di capienza (meno di 60.000)
Il nuovo stadio é piú capiente del Meazza ristrutturato
Il comune ha posto la questione sulla politica di ticketing chiedendo delucidazioni sull’accesso all stadio per i redditi bassi.
Le societá hanno spiegato che la strada del nuovo stadio e abbattimento é assolutamente preferibile e lo hanno dimostrato con i numeri.
Il clima é di massima collaborazione in quanto sia comune che societá hanno lo scopo condiviso.

Ricordo che l’incontro di oggi non é avvenuto con il gruppo di maggioranza, ma con tutti i gruppi comunali.

Aggiungerei che, siccome non sono competenti sull'argomento, hanno palesemente chiesto spiegazioni sul perchè secondo le società è preferibile l'abbattimento. Hanno chiesto cioè di spiegare lo sviluppo del progetto di ristrutturazione (compresi i progetti scartati) per verificare che questo non sia stato "gonfiato" di proposito per far risultare più conveniente il progetto a favore dell'abbattimento. Interessante questa parte...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto