Pavoletti rifiuta tutti. Vuole solo il Milan. E aspetta.

Non è male, soprattutto per una squadra che vede il settimo-ottavo posto come un buon risultato.

Jino ha scritto:

Il punto è che come sempre la maggior parte dei tifosi, quelli che di calcio ne capiscono un pochino (anche se per Galliani, lo ricordo, il parere dei tifosi non conta nulla) sanno che Pavoletti per tante ed ovvie ragioni sarà un fallimento.

Clicca per allargare...

Pavoletti è quel tipo di attaccante che se gli dai una palla in verticale e lo metti uno contro uno col centrale difensivo al limite dell'area lui scarica sull'esterno per andare in area a prendere il cross.
Al milan serve una punta capace di puntare il difensore, saltarlo e andare in porta.
Perchè se non hai tali qualità ti marca un solo difensore. L'attaccante bravo invece come minimo è raddoppiato.
Bierhoff, comandini, gilardino, adriano, matri sono attaccanti simili a pavoletti e hanno tutti faticato.
Al milan fanno bene i weah, i crespo, i sheva, ibra.
Forse l'eccezione è stato inzaghi ma il buon pippo aveva una furbizia e un fiuto del gol che sopperivano a palesi limiti.
Se si vuole un centravanti d'area possente perchè non prendere zapata allora? Lui è uomo d'area ma ha ben altri numeri tecnici.

diavoloINme ha scritto:

Pavoletti è quel tipo di attaccante che se gli dai una palla in verticale e lo metti uno contro uno col centrale difensivo al limite dell'area lui scarica sull'esterno per andare in area a prendere il cross.
Al milan serve una punta capace di puntare il difensore, saltarlo e andare in porta.
Perchè se non hai tali qualità ti marca un solo difensore. L'attaccante bravo invece come minimo è raddoppiato.
Bierhoff, comandini, gilardino, adriano, matri sono attaccanti simili a pavoletti e hanno tutti faticato.
Al milan fanno bene i weah, i crespo, i sheva, ibra.
Forse l'eccezione è stato inzaghi ma il buon pippo aveva una furbizia e un fiuto del gol che sopperivano a palesi limiti.
Se si vuole un centravanti d'area possente perchè non prendere zapata allora? Lui è uomo d'area ma ha ben altri numeri tecnici.

Clicca per allargare...

Infatti se vuoi quel genere di centravanti allora sei obbligato ad andare a prendere 2-3 ali come si deve, vecchio stampo. Cioè quell'esterno destro che gioca a destra e sinistro a sinistra, non robe moderne a piedi invertiti. Servono quindi esterni che vivano per metter dentro palloni come si deve.

Jino ha scritto:

Infatti se vuoi quel genere di centravanti allora sei obbligato ad andare a prendere 2-3 ali come si deve, vecchio stampo. Cioè quell'esterno destro che gioca a destra e sinistro a sinistra, non robe moderne a piedi invertiti. Servono quindi esterni che vivano per metter dentro palloni come si deve.

Clicca per allargare...

Perfetto!!! Ricordi guly quanti gol ha fatto fare a bierhoff?? Come coco del resto. Che senso ha mettere al centro dell'attacco un ariete se nessuno crossa e quando lo si fa poi con gli interpreti che abbiamo facciamo ridere i polli?
Pavoletti dovrebbe giovarsi dei cross di abate? O di bonaventura e desciglio che giocando sul piede opposto devono frenare per poi mettersi la palla sul piede forte???
Se poi giocheremo con tre attaccanti in un tridente offensivo coi due attaccanti a piede invertito allora ancora peggio. Vedi icardi all'inter. L'attaccante vive di attimi, se se smarca e il cross non arriva.... buonanotte.
Non ha una minima logica prendere pavoletti per questi motivi. Abbiamo avuto l'esempio di luiz adriano. Quanto ha sofferto? E non mi dite che luiz adriano è inferiore a pavoletti !!!! State parlando di uno che ha giocato e segnato in champions.

Admin ha scritto:

Secondo quanto riportato da Sportitalia, Leonardo Pavoletti sta rifiutando tutte le offerte che gli sono arrivate, a cominciare da quelle di Lazio e Fiorentina. Il giocatore vuole solo il Milan ma Galliani, per il momento, non può muoversi perchè bloccato dalla trattativa per la cessione del club. Il giocatore aspetta, con calma, gli sviluppi. Ma spera fortemente di indossare la maglia rossonera.

Clicca per allargare...

da una parte le discussioni sui cinesi e i loro obbiettivi, dall'altra topic tipo questo che significano una sola cosa: italmilan.

non so più a chi credere, non vedo l'ora sia tutto finito.

diavoloINme ha scritto:

Guarda che pazzini e matri sono di ben altra caratura rispetto a pavoletti. E lo erano pure quando , in tempi diversi, giunsero al milan. I due giocatori citati possono anzi aiutare per capire quanto al milan possa far fatica il 'classico' centravanti che vive di cross e che si esalta con una manovra avvolgente. A memoria ricordo bene bierhoff in un milan che crossava molto e poi... il nulla!!!! Pavoletti al milan farebbe una fatica cane perchè nella grande squadra non si gioca, si incide e si vince. Servono tecnica, carattere , spessore e numeri. E al buon pavoletti mancano troppi numeri tecnici.

Clicca per allargare...

Non vorrei insistere o dubitare del fatto che si conosca il giocatore, ma anche solo un superficiale scouting report tra Matri/Pazzini e Pavoletti dice palesemente tutt'altro, ed anche sforzandomi fatico a capire in cosa Matri e Pazzini hanno dimostrato di essere di ben altra caratura rispetto a Pavoletti.

Pavoletti ovviamente ha a sua volta alcuni limiti, ma sicuramente è superiore nella partecipazione alla manovra, nello slancio fisico, nella progressione in profondità anche con la palla, nell'uso di entrambi i piedi, nel gioco fronte alla porta, nel tiro da fuori, nei tempi tra ricezione e conclusione, ovviamente nel colpo di testa, nella capacità di creare gol in acrobazia (qui bene anche il Pazzo), per non parlare della generosità e dello spirito di sacrificio in fase di non possesso che non sono certo peculiarità di Matri e Pazzini.

Può non piacere lo stesso, ci mancherebbe altro, ma dire che Pavoletti è una vecchia fattispecie di attaccante che sa solo fare sponde spalle alla porta e che addirittura è meno manovriero di Matri e Pazzini vuol dire non avere una chiara idea del giocatore.

Poi che non sia Suarez o Ibra siamo d'accordo.

P.S.: altrettanto discutibile è bocciare Pavoletti perché non arriverebbero i rifornimenti, ed auspicare la conferma di Bacca. Le due cose sono in contraddizione.

Djerry ha scritto:

Non vorrei insistere o dubitare del fatto che si conosca il giocatore, ma anche solo un superficiale scouting report tra Matri/Pazzini e Pavoletti dice palesemente tutt'altro, ed anche sforzandomi fatico a capire in cosa Matri e Pazzini hanno dimostrato di essere di ben altra caratura rispetto a Pavoletti.

Pavoletti ovviamente ha a sua volta alcuni limiti, ma sicuramente è superiore nella partecipazione alla manovra, nello slancio fisico, nella progressione in profondità anche con la palla, nell'uso di entrambi i piedi, nel gioco fronte alla porta, nel tiro da fuori, nei tempi tra ricezione e conclusione, ovviamente nel colpo di testa, nella capacità di creare gol in acrobazia, per non parlare della generosità e dello spirito di sacrificio in fase di non possesso che non sono certo peculiarità di Matri e Pazzini.

Può non piacere lo stesso, ci mancherebbe altro, ma dire che Pavoletti è una vecchia fattispecie di attaccante che sa solo fare sponde spalle alla porta e che addirittura è meno manovriero di Matri e Pazzini vuol dire non avere una chiara idea del giocatore.

Poi che non sia Suarez o Ibra siamo d'accordo.

P.S.: altrettanto discutibile è bocciare Pavoletti perché non arriverebbero i rifornimenti, ed auspicare la conferma di Bacca. Le due cose sono in contraddizione.

Clicca per allargare...

Il paragone con pazzini è a mio parere fuori luogo. Pazzini è arrivato in serie a ragazzino, ragazzo prodigio della primavera bergamasca, ed ha da subito segnato caterve di gol.E lo ha fatto in diverse squadre : fiorentina, sampdoria, inter. Pavoletti alla sua età giocava in d e sino ad ora è arrivato solo tre volte solo in doppia cifra, in seria A solo quest'anno. Tecnicamente è simile a pavoletti solo nel gioco aereo dentro l'area ma pazzini ha in più il tiro da fuori e la capacità di allungare la difesa con movimenti in vericale.
Matri ha fatto gol a raffica a cagliari ed è stato protagonista dello scudetto juve. Tecnicamente molto simile a pavoletti ma riconosco pavoletti più abile nelle spizzate aeree. Penso , ti ripeto, che pavoletti ad oggi sia nettamente inferiore ai due citati sia per tecnica che per curriculum.
Pavoletti ha limiti palesi, non salta l'uomo, non ha il tiro dai 20 metri, non attacca la profondità. Si fa in 4 per un gioco corale ma , come ho detto in un'altra discussione tempo fa, per far gol con pavoletti devi portare la palla nella metà campo avversaria, allargare il gioco, crossare e servire il calciatore. Attaccante da azione manovrata. Pazzini e matri sanno andare in gol anche con la giocata in verticale quando lanciati. Ora un pò meno, in verità, perche le carriere dei due sono in calo.

Djerry ha scritto:

Non vorrei insistere o dubitare del fatto che si conosca il giocatore, ma anche solo un superficiale scouting report tra Matri/Pazzini e Pavoletti dice palesemente tutt'altro, ed anche sforzandomi fatico a capire in cosa Matri e Pazzini hanno dimostrato di essere di ben altra caratura rispetto a Pavoletti.

Pavoletti ovviamente ha a sua volta alcuni limiti, ma sicuramente è superiore nella partecipazione alla manovra, nello slancio fisico, nella progressione in profondità anche con la palla, nell'uso di entrambi i piedi, nel gioco fronte alla porta, nel tiro da fuori, nei tempi tra ricezione e conclusione, ovviamente nel colpo di testa, nella capacità di creare gol in acrobazia (qui bene anche il Pazzo), per non parlare della generosità e dello spirito di sacrificio in fase di non possesso che non sono certo peculiarità di Matri e Pazzini.

Può non piacere lo stesso, ci mancherebbe altro, ma dire che Pavoletti è una vecchia fattispecie di attaccante che sa solo fare sponde spalle alla porta e che addirittura è meno manovriero di Matri e Pazzini vuol dire non avere una chiara idea del giocatore.

Poi che non sia Suarez o Ibra siamo d'accordo.

P.S.: altrettanto discutibile è bocciare Pavoletti perché non arriverebbero i rifornimenti, ed auspicare la conferma di Bacca. Le due cose sono in contraddizione.

Clicca per allargare...

Senza scomodare suarez o ibra, pavoletti è inferiore e di gran lunga pure ad eder!! Che gioca anche da centravanti. Il brasiliano ha il profilo da grande squadra, pavoletti no. Quando arrivarono al milan pazzo e matri erano di gran lunga superiori a pavoletti. Ora le loro prestazioni sono nettamente calate.

Djerry ha scritto:

Non vorrei insistere o dubitare del fatto che si conosca il giocatore, ma anche solo un superficiale scouting report tra Matri/Pazzini e Pavoletti dice palesemente tutt'altro, ed anche sforzandomi fatico a capire in cosa Matri e Pazzini hanno dimostrato di essere di ben altra caratura rispetto a Pavoletti.

Pavoletti ovviamente ha a sua volta alcuni limiti, ma sicuramente è superiore nella partecipazione alla manovra, nello slancio fisico, nella progressione in profondità anche con la palla, nell'uso di entrambi i piedi, nel gioco fronte alla porta, nel tiro da fuori, nei tempi tra ricezione e conclusione, ovviamente nel colpo di testa, nella capacità di creare gol in acrobazia (qui bene anche il Pazzo), per non parlare della generosità e dello spirito di sacrificio in fase di non possesso che non sono certo peculiarità di Matri e Pazzini.

Può non piacere lo stesso, ci mancherebbe altro, ma dire che Pavoletti è una vecchia fattispecie di attaccante che sa solo fare sponde spalle alla porta e che addirittura è meno manovriero di Matri e Pazzini vuol dire non avere una chiara idea del giocatore.

Poi che non sia Suarez o Ibra siamo d'accordo.

P.S.: altrettanto discutibile è bocciare Pavoletti perché non arriverebbero i rifornimenti, ed auspicare la conferma di Bacca. Le due cose sono in contraddizione.

Clicca per allargare...

Guarda che bacca non va servito tanto col cross dal fondo ma con la verticalizzazione del centrocampista. I gol che fa bacca pavoletti non li farà mai.

diavoloINme ha scritto:

Pavoletti è quel tipo di attaccante che se gli dai una palla in verticale e lo metti uno contro uno col centrale difensivo al limite dell'area lui scarica sull'esterno per andare in area a prendere il cross.
Al milan serve una punta capace di puntare il difensore, saltarlo e andare in porta.
Perchè se non hai tali qualità ti marca un solo difensore. L'attaccante bravo invece come minimo è raddoppiato.
Bierhoff, comandini, gilardino, adriano, matri sono attaccanti simili a pavoletti e hanno tutti faticato.
Al milan fanno bene i weah, i crespo, i sheva, ibra.
Forse l'eccezione è stato inzaghi ma il buon pippo aveva una furbizia e un fiuto del gol che sopperivano a palesi limiti.
Se si vuole un centravanti d'area possente perchè non prendere zapata allora? Lui è uomo d'area ma ha ben altri numeri tecnici.

Clicca per allargare...

Sono d'accordo, credo un Pavoletti nel Milan potreve solo esistere come alternativa, per fare disturbo alla difesa contraria negli ultimi minuti.