Pato e Balotelli. Chi ha dimostrato di più in Carriera??

Ricordo nitidamente gli inizi di Pato, ricordo nitidamente che per potenzialità avrebbe potuto raggiungere Messi, ricordo mio padre dire che avrebbe potuto raggiungere Maradona ma le cose sono andate diversamente, molto diversamente.
Scrivere queste cose mi strania, perché associare tali prospettive a Pato mi fa pensare di avere qualche rotella fuori posto tanto è lontana l'immagine del Pato che incantava il mondo ma per un poco Pato è stato veramente una stella. Pato aveva le potenzialità per diventare una leggenda, un giocatore veramente devastante ma non ho mai capito cosa sia andato storto. Credo che parte delle colpe siano nostre ma credo soprattutto che che Madre Natura si sia divertita ad illuderlo.
Balotelli aveva ugualmente grande potenziale, Balotelli sarebbe potuto diventare tra i migliori giocatori al mondo, forse qualcosa in meno di Pato perché se Pato sarebbe potuto essere Messi, Balotelli sarebbe potuto essere Ibrahimovic. Il brasiliano è stato tradito dal fisico, Balotelli non è stato tradito da niente, semmai è stato il fisico ad essere tradito dalla testa, insomma, Balotelli si è autodistrutto o meglio, non si è mai costruito.
Ad oggi? Beh, due giocatori assolutamente mediocri, finiti senza neanche essere mai iniziati ma la storia la scrivono in pochi e davanti a loro c'erano già Messi e Ronaldo.

Jino ha scritto:

Boh, sono ovviamente valutazioni che trovano il tempo che trovano, ma tra i due non ho dubbi su chi sceglierei

Clicca per allargare...

Nemmeno io.
Patinho è il più grosso rimpianto calcistico della nostra storia recente

Pato ad inizio carriera era un FENOMENO VERO, sul campo era eccellente. Balotelli non è mai stato un fenomeno, ma semplicemnte uno che, chissà perchè, tutti dicevano avere un misterioso potenziale che però sul campo non si è mai visto.
E non mi dite dei due gol alla Germania perché la partitona nella carriera di un qualsiasi giocatore c'è sempre, anche del più mediocre dei mediocri. Un'attaccante di ruolo prima o poi la doppietta te la fa.

Pato senza infortuni era destinato a diventare uno dei giocatori nella top 10 mondiale, Balotelli di infortuni non ne ha avuti ed io personalmente non lo metterei neppure nella top 100 dei soli attaccanti mondiali.

Pato era un talento puro, poteva diventare un fuoriclasse assoluto. Balotelli é solo pompato dai media.

Non esiste confronto

Pato era un talento enorme, balotelli un pompato tiratore di rigori

Siamo lì. Per motivi diversi si son bruciati.
Ma li accomuna la scarsa professionalità.

Il talento di Pato però era potenzialmente favoloso, molto più di Balotelli.
Non sarebbe mai diventato un Cristiano Ronaldo o un Messi perché non aveva doti tecniche eccellenti sullo stretto... ma poteva diventare un attaccante da 30 gol a stagione perché aveva tutte le doti necessarie.
Insomma, Pato poteva diventare IL CENTRAVANTI più forte del Mondo (molto simile a Sheva per molte cose). Balotelli non ha mai dato l'impressione di poter spaccare il mondo.

A livello di "carriera", ripeto, sono praticamente identici, sebbene per motivi diversi.

Non esiste paragone neanche per me.. nettamente meglio Pato, lui emozionava veramente. Quanto mi dispiace che si sia perso

scontro fra titani devo dire ahahahhah.

comunque pato ha contribuito ad uno scudetto con 15 goals.
Ha giocato più da titolare rispetto a Mario.
Purtroppo i problemi fisici ed il carattere un po' molle lo hanno limitato.
Comunque meglio pato sicuramente

Balotelli può solo allacciare le scarpe di Pato...

Il pato del primo anno, quello magrolino, faceva quello che voleva in campo driblava tirava etc., ed aveva le potenzialitá per diventare uno dei più forti al mondo. Poi sappiamo tutti come è andata a finire.....