Pato Bidone dell'anno in Brasile

Serginho ha scritto:

Eh beh certo, i dribbling erano solo frutto dell'esplosività fisica, quando tirava da fermo e la piazzava nel set da fuori area era solo esplosività fisica, quando correva in progressione palla al piede velocissimo e COMUNQUE teneva la palla attaccata ai piedi era solo esplosività fisica, usava allo stesso modo entrambi i piedi? esplosività fisica. Amico mio, tu la tecnica non sai manco cosa sia ed è già il secondo post discutibile che leggo in pochi giorni

Clicca per allargare...

concordo

James Watson ha scritto:

Cosa mi tocca leggere, di pato giocatorino mediocre! mah! andate a riverdervi qualche video dei suoi gol su youtube, perché forse non vi ricordate bene che razza di mostro era.

Clicca per allargare...

Aveva tutto per diventare fortissimo ma a sto punto credo che abbia un decimo del cervello di Balotelli (fate due calcoli.......)

Serginho ha scritto:

Eh beh certo, i dribbling erano solo frutto dell'esplosività fisica, quando tirava da fermo e la piazzava nel set da fuori area era solo esplosività fisica, quando correva in progressione palla al piede velocissimo e COMUNQUE teneva la palla attaccata ai piedi era solo esplosività fisica, usava allo stesso modo entrambi i piedi? esplosività fisica. Amico mio, tu la tecnica non sai manco cosa sia ed è già il secondo post discutibile che leggo in pochi giorni

Clicca per allargare...

ascolta Serginho difensore di Patinho, quanti gol da fuori area ha fatto Pato col tiro come dici tu sotto il sette??2-3 massimo??
2-3 gol così li hanno fatti anche Emanuelson e Boateng. questo non vuol dire avere tecnica.
io ad esempio posso anche dirti allora che sbagliava passaggi di 1 metro.
quindi??come la mettiamo??punto primo.
punto secondo quando correva palla al piede in progressione questo l ho già detto che era la sua unica arma vincente, su questo NESSUNO lo discute.
fatto sta che se gli toglievi quella ciao core
punto terzo. idem l esplosività fisica, grandiosa la sua esplosività fisica quando stava bene...ora dimmi, da quanto tempo non gliela vedi a Pato questa esplositività fisica??
lui aveva una grande esplositività fisica quando era in condizione TOP.
quando non è in condizione TOP è un giocatore mediocre che perde il 90% della sua forza, ovvero proprio le 2 cose che hai detto tu: esplosività fisica e progressione con lo scatto bruciante con la palla attaccata ai piedi.

giovanni88 ha scritto:

ascolta Serginho difensore di Patinho, quanti gol da fuori area ha fatto Pato col tiro come dici tu sotto il sette??2-3 massimo??
2-3 gol così li hanno fatti anche Emanuelson e Boateng. questo non vuol dire avere tecnica.
io ad esempio posso anche dirti allora che sbagliava passaggi di 1 metro.
quindi??come la mettiamo??punto primo.
punto secondo quando correva palla al piede in progressione questo l ho già detto che era la sua unica arma vincente, su questo NESSUNO lo discute.
fatto sta che se gli toglievi quella ciao core
punto terzo. idem l esplosività fisica, grandiosa la sua esplosività fisica quando stava bene...ora dimmi, da quanto tempo non gliela vedi a Pato questa esplositività fisica??
lui aveva una grande esplositività fisica quando era in condizione TOP.
quando non è in condizione TOP è un giocatore mediocre che perde il 90% della sua forza, ovvero proprio le 2 cose che hai detto tu: esplosività fisica e progressione con lo scatto bruciante con la palla attaccata ai piedi.

Clicca per allargare...

1)Ho detto che la PIAZZAVA, non che faceva il tiro della domenica alla Boateng. Ma le salti di proposito le parole? Poi non ho capito quanti doveva farne? XD 20 tutti così?
2)Correre palla al piede e avere il pallone attaccato ai piedi quello di chiama "controllo del pallone" e fa parte del bagaglio "tecnico" di un giocatore
3)Dopo tutti gli infortuni (strappi sopratutto) muscolari che ha avuto, i muscoli secondo te sono rimasti intatti o hanno subito danni permanenti? E' più che evidente che abbia subito danni permanenti, bene: da ciò si evince che ad un certo punto abbia smesso di muoversi di proposito, per non farsi male, ed ecco infatti che non si fa male ma è diventato un palo della luce.
Leggitelo e non rispondermi più perché hai torto, dire che Pato non ha tecnica è una falsità bella e buona

Serginho ha scritto:

1)Ho detto che la PIAZZAVA, non che faceva il tiro della domenica alla Boateng. Ma le salti di proposito le parole? Poi non ho capito quanti doveva farne? XD 20 tutti così?
2)Correre palla al piede e avere il pallone attaccato ai piedi quello di chiama "controllo del pallone" e fa parte del bagaglio "tecnico" di un giocatore
3)Dopo tutti gli infortuni (strappi sopratutto) muscolari che ha avuto, i muscoli secondo te sono rimasti intatti o hanno subito danni permanenti? E' più che evidente che abbia subito danni permanenti, bene: da ciò si evince che ad un certo punto abbia smesso di muoversi di proposito, per non farsi male, ed ecco infatti che non si fa male ma è diventato un palo della luce.
Leggitelo e non rispondermi più perché hai torto, dire che Pato non ha tecnica è una falsità bella e buona

Clicca per allargare...

1)invertendo gli ordini dei fattori il prodotto non cambia: non puoi affermare(come invece hai scritto prima) che Pato sia un giocatore tecnico perchè è riuscito a PIAZZARE la palla sotto il sette per 2-3 volte al massimo.
te l ho già detto prima, questo non vuol dire che hai tecnica, PIAZZARE la palla 2-3 volte nel sette CI RIESCE ANCHE BIRSA. e non con il tiro della domenica.
2)che possiede la qualità di correre palla al piede in progressione l ho già detto anche io, anche se comunque non è l unico, anche Kaka ce l ha e pure meglio di lui se proprio te la devo dire tutta. comunque questa infatti è l unica qualità TECNICA oltre la corsa e l esplosività che gli riconosco(che sono qualità fisiche però).
anche se, come detto prima, basta che non sia in condizione TOP per far si che questa qualità non gli serva a nulla, perchè se non hai più lo spunto di scattare in velocità a bruciare il tuo diretto marcatore, di conseguenza non hai neanche la progressione col pallone incollato ai piedi.
3)anche Ronaldo ebbe una miriade di infortuni come Pato, però lui, a differenza di Pato, riusciva a non essere un palo della luce anche giocando DA FERMO.il motivo?
semplice: perchè Ronaldo è un giocatore TECNICO a differenza di Pato. lui si.
mi spiace caro mio ma tra i 2 quello che è in torto non sono io.

professionista vergognoso.
scontato che fosse IL bidone

Premio meritato. Giocatorino da due soldi, talento bluffato e iper-sponsorizzato, più discontinuo di Lamela fuso a Coutinho. Mai stato decisivo, mai impegnatosi davvero, personaggio più che persona e calciatore mediocre di solo dribbling. Integrità fisica assente ed intelligenza tattica sotto gli scarpini, al pari di quella morale completamente assente e non pervenuta. Oltre che un bluff è stato uno dei tanti affari di Galliani, venduto a 15 mln in Brasile, anche se potevamo darlo al PSG per più mln, ma sempre affare resta. Non è paragonabile a nessun giocatore decente della storia rossonera, un altro svogliato ma che a differenza di Balotelli non ha mai reso in modo dovuto. E' uno scempio sia come persona che come giocatore, cosa più grave poi il fatto che abbia soli 24 anni e abbia fatto una fine peggiore di Bojan. E' il riflettersi dei disturbi da fine carriera di Ronaldo, Adriano e Rivaldo in embrione giovanile. Giusto che sia finito così e che nessuno lo ricordi neanche. Questo abominio sportivo ha pure il coraggio di criticare il Milan a distanza, dimostrando la grande carenza di personalità, educazione ed intelligenza che non ha mai avuto. E' stato un piacere venderti, non sei da Milan e nessuno sarà mai più grande di esso, anche in caso fosse un fenomeno. Vergognati Alexander Pato.