Djerry
New member
- Registrato
- 25 Giugno 2015
- Messaggi
- 3,795
- Reaction score
- 286
Se il Chelsea recupera il giocatore grazie al prestito altrove, lo fa per cederlo ad una cifra superiore e non per metterlo in rotazione.
La Fiorentina e la Roma hanno recuperato Salah, eppure Salah non ha più giocato nel Chelsea ed è appunto a Roma a titolo definitivo.
L'Everton ha recuperato Lukaku ed il Chelsea ha ceduto Lukaku all'Everton.
Il Werder ha recuperato De Bruyne e sempre in Germania e da quelle parti (Wolfsburg) il Chelsea ha ceduto De Bruyne.
Quindi se Pasalic farà bene, è chiaro che tra prelazione e preferenze del giocatore di restare nell'ambiente in cui è parzialmente esploso ci sono alte probabilità che una società matura (quindi non Galliani) riesca a mantenere a Milano il ragazzo anche nel 2017/2018.
E saremo noi ad avere in mano la valutazione corretta del prezzo, dopo aver avuto in mano il giocatore per un anno. Cosa c'è che non va in tutto ciò?
La Fiorentina e la Roma hanno recuperato Salah, eppure Salah non ha più giocato nel Chelsea ed è appunto a Roma a titolo definitivo.
L'Everton ha recuperato Lukaku ed il Chelsea ha ceduto Lukaku all'Everton.
Il Werder ha recuperato De Bruyne e sempre in Germania e da quelle parti (Wolfsburg) il Chelsea ha ceduto De Bruyne.
Quindi se Pasalic farà bene, è chiaro che tra prelazione e preferenze del giocatore di restare nell'ambiente in cui è parzialmente esploso ci sono alte probabilità che una società matura (quindi non Galliani) riesca a mantenere a Milano il ragazzo anche nel 2017/2018.
E saremo noi ad avere in mano la valutazione corretta del prezzo, dopo aver avuto in mano il giocatore per un anno. Cosa c'è che non va in tutto ciò?