Pasalic al Milan con la formula Van Ginkel.

mefisto94 ha scritto:

Ma intanto

1) se vale 30 mln vuol dire che ha fatto la differenza

2) se le cose dovessero veramente cambiare magari con west ham e palace ce la giochiamo.

Clicca per allargare...

Questo è il tema. Allo stato attuale se Pasalic arriva a valere 30 milioni vuol dire che noi siamo come minimo arrivati tra le prime 4 e che lui ha giocato da assoluto protagonista alla modica cifra di 1 milione.
Per altro visti i buoni rapporti col Chelsea è assolutamente normale mettere in conto un acquisto definitivo fin da gennaio.

Ma c'è di più, perché non pensate che Pjaca abbia rifiutato il Milan per la Juve solo per il discorso Champions. Pjaca rifiuta il Milan perché vede i destini di Bertolacci, Balotelli, Mauri, Saponara, El Sharaawy, e poi si gira dall'altra parte e vede le carriere di Dybala, Pogba, Coman, Morata, e trae due conclusioni.

Il Pjaca del 2017, vedendo cosa è successo a Pasalic in quello scenario, ci penserà due volte prima di respingere il nostro corteggiamento.

zlatan ha scritto:

Consiste in pratica che se lo mettono sul mercato l'anno prossimo, prima di venderlo a qualcuno, devono consultare il Milan che se offre la stessa cifra, lo può acquistare..

Clicca per allargare...

Mah, questa è la normalità. Se una squadra offre 30, e qualsiasi altra offre pure 30 considereranno entrambe le offerte, che sia il Milan o meno.

mefisto94 ha scritto:

Ma intanto

1) se vale 30 mln vuol dire che ha fatto la differenza

2) se le cose dovessero veramente cambiare magari con west ham e palace ce la giochiamo.

Clicca per allargare...

Si, ma questo "diritto di prelazione" resta un qualcosa di piuttosto vago e mal definito.
Poi l'operazione tutto sommato mi sta bene. Sarebbe potuto andare decisamente peggio...

Acquisto ridicolo come lo fu Van Ginkel.

Mi auguro sia l'ultima estate da morti di fame.

zlatan ha scritto:

Non mi pare, se fa bene, il Chelsea vorrà tenerselo e in quel caso non potremmo farci niente.

Clicca per allargare...

Decide il giocatore dove andare, starà solo al Chelsea fare un prezzo

Jaqen ha scritto:

Decide il giocatore dove andare, starà solo al Chelsea fare un prezzo

Clicca per allargare...

Inutile autoconvincersi che non sia stato un errore questa formula.
Se fa bene il Chelsea se lo riprende al volo come fatto con Salah a Firenze o il Real con Morata.
Non abbiamo alcun diritto su di lui.

Sand ha scritto:

Inutile autoconvincersi che non sia stato un errore questa formula.
Se fa bene il Chelsea se lo riprende al volo come fatto con Salah a Firenze o il Real con Morata.
Non abbiamo alcun diritto su di lui.

Clicca per allargare...

Non mi sto autoconvincendo, niente di niente. E' così.
Se il giocatore poi vuole rimanere da noi, rimarrà da noi. Così sta facendo la Juve con Cuadrado, così faremo noi. Se poi il giocatore è un Van Ginkel, non starà da noi. Se per lui siamo solo di passaggio, non starà da noi. Se lui poi vorrà stare con noi, vedrete starà da noi.
E' ovvio che con questa formula il Chelsea abbia molta più forza ma se ci sono i soldi si prende tranquillamente, come ogni giocatore che non sia Messi.

Jaqen ha scritto:

Non mi sto autoconvincendo, niente di niente. E' così.
Se il giocatore poi vuole rimanere da noi, rimarrà da noi. Così sta facendo la Juve con Cuadrado, così faremo noi. Se poi il giocatore è un Van Ginkel, non starà da noi. Se per lui siamo solo di passaggio, non starà da noi. Se lui poi vorrà stare con noi, vedrete starà da noi.
E' ovvio che con questa formula il Chelsea abbia molta più forza ma se ci sono i soldi si prende tranquillamente, come ogni giocatore che non sia Messi.

Clicca per allargare...

Cuadrado non lo vuole nessuno se non la Juve.
Se Pasalic facesse benissimo (io non credo), il Chelsea potrebbe chiederti qualsiasi cifra.
Non c'è alcun vantaggio per noi con questa formula.
Valorizziamo gratuitamente un giocatore al Chelsea oppure gli paghiamo il prestito per un giocatore inutile.
Questa è roba da squadrette.