Pasalic al Milan: ci siamo.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

TheZio

Member
Registrato
2 Aprile 2015
Messaggi
1,785
Reaction score
7
Fonti vicine al giocatore parlano di prestito secco senza diritto di riscatto, ma con diritto di prelazione rispetto agli altri club

La perla di Gallani: cedo Mauri in prestito e prendo sto qua, mezzo rotto ed incompleto, così faccio mercato e non tolgo il posto a Ritardolivo.. Complimenti Adriano ogni anno riesci sempre a superarti.. Ma tranquillo arriverà il momento che a ridere saremo noi... Arriverà...
 
Registrato
8 Agosto 2014
Messaggi
2,102
Reaction score
214
Io non la vedo come molti di voi. A me Pasalic come soluzione temporanea non dispiace. E' un ragazzo giovane, con buone qualità e con voglia di fare. Cercherà di dare il massimo per poter tornare al Chelsea a giocare le sue carte. Noi, di gente con voglia e qualità, ne abbiamo solo bisogno in questa stagione. Poi sono il primo che avrebbe voluto un altro tipo di investimento: qualche giovane di qualità a titolo definitivo su cui investire per il futuro. Ma la verità è che col budget inesistenze che avevamo era improponibile. Quindi mi accontento, sperando che questo ragazzo possa dare il meglio di sè in questa stagione. Con la speranza, e non certo follia, che da gennaio le cose cambino coi soldi dei cinesi.
 

TheZio

Member
Registrato
2 Aprile 2015
Messaggi
1,785
Reaction score
7
Nessuno di noi penso possa sapere l'esatta portata del problema alla schiena ed il suo effettivo recupero, ma scomodare Mauri o Locatelli con quello che era Pasalic è fuorviante, visto che il croato è dieci categorie superiori sia per valore attuale che per valore potenziale.

Già solo per un puro discorso di fattispecie, ovvero il centrocampista di quasi 190 cm, classe 1995, mancino ma pure ambidestro, con visione di gioco e qualità coi piedi, c'è tutto quello che dovrebbe essere nei nostri sogni allo stato attuale.

La formula del prestito secco è inquietante, ma non vuol dire che se il giocatore dovesse fare bene una società matura (e possibilmente nuova) non troverà il modo di fidelizzarlo ed acquistarlo dal Chelsea, per altro non dovendo sborsare cifre micidiali visto che non avrà una vetrina così straripante nel piccolo Milan e nella piccola Serie A.

Poi visto che si continua a fare questi discorsi preliminari su nuovi arrivi interessanti, dopo Bentancur e Pjaca, ma poi non si quaglia nulla, ho una certa sensibilità verso l'attesa dell'ufficialità, quindi mi rifiuto di darlo per scontato.

Complimenti! Leggo sempre con attenzione i tuoi post e sei sempre molto particolareggiato sui giocatori! Tra una settimana ho l asta del fantacalcio, dammi due consigli dai perfavore ;)
Comunque tornando a noi ho paura che stavolta siamo caduti in una trappola: infortunio e continui fallimenti non mi incoraggiano.. E poi c è sempre di mezzo Galliani con i suoi amichetti.. Comunque spero di sbagliarmi e che possa risultare utile..
 

Miracle1980

Member
Registrato
28 Aprile 2016
Messaggi
1,563
Reaction score
90
Qualcuno mi può spiegare che senso avrebbe pagare un milione di euro per un giocatore che a giugno deve tornare al Chelsea e, in caso di interesse da parte nostra, faranno loro il prezzo?
In pratica se gioca bene facciamo lievitare il prezzo che noi dovremmo sborsare.
Questa operazione è stata avallata seriamente dai cinesi? Ma soprattutto quali sarebbero questi cinesi (intendo nomi, cognomi e volti) che vengono interpellati per queste manovre?
"i cinesi hanno desistito per Bentancour"...ma se qui dentro praticamente non lo conosceva nessuno come avrebbero potuto conoscerlo i "cinesi"?
Io non sto capendo più nulla sinceramente
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
12,952
Reaction score
3,681
In una situazione di blocco del mercato per totale assenza di liquidi è un'operazione che ci può stare (meglio se con possibilità di riscatto ovviamente). Magari è buono davvero e se lo è con Montella Gioca, se poi è na sola ce ne faremo una ragione in attesa del completamento della Liberazione.
 
Registrato
8 Agosto 2014
Messaggi
2,102
Reaction score
214
Qualcuno mi può spiegare che senso avrebbe pagare un milione di euro per un giocatore che a giugno deve tornare al Chelsea e, in caso di interesse da parte nostra, faranno loro il prezzo?
In pratica se gioca bene facciamo lievitare il prezzo che noi dovremmo sborsare.
Questa operazione è stata avallata seriamente dai cinesi? Ma soprattutto quali sarebbero questi cinesi (intendo nomi, cognomi e volti) che vengono interpellati per queste manovre?
"i cinesi hanno desistito per Bentancour"...ma se qui dentro praticamente non lo conosceva nessuno come avrebbero potuto conoscere i "cinesi"?
Io non sto capendo più nulla sinceramente

Stiamo parlando di un milione, non trenta. Poi ci lamentiamo dei dieci di sosa. Quando ne spendono uno per un giovane (anche se per una stagione) facciamo storie peggiori. Anche se è solo per questa stagione, non vedo dove sia il problema. Non è che ogni giovane deve diventare un pilastro del futuro milan. I veri giocatori li prenderemo coi soldi dei cinesi, da gennaio in poi
 

Nicktedo81

New member
Registrato
7 Luglio 2016
Messaggi
144
Reaction score
5
Stiamo parlando di un milione, non trenta. Poi ci lamentiamo dei dieci di sosa. Quando ne spendono uno per un giovane (anche se per una stagione) facciamo storie peggiori. Anche se è solo per questa stagione, non vedo dove sia il problema. Non è che ogni giovane deve diventare un pilastro del futuro milan. I veri giocatori li prenderemo coi soldi dei cinesi, da gennaio in poi

Amen
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
203,838
Reaction score
27,228
Sky: il Chelsea non ha voluto inserire il diritto di riscatto. E' prestito secco. Il costo è di 1 milione di euro per il prestito, ma che scenderà se il giocatore disputerà tante partite in rossonero.

Il giocatore è fermo da quattro mesi a causa di problemi alla schiena.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>