Parliamo del Napoli

Miracle1980 ha scritto:

Ieri se dopo la partita il Milan (o anche la juve...) si fosse trovato a 6 punti dallo Shaktar nel girone la stampa ci avrebbe massacrato.
Adesso invece si ''elogiano'' i 25 minuti in cui il napoli avrebbe messo sotto il city...nonostante i 6 gol presi in 2 partite
Non ho visto molte partite del napoli per giudicare il gioco ma io, da tifoso, preferisco una squadra che vince trofei nonostante si giochi a sprazzi.
Poi vorrei far notare che siamo ancora ad inizio Novembre...la stagione è molto lunga e tutte le ''big'' sono lì in 3 punti.

Tutte...eccetto noi

Clicca per allargare...

Mou ha scritto:

Bene. Che la squadra di Sarri esprima un bel gioco mi sembra una cosa inequivocabile tanto che lo stesso Sarri si è meritato le parole di stima di Guardiola, non uno sprovveduto.
La domanda che vi faccio è: il Napoli gioca bene, sì, ma quindi? In Italia non ha vinto niente e non venitemi a dire che è solo per lo strapotere Juve perché Lazio e Milan almeno un trofeo se lo sono portato a casa. Qua e là la Juve ha toppato e il Napoli di Sarri non ne ha mai approfittato, anzi: nell'anno della rimonta il Napoli si è sciolto ed è crollato prima di tutto sul piano nervoso (vi ricordate Higuain che mette le mani addosso all'arbitro a Udine) e non ha vinto niente nemmeno col record di gol dello stesso Higuain. E' bastato un tiro estemporaneo di Zaza a Torino per distruggerlo. Quindi sì, grande gioco, uno dei più belli che vediamo in Europa, ma questo bel gioco a cosa serve? E' meglio vincere o è meglio giocare bene? Io, da tifoso, preferisco vincere, poi se viene anche il bel gioco tanto meglio. Il calcio non è estetica, prima di tutto è competizione. Poi se il Barcellona del tiki taka era spettacolare da vedere e pure vincente, beh, ci troviamo davanti ad una delle migliori squadre della storia.
Sarri poi gestisce la rosa in modo spaventoso: giocano sempre sempre sempre gli stessi e appena un ingranaggio va fuori posto il giocattolo si rompe. Ieri è uscito Ghoulam e la squadra sembrava sconvolta. Mancano i ricambi (i terzini di riserva sono Maggio e Mario Rui, per dire, ma anche sulle ali) e i giocatori arrivano in primavera bolliti e poi puntualmente rimangono con un pugno di mosche in mano.
Quindi sì, Napoli splendido, ma io fossi un tifoso napoletano vorrei vincere qualcosa finalmente, qualcosa di grosso. Invece il bel Napoli, per esempio in Europa, cosa fa? Niente.

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

1- non capisco come tu faccia a trarre conclusioni di tal portata , il napoli di sarri esiste da solo due anni. Questo in corso è appena il terzo anno di gestione.
ok, gli anni scorsi ha solo centrato la qualificazione in champions. Quest'anno vedremo.
2- riguardo la partita di ieri, direi che tutto o molto si è deciso con l'uscita di ghoulam per infortunio. Dopo quel cambio il napoli non è stato più lo stesso e si sa che la catena di gioco di sinistra del napoli ( ghoulam-hamsik-insigne-mertens) è il vero punto di forza.
Dobbiamo però anche esser obiettivi e riconoscere che fin quando si è giocato palla a terra e a calcio il napoli ha retto il confronto col city e per larghi tratti è stato anche superiore, non appena si è fatta la lotta il napoli ne è uscito con le ossa rotta.
Per certi versi ho rivisto la sfida contro il real : due calci piazzati e addio sogni di gloria.
Questo napoli lo si batte 'picchiandolo', mettendo la partita su piani di gioco che i partenopei non 'concepiscono' per limiti strutturali e fisici.
3- Riguardo il concetto di bel gioco : non esiste bel gioco senza risultati, non esiste bel gioco che esuli dalla capacità di giocare bene le due fasi di gioco.
Sarri ha deciso di mirare al risultato con questa filosofia di gioco, solo il tempo ci dirà se sarà uno dei tanti romantici della storia del calcio o se la storia la scriverà.
A me pare che sarri però abbia in mente il risultato e non solo in gioco in se e fine a se stesso.
A questo napoli mancano un pò di cm verso la vittoria, cm però in altezza non in lunghezza.
Le grandi squadre sono attrezzate e allestite per ogni situazione di gioco, anche per la lotta, il napoli conosce solo il fioretto.

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Credo ci si dimentichi un po' troppo spesso che parliamo del Napoli, una realtà che in 90 anni di storia ha vinto solo quando ha avuto un certo Maradona nelle sue file, per il resto il nulla, quindi è già anomalo che stia dove sta da anni..anche perchè ADL non è mica un emiro che butta milioni ogni anno..questi stanno facendo miracoli con il loro budget..e comunque da quando c'è ADL sono passati in 13 anni dalla serie C ad essere una seria contendente per vincere la serie A e ad aver messo in bacheca 2 coppe italia e una supercoppa italiana..e questo avendo un bacino di pubblico ridicolo, non certo essendo una Juve che emerge dalla serie B con il parco tifosi più grande d'italia e uno dei più vasti al mondo su cui contare.

Francamente penso che giudicare il Napoli dai risultati in europa, dove realtà come City e PSG da anni arrancano pur spendendo centinai di milioni sul mercato, sia sbagliato.
In serie A invece sono regolarmente al vertice ormai da 7-8 anni..e questo è un dato di fatto..se si critica il Napoli che si dovrebbe fare con un club tipo l'Arsenal per esempio, che col triplo delle potenzialità ottiene gli stessi risultati se non peggiori?

Clicca per allargare...