Ieri quando pellecats ha chiesto se poteva fare domande al Presidente lui ha replicato 'no,no questa è una conferenza per sentire le idee di Leonardo ,fatele a lui le domande" come a volersi togliere da eventuali impicci...poi però si è intromesso per dire "eh ma ricordiamoci che con Gattuso siamo arrivati 3^" ricorrendo al tipico slogan troll condoriano.
Bah lo vedo abbastanza impresentabile come Presidente del Milan,gli avrei dato qualche altro incarico piu adatto al suo carisma,tipo non so, quello che porta le bottigliette d'acqua durante le conferenze.
In effetti uno che ha traghettato Enel e Eni nel futuro (rendendo Eni la prima azienda italiana) è un fessacchiotto che deve portare le bottigliette...questo siede sui consigli di amministrazione di aziende come Generali e altre, è conosciuto e stimato in tutto il mondo e segue business per qualche centinaio di miliardi di euro, è vicepresidente di Rothschild....ma non è mica adatto al ruolo...
Vuoi mettere il lavapiatti che lo ha preceduto....
Permettetemi.
Molto onestamente (e con un po' di vergogna) ancora non mi sono completamente formato un'idea circa questa famosa teoria del complotto. Mi ritengo abbastanza razionale ma anche molto ingenuo, non sono così scafato nel rintracciare bene il marcio come viene fatto da altri.
Sono nutrito da una insanabile curiosità e mi leggo avidamente tutti i post, dando una volta ragione al complottista, una volta al positivista (chiamiamolo così), ma senza replicare più di tanto.
Non nego che parecchie indicazioni farebbero prependere per la teoria del complotto. D'altra parte, segnali indiretti farebbero supporre un cambio di rotta, come per esempio il silenzio di Raiola, come qualcuno osserva in altro thread. Ma è solo un'esempio.
Delle innumerevoli domande che vorrei fare, una però è come un chiodo piantato fisso nella mia mente, e non se ne vuole andare. Ci faccio un ragionamento sopra. Sottolineo, da completo ignorante.
Esiste il complotto, ok. Mi pare evidente che quindi Elliott sta partecipando in misura ben più che passiva in questa vicenda, che ormai è sotto tutti i riflettori, anche dell'alta finanza. Potrebbe essere uno strumento in mano alla precedente proprietà (Mr. B). Ora, se i giochi sono già stabiliti, Elliott sarà perfettamente conscia che ad un certo punto il cerchio si chiude e in qualche modo dovrà uscirne in maniera diciamo così "ufficiale". Almeno hanno dichiarato così. A questo punto mi chiedo: secondo voi, non risulterebbe un po' "brutto" al cospetto del mondo (finanziario) l'essersi prestata così palesemente a questo gioco? Io sono una nullità, ok, ma a quei livelli non credo che gli spettatori si possano facilmente distrarre. Non costituisce una specie di "danno di immagine"? Insomma, essere andata a braccetto con dei delinquenti professionisti non è che pregiudica la loro posizione?
Se poi sono a loro volta dei delinquenti autorizzati (argomento sul quale non avrei difficoltà a credere), allora va bene, tutto chiaro, non ne usciremo mai. Mi metterò a tifare per l'Osmannoro (squadra delle mie parti).
Convincetemi, da una sponda o dall'altra.
PS
Spero di non essere andato OT. E' già la seconda volta che faccio un post del genere ma nessuno risponde. Devo supporre che ne sapete quanto me?