Comprendo la libertà di opinione che in un forum è sacrosanta, ma leggere continuamente di scenari che ad oggi non hanno nessun fondamento è stancante. Non sai ne puoi sapere cosa farà Elliot se non prendendo per buono le dichiarazioni già fatte, nella sostanza uguali a quelle della precedente proprietà (e comprendo lo scetticismo) ma dette da una fonte ben più ricca ed autorevole.
Nessuno mette in dubbio il fatto che il fine ultimo di Elliot sarà quello di ri-vendere la società per guadagnare un lucro, obiettivo in linea con il proprio ruolo di hedge found, ma il fine stesso di lucro presuppone un necessario e congruo investimento pluriennale che non ho dubbi verrà compiutamente portato avanti dal nuovo management. Elliot si sta muovendo nella più classica prassi aziendale che si attua in caso di turnaround, che comporta l'azzeramento del precedente management ed l'avvio di un piano di recupero della redditività (in questo caso da intendersi come competitività sia economica sia sportiva) da portare avanti tramite persone di provata fiducia e necessaria competenza. Che si traduce anche nella ri-assunzione di personale già di provata esperienza e competenza.
Scaroni è una figura di collegamento che, in questo caso, è incidentalmente collegata anche alla precedente società di cui si ricordano giustamente i recenti tempi bui, ed agisce in nome e per conto del fondo Elliott, non potendo (se è questo che intendi) in alcun modo favorire il ritorno del precedente proprietario perchè questo non si concilia con la missione che Elliott ha pubblicamente dichiarato.
0