OSCAR 2015 - Orari e info 22/05/2015

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Da quando le vittorie per interpretazioni di malati sono sorprendenti?..per me erano scontate come poche altre in passato..
Esatto, sono quegli argomenti buonisti che a volte finiscono per mettere in secondo piano gli aspetti tecnici, come i film anti-razzismo vero neri, gay, ebrei oppure i film patriottici che piacciono tanto agli americani.
 

Brain84

Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
3,475
Reaction score
54
[MENTION=115]Brain84[/MENTION] pareri? :fuma:

Soddisfatto, avevo azzeccato quasi tutti i premi tranne miglior attore. Secondo me Redmayne non meritava la statuetta quanto Keaton. L'interpretazione di quest'ultimo a mio modo di vedere, era molto più difficile nonchè personale. Soddisfatto ovviamente per quel capolavoro che è Birdman e altrettanto soddisfatto per l'unico oscar per Boyhood, una ruffianata.
Molto soddisfatto per il quarto oscar di Milena Canonero, un genio artistico di rara bravura
 

The P

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
6,164
Reaction score
943
Ragazzi, forse sarò off... ma a m questi oscar sono sembrati molto tristi.

Birdman l'ho trovato parecchio moscio e poco definito, ma mi riservo di rivederlo.
Whipash, film per il quale ho letto solo recensioni entuasiaste, per me è un filmetto. Non lo ritengo un film di genere musicale come tutti scrivono, dove sta la musica? Nella citazione di Charlie Parker durante il film?
Dove sta la bellezza di questo film? Nella tensione che fa vivere la caparbità del protagonista? Hanno azzeccato solo i due personaggi principali, manca quasi tutto il resto imho.

L'unico film che mi è piaciuto molto è Grand Budapest Hotel, il resto mi sembra robetta.

Mi riservo di vedere Still Alice.

Voi che ne pensate?
 

juventino

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
13,191
Reaction score
68
Oh ragazzi che vi devo dire, io ero abbastanza convinto sulla Pike, di solito all'Oscar uno degli outsider riesce sempre a vincere e pensavo fosse lei il nome giusto :asd:
Comunque mi spiace davvero moltissimo per Keaton, pare avesse già pronto pure il discorso di ringraziamento :(
 

Brain84

Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
3,475
Reaction score
54
Ragazzi, forse sarò off... ma a m questi oscar sono sembrati molto tristi.

Birdman l'ho trovato parecchio moscio e poco definito, ma mi riservo di rivederlo.

Eh ti conviene si rivederlo, perchè il termine moscio e Birdman sono ossimori secondo me
 

The P

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
6,164
Reaction score
943
Eh ti conviene si rivederlo, perchè il termine moscio e Birdman sono ossimori secondo me

Rivisto. Effettivamente moscio non è un aggettivo adatto, mi verrebbe da dire un po' piatto, ma è fuorviante anche quello. L'impressione che mi lascia è quella di un film ambizioso, che tenta di essere un capolavoro e in alcune trame quasi ci riesce, salvo poi crollare a picco. E' un film in cui non c'è un decollo. Anche il personaggio di Mike (Edward Norton) è così dirompente da rubar la scena al protagonista fino all'incontro il terrazza dove gli nascono improvvisamente dei sentimenti umani e sparisce di fatto dal film. Voluto? Non lo so. Ma il film ne ha perso.
 

Brain84

Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
3,475
Reaction score
54
Rivisto. Effettivamente moscio non è un aggettivo adatto, mi verrebbe da dire un po' piatto, ma è fuorviante anche quello. L'impressione che mi lascia è quella di un film ambizioso, che tenta di essere un capolavoro e in alcune trame quasi ci riesce, salvo poi crollare a picco. E' un film in cui non c'è un decollo. Anche il personaggio di Mike (Edward Norton) è così dirompente da rubar la scena al protagonista fino all'incontro il terrazza dove gli nascono improvvisamente dei sentimenti umani e sparisce di fatto dal film. Voluto? Non lo so. Ma il film ne ha perso.

Solitamente sono d'accordo con le tue disamine, ma questa volta no. Il personaggio di Norton è sfaccettato e questo suo aprirsi con la Stone, ne è la dimostrazione. Secondo me ne aumenta il realismo e la profondità della sceneggiatura, perfetta a mio avviso. Per me questo film rimane un capolavoro.
 

The P

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
6,164
Reaction score
943
Solitamente sono d'accordo con le tue disamine, ma questa volta no. Il personaggio di Norton è sfaccettato e questo suo aprirsi con la Stone, ne è la dimostrazione. Secondo me ne aumenta il realismo e la profondità della sceneggiatura, perfetta a mio avviso. Per me questo film rimane un capolavoro.

Comunque la seconda volta l'ho apprezzato molto di più. Magari, siccome non c'è due senza tre, alla terza visione io e birdman facciamo pace :)

Al momento nella mia classifica personale viene dopo Grand Budapast Hotel, anche se l'ambizione dei due film è diversa. Per il terzo posto non mi esprimo, devo ancora pensarci un pò.
 
Alto
head>