Olivero: "Discutere Montella no sense, rosa lacunosa. E Fassone..."

Le stesse firme pro Kalinic, le stesse firme che incensavano il lavoro di Galliani, le stesse firme che appoggiano tutto ciò che fa o potrebbe fare male al Milan. Tu sei no sense Olivero, ma d'altronde dagli amici di Montella cosa vuoi aspettarti?

Clarenzio ha scritto:

Ok, prendiamo in esame questo avvio e spartiamo le colpe:
allenatore 80%
giocatori 10%
società 10%

Eppure a leggere certi esperti Montella è un poverino incompreso, la società incompetente perchè non deve criticare l'atteggiamento della squadra dopo l'ultima sconfitta contro la corrazzata genovese ed i giocatori sopravvalutati o non difesi (???) come Bonucci.

Clicca per allargare...

80% all'allenatore e solo 10% ai dirigenti che dopo un'attenta analisi (parole di Fassone) lo hanno riconfermato prolungandogli addirittura il contratto?
Voglio essere buono...50 e 50 e non ne parliamo più

Willy Wonka ha scritto:

GB Olivero, firma della Gazzetta dello Sport (e noto tifoso juventino, ndr), è intervenuto ai microfoni di Sky Sport 24, di seguito un estratto delle dichiarazioni:

"Criticare Montella è veramente no sense. Addirittura metterlo in discussione è ai limiti del ridicolo. Ha iniziato un lavoro molto difficile e gli va dato tutto il tempo necessario, anche e soprattutto per sbagliare, perché solo così capirà pregi e limiti della propria squadra. Il problema non è lui ma la rosa che la società gli ha messo a disposizione, piena di buchi e lacune. Ma qualcuno mi sa dire con quale modulo deve giocare questa squadra? Cosa gli hanno messo in mano a Montella i dirigenti? Se vuoi giocare con la difesa a 3 e due punte fai fuori Suso, uno dei migliori. Se vuoi giocare col tridente non puoi perché manca un'ala sinistra. Se giochi a 4 dietro snaturi Bonucci. Che lavoro ha fatto Mirabelli? Mi sembra ci sia stato del pressapochismo nella costruzione della rosa. Montella va lasciato tranquillo, e lo dico soprattutto a Fassone di cui non ho per niente apprezzato l'uscita nel post partita dopo la Sampdoria. Ancora una volta commette lo stesso errore, parla per far sentire ai tifosi quello che si vogliono sentir dire, ma poi quello che contano sono solo i risultati. Bonucci? Ma cosa vi aspettavate? Che rendesse come alla Juventus? Il Milan è una squadra nuova e con caratteristiche nettamente diverse. Tutti vogliono giocare in avanti mentre alla Juve si difendeva di squadra. I bianconeri subivano poco, non in termini di reti, ma di tiri concessi, provate a fare un confronto con il Milan attuale e capirete cosa non va. Hanno mandato Leonardo allo sbaraglio invece di proteggerlo."

Clicca per allargare...

Il fatto che diversi storici sostenitori di squadre rivali del Milan invochino la conferma di Montella dovrebbe farci riflettere.

Admin ha scritto:

Olivero è il marito di Della Valle, entrambi juventini curvaioli. Se prendessimo Conte impazzirebbero. ma

Clicca per allargare...

la sacrosanta verita'

Manca solo che resusciti Peppino Prisco, a difendere Montella. Anche un bambino di 7 anni, notando come noti antimilanisti storici difendano con tanto fervore Montella, capirebbe cosa sta succedendo e cosa si dovrebbe fare. Al più presto.

Old.Memories.73 ha scritto:

80% all'allenatore e solo 10% ai dirigenti che dopo un'attenta analisi (parole di Fassone) lo hanno riconfermato prolungandogli addirittura il contratto?
Voglio essere buono...50 e 50 e non ne parliamo più

Clicca per allargare...

100% colpa di Fassone e Mirabelli, perché sapevano di affidare un progetto da centinaia di milioni ad un incapace totale e legato a filo doppio al delinquente della gestione precedente, e nonostante ciò non hanno usato l'ascia per paura della reazione popolare. Pagheranno carissimo quest'errore, purtroppo.

Pitermilanista ha scritto:

100% colpa di Fassone e Mirabelli, perché sapevano di affidare un progetto da centinaia di milioni ad un incapace totale e legato a filo doppio al delinquente della gestione precedente, e nonostante ciò non hanno usato l'ascia per paura della reazione popolare. Pagheranno carissimo quest'errore, purtroppo.

Clicca per allargare...

Complimenti...hai capito il senso del mio ''Voglio essere buono''

Djici ha scritto:

Non sono ne folle ne in malafede
Per me non ci siamo con la rosa per ambire ad un quarto posto tranquillo.
Non ho detto che il quarto posto sia irragiungibile... ma non certo con la tranquillità che certi tifosi/utenti pretendono.
E per ora ci siamo ancora pure noi (anche se io ad un quarto posto non ci credo molto).
Non avere il bomber e non avere giocatori che saltano l uomo e un problema troppo grosso per riuscire a centrare l obiettivo.
E questo lo dicevamo in molti in tempi non sospetti.
Non è che dicevamo che la rosa era incredibile prima... Quindi non è proprio una scusa per difendere Montella. E non voglio nemmeno sentire qualcuno parlare di "vedova" che se dovessi incontrare i due vecchi finirei in galera.

Clicca per allargare...

Non intenfevo dire che tu sei in malafede figurati. Intendevo certi pennivendoli. La rosa é completa per gli obiettivi dichiarati. Molto di piú rispetto ad Inter Roma e Lazio. Negli 11 siamo penso leggermente superiori ma se il manico é un idiota quel "leggermente superiori" diventa irreparabilmente "gravemente inferiori".

Notare che per anni, con una rosa mediocre, le colpe principali della corrente mediatica sono state addossate ad Allegri, Seedorf, Inzaghi e Mihajlovic.

Ora che la rosa è competitiva le colpe sono della società, ovvero di Fassone e Mirabelli.

krull ha scritto:

La rosa é monca se il celebroleso si ostina col 433. Per il 352 0 4231 é più che completa. Giustificare Montella parlando della rosa é follia e malafede

Clicca per allargare...

Il "CEREBROLESO" non si ostina in nulla se non nel lancio dei dadi ogni tre giorni...

Il mercato era stato inizialmente perfettamente calibrato. Avevamo quattro riferimenti pregressi nell'ossatura dai quali ripartire: portiere, centrale sx difensivo, mezz'ala sx ed esterno alto dx.

Miglioratissimi gli esterni bassi (con un laterale sx finalmente tecnico e mancino), il regista e l'interno destro di centrocampo, e le due prime punte alternabili: "chioccia" kalinic ed "astro nascente" Silva (da dosare nella propria graduale crescita senza sovraccarichi di responsabilità).

Sino a quel momento, tutto era orientato ad un 4-3-3 scientemente concordato con l'allenatore, già sperimentato e grandemente implementato qualitativamente in ordine ai nuovi interpreti.

Restavano 1/2 slot da occupare: l'attaccante di sx con gamba, tecnica e visione della porta e, eventualmente (considerata la "fragilità" di Romagnoli e Musacchio) la "chicca" di un terzo centrale difensivo titolare che portasse in dote la velocità nei recuperi, basilare in una linea a quattro e della quale difettano Mateo quanto Alessio.

Impossibilitati nell'acquisto di Keita, si è inspiegabilmente virato su Hakan (giocatore delizioso ma preposto ad interpretare mansioni non contemplate nel canovaccio tattico delineatosi), mentre per il ruolo di terzo (grande) centrale difensivo si è optato per un carismatico (ma lento) organizzatore di gioco (Bonucci) "incastrabile" compiutamente solo in un reparto a tre, invece che per un difensore più "puro" e rapido alla Manolas, perfetto per la linea a quattro.

Sbandierata ai quattro venti la coesione d'intenti tra tecnico e società, il veleno nella coda (del mercato) ha di fatto inficiato il dispendioso progetto, mettendo nelle mani del ridanciano napoletano una rosa stravolta che non poggia su alcuna credibile base tattica.

La mancanza di mordente e tempra agonistica palesate sin quì, sono parametri verosimilmente ancor più preoccupanti ma l'imbarazzo tattico nel quale giocoforza annaspa ad oggi il tecnico, è del tutto tangibile, quanto alla chiusura del mercato ampiamente preventivabile.