Oddo a Premium su Lapadula: è più forte di quelli che giocano.
- Creatore Discussione corvorossonero
- Data di inizio
>|*Raffò*|<
New member
- Registrato
- 20 Febbraio 2013
- Messaggi
- 455
- Reaction score
- 3
Al posto di Oddo direi le stesse identiche parole, ma non sarei oggettivo
- Registrato
- 26 Giugno 2015
- Messaggi
- 1,814
- Reaction score
- 431
È il suo ex allenatore, è ovviamente di parte.
Una volta Fascetti disse che Ventola era più forte di Ronaldo, non mi stupisco più di niente
Una volta Fascetti disse che Ventola era più forte di Ronaldo, non mi stupisco più di niente
- Registrato
- 23 Giugno 2015
- Messaggi
- 13,174
- Reaction score
- 2,965
piu forte di Bacca in che senso scusate? guardiamo la media gol del colombiano...i gol fatti in italia ma anche in spagna (con una squadra forte ma non in primissima fascia)...nelle coppe e mi pare anche in nazionale....al momento non c'è storia....tra la B e la A c'è un distacco notevole...anche più di quello che credevo sinceramente
- Registrato
- 1 Settembre 2016
- Messaggi
- 941
- Reaction score
- 172
E' una considerazione superficiale: metti che ieri avessi perso giocando con Lapadula, quindi panchinando un attaccante da 18 gol la scorsa stagione e 30 milioni spesi (senza contare il sontuoso stipendio), che tipo di critiche avrebbe subito? E' sempre più facile panchinare Lapadula che Bacca. Ma questo c'entra poco col valore del giocatore.
- Registrato
- 28 Marzo 2015
- Messaggi
- 5,721
- Reaction score
- 569
Per quello che Gianluca ha fatto vedere (nei pochi minuti che gli sono stati concessi) di sicuro non parte dietro Luiz Adriano, si merita di essere il sostituto di Bacca e vediamo che combina.
- Registrato
- 1 Settembre 2016
- Messaggi
- 941
- Reaction score
- 172
In che termini vedi tutte queste categorie di differenza? Io non ne vedo mezza. Bacca con la palla tra i piedi è un disastro assoluto, spalle alla porta non sa giocare, di testa non è un fenomeno. Fa la differenza per il senso del gol e la capacità di attaccare gli spazi e dare profondità. Lapadula ad occhio mi è parso leggermente più dotato tecnicamente (quantomeno non è monopiede), con una invidiabile carica agonistica, capacità di difesa della palla, buone doti aeree, ma anche capacità di fornire profondità alla manovra. Per il fiuto del gol mi posso solo affidare a quanto fatto l'anno scorso a Pescara. Mettendo insieme tutto, mi sembra un giocatore più duttile ed utile alla squadra, che se si confermasse in zona gol demolirebbe definitivamente il buon colombiano. Il punto sta nell'offrire tempo al giocatore per ambientarsi con la squadra e la categoria. E in ogni caso Bacca è quello che vediamo, invece a Lapadula (proprio per il fatto di non aver mai giocato a questi livelli) si può quantomeno garantire il beneficio del dubbio che possa migliorare.
Serginho
New member
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 6,605
- Reaction score
- 48
Se non ne vedi mezza vuol dire che hai problemi di vista. E' palese che ci sia una differenza abissale tra i due in termini di contributo ai fini del risultato. Bacca sarà pure limitato tecnicamente ma a differenza dell'attuale Lapadula vede la porta come pochi. Lapadula ad ora ha avuto poche occasioni per mettersi in mostra, ma ha fatto vedere poco o nulla. Si corre, si sbatte e si muove senza palla, ma a noi serve altro e comunque il contributo è ancora troppo misero per considerarsi quantomeno allo stesso livello del colombiano. Se per il fiuto dei gol ti fidi di quanto fatto a Pescara, stai praticamente dicendo che il Milan va bene in serie B, perché è lì che li ha fatti i gol, mentre Bacca si è messo in mostra in ben altri palcoscenici.
La chiosa finale poi non la considero nemmeno, dato che più e più volte ho parlato di stato attuale. Sarebbe meglio leggere attentamente prima di rispondere a caso