Nuovo stadio Milan nel 2016/17. Zona Fiera. Decisione presa

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
U

Underhill84

Guest
Se vogliamo fare uno stadio bello (quindi non come il conad stadium), capiente (quindi non come il catino stadium) e senza favori politici (Fassino che "regala" il terreno agli Agnelli) allora i costi sono quelli.

aggiungici anche fare lo stadio con materiali consoni... Non so com'è andata a finire la cosa, ma c'era un'inchiesta dietro lo JS, per materiali scadenti
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Articolo piuttosto vago e raffazzonato. Non è da Iaria scrivere certe cose senza avere dati certi, e in questo caso bisognerebbe avere il progetto del Milan che quantificherebbe la dimensione della superficie che vogliamo occupare e il prezzo al metro quadro dei terreni. Entrambe cose che non sa nessuno. Ad ogni modo, se le cifre sono realmente quelle, l'Expo diventerà un deserto fatiscente. E non credo che convenga a nessuno.

Edit: Iaria mi ha risposto su Twitter rettificando il tiro... 300M si riferiscono all'intero costo (terreno+impianto).

Quindi per l'ineffabile Gazzetta dello Sport, il Milan vorrebbe costruirsi un impianto di proprietà da 60mila posti, su suolo di proprietà, spendendo molto meno. Liberi di crederci o meno. Io mi faccio una bella risata e vado a foderare la gabbia del mio uccellino con questo articolo.

Ma piuttosto che comprare il terreno non converrebbe a questo punto prendere l'usufrutto come ha fatto la Juve ?
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,266
Reaction score
1,570
Ma secondo voi il Milan finora era all'oscuro dell'eventuale costo complessivo e solo ora sarebbero sorti questi dubbi? Ma chi scrive sta robaccia? Topolino?
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Ma secondo voi il Milan finora era all'oscuro dell'eventuale costo complessivo e solo ora sarebbero sorti questi dubbi? Ma chi scrive sta robaccia? Topolino?

ma infatti, ad ogni modo vi invito a leggere i principali azionisti della Gazzetta dello Sport. Quindi ogni loro notizia che ci riguardi, deve essere presa col bilancino. I giornalisti non fanno altro che seguire la linea editoriale che gli viene dettata dall'alto.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,266
Reaction score
1,570
ma infatti, ad ogni modo vi invito a leggere i principali azionisti della Gazzetta dello Sport. Quindi ogni loro notizia che ci riguardi, deve essere presa col bilancino. I giornalisti non fanno altro che seguire la linea editoriale che gli viene dettata dall'alto.

Vabbe' ma alla fine gli Agnelli a che pro screditerebbero l'eventuale progetto rossonero? Per quale motivo?
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
La gazzetta dello sport sostiene che la richiesta di 300 milioni di euro per l'acquisizione dell'area venga ritenuta troppo alta quindi il progetto stadio post-expo si starebbe arenando. Nel caso potrebbero essere prese in considerazione soluzioni alternative come l'individuazione di un'altra area o una ristrutturazione di San Siro

Ma questi articoli li scrive un bambino ??? è OVVIO che la prima cosa che hanno fatto quando hanno preparato il business plan è stata quella di chiedere i costi PRINCIPALI . Il terreno che sia in vendita o in usufrutto ( come per il conad stadium ) è il costo piu alto se non il principale , e secondo questo articolo non lo avrebbero considerato ?

troppo da dilettanti cosa che al milan non sono ...quindi articolo spazzatura
 

runner

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
7,206
Reaction score
4
mi piace perchè tempo fa quando parlavo che per FARE uno stadio nuovo bisogna SGANCIARE soldi REALI nessuno o quasi mi credeva tirando fuori il "valore patrimoniale" oppure il benefici finanziari che sarebbero avuti, mentre oggi viene fuori che la grana principale è tirare fuori la liquidità per pagare gli operai e il terreno..... ::):
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Similar threads

Alto
head>