Berlusconi è simbolo di un epoca , di una squadra schiacciasassi l'ultima squadra a vincere 2 coppe campioni consecutive, a parte che ci sono altri esempi del genere ma Berlusconi ha proprio caratterizzato un epoca e non ci ha messo solo i soldi ma idee ( parlo dell'inizio ) molto innovative oltre ad aver scelto sacchi e capello se poi vogliamo parlare solo di soldi .... Detto questo credo nel caso sarà intitolato a lui ma ci sarà anche uno sponsor per forza di questi tempi .
Nuovo stadio Milan: a giorni l'avviso pubblico
- Creatore Discussione Il Re dell'Est
- Data di inizio
Berlusconi è simbolo di un epoca , di una squadra schiacciasassi l'ultima squadra a vincere 2 coppe campioni consecutive, a parte che ci sono altri esempi del genere ma Berlusconi ha proprio caratterizzato un epoca e non ci ha messo solo i soldi ma idee ( parlo dell'inizio ) molto innovative oltre ad aver scelto sacchi e capello se poi vogliamo parlare solo di soldi .... Detto questo credo nel caso sarà intitolato a lui ma ci sarà anche uno sponsor per forza di questi tempi .
Doctore
Bannato
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 9,022
- Reaction score
- 21
Se il presidente non vuole piu investire che lo venda o lo regali...preferisco un presidente morto di fame e onesto a 360 gradi che lotta per la retrocessione piuttosto che sentire galliani ogni giorno ricordare quanto eravamo forti una volta...berlusconi lo tolleravo giusto perche ci metteva il denaro...ora ho un presidente che non mette piu denaro e in piu una persona discutibile sotto tanti punti di vista.
runner
New member
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 7,206
- Reaction score
- 4
diciamo che ai tempi d' oggi è più probabile che il nuovo stadio prenda il nome dallo sponsor del nuovo proprietario come accade in Inghilterra ad esempio....
uno stadietto da 40.000 posti col suo nome puzzerebbe solo di fallimento dopo avere riempito per anni uno dal doppio di posti!!
uno stadietto da 40.000 posti col suo nome puzzerebbe solo di fallimento dopo avere riempito per anni uno dal doppio di posti!!
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
impossibile un Berlusconi Stadium. La vendita del naming servirà per ammortizzare il costo dell'operazione.
Arsozzenal
Member
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 3,900
- Reaction score
- 13
ho sempre pensato a quest'eventualità..ma se nessuna società lo mette in pratica qualche motivo ci sarà
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,505
- Reaction score
- 4,311
Eh si, e sono tutti stupidi che non lo fanno.
Ci sono palesemente dei motivi per cui non si può fare o non vale affatto la pena.
Belfast Boy
New member
- Registrato
- 3 Settembre 2013
- Messaggi
- 880
- Reaction score
- 0
Bah...io a parte tutti i discorsi che si sono fatti e che si possono fare, mi domando una semplice cosa: 50 anni fa San Siro era sostanzialmente periferia ed ora è divenuta zona "centrale", non capisco perchè spostarsi ancora con tutti i rischi annessi ad un'Italia in depressione e quindi poche prospettive di crescita, investire tanto per ritrovarsi con uno stadio ridimensionato (ricordo che NOI a differenza dei gobbi nelle partite di cartello ed in Coppa non abbiamo mai faticato a riempire gli 80mila del Meazza) e con un'area attorno votata all'incertezza.
Detto questo: non sono soldi miei, anche se da contribuente al di là del tifoso vorrei capire lo stesso i progetti e quali prospettiva debbano avere, perchè non basta fare un expò, lucrare su appalti su palazzoni e collegarci una linea della metro per urbanizzare e rendere economicamente competitiva un'intera area. Bisognerà vedere nel medio periodo la sostenibilità ed il "ritorno" di questi investimenti, insomma andiamoci cauti.
Detto questo: non sono soldi miei, anche se da contribuente al di là del tifoso vorrei capire lo stesso i progetti e quali prospettiva debbano avere, perchè non basta fare un expò, lucrare su appalti su palazzoni e collegarci una linea della metro per urbanizzare e rendere economicamente competitiva un'intera area. Bisognerà vedere nel medio periodo la sostenibilità ed il "ritorno" di questi investimenti, insomma andiamoci cauti.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,505
- Reaction score
- 4,311
Che venga spostato maggiormente in periferia è solo un bene. Che l'area attorno allo stadio sia vivibile a 360 gradi, pure. Il ridimensionamento posti non mi trova d'accordo, anche se fino ad un minimo di 60000 unità lo posso accettare, al di sotto sarebbe una delusione. Lo stadio di proprietà è la strada che tutt'Europa ha seguito da almeno un decennio ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Noi ci arriveremmo in colpevole ritardo, ma meglio tardi che mai.
Ad ogni modo il progetto è già stato consegnato da diverso tempo, a breve ne sapremo di più.
Belfast Boy
New member
- Registrato
- 3 Settembre 2013
- Messaggi
- 880
- Reaction score
- 0
Dal mio modestissimo punto di vista sia da tifoso che da contribuente, preferirei venisse ceduto l'impianto attuale alla società per poi ristrutturarlo. Si parla di uno Stadio storico, conosciuto in tutto il mondo e da sempre "nostro" più dei cugini che giocavano all'Arena.
Gli potremmo cambiare nome ecc.
Capisco però che da un punto di vista speculativo sia enormemente interessente uno stadio ex novo piuttosto che uno vecchiotto e da riammodernare. Ma a me delle bustarelle tra gare d'appalto e funzionari vari me ne frega assai poco da tifoso e da contribuente mi girano anche le bolas.
Da un punto di vista "tecnico" l'attuale San Siro ha problemi di visibilità dal terzo anello (ove la partita si vede ma stile videogame anni 80-90). Lo smantellassero e si tornasse come al pre-mondiale '90, ne guadagnerebbe anche il terreno di gioco.
Capisco che siano ragionamenti che lasciano il tempo che trovano ma non auspico nella maniera più assoluta di migrare a rho per oliare dirigenti e imprenditori con un futuro troppo prossimo e troppo incerto.
Chi vivrà, vedrà come si suol dire, ma lasciare il san siro ai cugini mi spiacerebbe parecchio
Similar threads
- Bloccata
