Niente più fuorigioco per pochi centimetri.

Zosimo2410 ha scritto:

In teoria è la scelta corretta.

Il problema è il carico che metterà addosso ai guardialinee.

Adesso, anche se vedono un fuorigioco di 10cm, non lo chiamano, perchè poi se fermano l'azione e non è fuorigioco, vengono giustamente massacrati.

Quindi adesso ci saranno due scuole:
1) Quelli che non chiamano fuorigioco neanche se lo vedono di 40cm, tanto poi c'è il VAR e quindi sarà poi l'operatore in sala VAR a dare un giudizio soggettivo se il fuorigioco è evidente o meno.

2) Quelli che tornano a chiamare come prima, con il rischio di fermare delle azioni regolari.

In generale sono perfettamente d'accordo con l'IFAB.
I guardialinee nel dubbio devono far correre l'azione.
Il VAR deve avere massimo 15" per decidere sul fuorigioco. Se il fuorigioco è evidente si fischia. Se bisogna iniziare a fare l'assonometria dell'omero dell'attaccante confrontata con la proiezione ortogonale della rotula del difensore allora resta la decisione del campo.

Clicca per allargare...

Lambro ha scritto:

Esatto, c'é un mondo di differenza, come si fa a non volerlo capire, lo sport deve essere una regola certa, il calcio al momento é lo sport più ad interpretazione del pianeta ed é e ormai il più ricco, per pochi cm si perdono milioni di euro, non é più possibile tornare indietro. Si deve migliorare la var ed i suoi tempi di attesa, é l'unica strada percorribile.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

E' sbagliato di base il concetto di "mettere in fuorigioco".
La regola nasce per evitare che gli attaccanti si piazzassero fissi davanti al portiere "finendo in fuorigioco".
La "messa in fuorigioco" è una distorsione della regola. E' come l'attaccante che tira sul braccio del difensore per cercare il rigore. Se lo centra il regolamento gli da il rigore, ma non è nello spirito del gioco.

Adesso non è vietato cercare di "mettere in fuorigioco" l'attaccante, ma è una tattica più rischiosa. Forse sarà quindi meno abusata e si vedrà più gioco e più gol con beneficio per tutti.

Clicca per allargare...

Tifo'o ha scritto:

Come riporta Repubblica la Ifab, organo internazionale per il regolamento del calcio, ha stabilito che non si userà più il var per fuorigioco di pochi centrimetri. Il tutto è successo dopo le varie lamentele in Premier.
Il segretario generale dell'Ifab, Lukas Brud dice:"In teoria un fuorigioco di un millimetro è fuorigioco, ma se la prima decisione è di non fischiarlo e poi il Var deve usare 12 telecamere, vuol dire che errore chiaro ed evidente non era. Lo comunicheremo presto a tutte le competizioni".

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Ma dai! Non è vero!

La metà dei contatti nel basket è interpretazione. Nel Rugby quasi. Parilaimo della pass interference o dell'holding nel football americano? O delle espulsioni nella pallanuoto?

Lo sport è interpretazione delle spirito delle regole del gioco e a questo sono deputati i giudici (o arbitri) che devono essere riconosciuti e accettati come parte integrante dello sport.

Clicca per allargare...

Lambro ha scritto:

Ehh come no, sui quei 15"" ci sarebbero polemiche a non finire. Si deve migliorare la tecnologia con uso di software sempre più complessi e precisi per una rilevazione rapida, tutto qua.

Clicca per allargare...

Tifo'o ha scritto:

Come riporta Repubblica la Ifab, organo internazionale per il regolamento del calcio, ha stabilito che non si userà più il var per fuorigioco di pochi centrimetri. Il tutto è successo dopo le varie lamentele in Premier.
Il segretario generale dell'Ifab, Lukas Brud dice:"In teoria un fuorigioco di un millimetro è fuorigioco, ma se la prima decisione è di non fischiarlo e poi il Var deve usare 12 telecamere, vuol dire che errore chiaro ed evidente non era. Lo comunicheremo presto a tutte le competizioni".

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Il problema del calcio rispetto agli altri sport è che lo scarto di gol spesso è minimo, quindi un singolo errore può pesare MOOOLTO di più..
Mettiamoci anche il fatto che l'espulsione lascia con l'uomo in meno tutto il resto del match..

Clicca per allargare...

Milanforever26 ha scritto:

Si però se dobbiamo sorbirci la terribile VAR per poi arrivare al "se è dubbio allora non è fuorigioco" siamo alla frutta..
Il calcio deve avere regole certe..non può essere sempre a interpretazione..

Perché nel fuorigioco si dimentica sempre un elemento chiave: 5 cm a parte, io come difensore ho uno svantaggio palese perché per mettere in fuorigioco l'attaccante corro nel verso opposto, quindi oltre ai 5 cm c'è l'inerzia del movimento spesso..

Clicca per allargare...

Lambro ha scritto:

Esatto, c'é un mondo di differenza, come si fa a non volerlo capire, lo sport deve essere una regola certa, il calcio al momento é lo sport più ad interpretazione del pianeta ed é e ormai il più ricco, per pochi cm si perdono milioni di euro, non é più possibile tornare indietro. Si deve migliorare la var ed i suoi tempi di attesa, é l'unica strada percorribile.

Clicca per allargare...

Lambro ha scritto:

Ehh come no, sulla lunghezza di quei 15"" ci sarebbero polemiche a non finire. Si deve migliorare la tecnologia con uso di software sempre più complessi e precisi per una rilevazione rapida, tutto qua.

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

E chi stabilisce il 'giusto ed equo margine di errore'??
Chi stabilisce che un fuorigioco di 1cm è buono mentre quello di 1mm no???
Ma è cosi difficile da capire che ogni decisione che da oggettiva si trasforma in soggettiva non fa che creare confusione???
1cm a calcio può cambiare una partita e una stagione, lasciamo le cose come stanno senza voler per forza truccare le partite.

Clicca per allargare...