le sue pecche le ha eh, non sto dicendo che sia un fuoriclasse, però il nostro miglior attaccante dopo Bacca si, con un po' di continuità sembra aver ingranato e fatto buone partite, poi ovvio che noi pretendiamo altro, ma quei tempi mi sa che son finiti
Niang resta al Milan. Rifiutata la proposta del Leicester.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
le sue pecche le ha eh, non sto dicendo che sia un fuoriclasse, però il nostro miglior attaccante dopo Bacca si, con un po' di continuità sembra aver ingranato e fatto buone partite, poi ovvio che noi pretendiamo altro, ma quei tempi mi sa che son finiti
dhorasoosarebbetitolare
Bannato
- Registrato
- 7 Novembre 2015
- Messaggi
- 2,130
- Reaction score
- 9
Ogni volta che hanno ceduto qualcuno sono tornati con merce peggiore. Meglio tenere Niang che rischiare un Pavoletti. Cmq secondo me si è opposto qualcuno in alto perché Galliani lo aveva già venduto ieri sera.
Non credo sia un teatrino, il Leicester non ha smentito.
Non credo sia un teatrino, il Leicester non ha smentito.
DannySa
Bannato
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 8,939
- Reaction score
- 24
Sai cosa? a volte si comprano prima i giocatori utili, diciamo nei tempi giusti e poi si cerca di piazzare i cessi mentre si ascoltano le offerte che arrivano, in teoria.
Non mi aspettavo granché quando lasci che arrivi il 29 e in 3 giorni si dovrebbe fare il "grosso" del mercato di riparazione.
E così la vinse Galliani, no Niang vale di più, no poi arriva uno peggio ecc ecc.
Aragorn
New member
- Registrato
- 4 Luglio 2013
- Messaggi
- 8,409
- Reaction score
- 43
Avessimo avuto un bravo ds, sarebbe stato un bel colpo cedere due riserve a oltre 30 milioni per poi reinvestire il tutto per un titolare (che poteva essere o l'esterno destro o il mediano da affiancare a Kucka). Ma con Galliani questi ragionamenti vanno sempre a donne di facili costumi, quindi probabilmente è un bene che alla fine siano rimasti.
DannySa
Bannato
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 8,939
- Reaction score
- 24
Mica possono fargliela a Galliani, lui è il top in questo senso, un'offerta per un giovane fortissimo non può essere presa in considerazione a 3 giorni dalla chiusura del mercato, volevano prenderlo per il collo ma stoicamente ha resistito e si è buttato come è consuetudine su un P0 random.
- Registrato
- 27 Luglio 2014
- Messaggi
- 7,361
- Reaction score
- 49
Non mi sarei strappato i capelli (ovviamente se poi i soldi fossero stati reinvestiti con giudizio), ma considerando che la Juve ha ceduto Coman (che di gol in carriera in Italiana ne ha fatto soltanto uno!) per 7M di prestito biennale + 21M per il diritto di riscatto (28M in totale teoricamente), sarebbe stata l'ennesima svendita.
È inutile, non sappiamo comprare (nel senso di individuare i giocatori necessari e/o pagarli un prezzo corretto) e non sappiamo vendere (nel senso di sbarazzarci degli esuberi e/o vendere a un prezzo che non sia al di sotto di quelli di mercato).
È inutile, non sappiamo comprare (nel senso di individuare i giocatori necessari e/o pagarli un prezzo corretto) e non sappiamo vendere (nel senso di sbarazzarci degli esuberi e/o vendere a un prezzo che non sia al di sotto di quelli di mercato).
Dumbaghi
Bannato
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 23,425
- Reaction score
- 69
Godo
Per prendere un giocatore grezzo tecnico e inaffidabile : in sostanza vendi il Niang di adesso (che ha capito un po' di cose e sta facendo bene) e ricompri un Niang più giovane (ElGhazi) e ricominci da zero
Che senso ha?
(Sempre che non puntassero Pavoletti
)
Per prendere un giocatore grezzo tecnico e inaffidabile : in sostanza vendi il Niang di adesso (che ha capito un po' di cose e sta facendo bene) e ricompri un Niang più giovane (ElGhazi) e ricominci da zero
Che senso ha?
(Sempre che non puntassero Pavoletti
)
- Registrato
- 25 Agosto 2013
- Messaggi
- 7,058
- Reaction score
- 2,564
L'han messa la schermata su milan channel?
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 12,296
- Reaction score
- 136
Io son contento. Per 16M non valeva la pena
DeviLInsideMe
New member
- Registrato
- 19 Gennaio 2016
- Messaggi
- 7,429
- Reaction score
- 11
Non ci rendiamo conto che ci siamo ridotti all'osso.. sperare di vendere uno come niang a 16 milioni per fare mercato è follia. Questo c'è rimasto ormai, ma è colpa della nostra grande dirigenza. Le grandi squadre partono dai pochi buoni che hanno per affiancargli altri buoni giocatori o top player.. E noi? Con tutti i cessi disumani che abbiamo, speriamo di vendere un ragazzo di 21 anni che comunque sta dimostrando di migliorare tanto( non che sia cr7) a 16 milioni, non contando
1) il mercato di oggi ed i soldi che girano e quanto vengono valutati dei cessi (tipo appunto come letto sopra iturbe)
2) che anche se ne fosse andato non sarebbe arrivato Maradona.
Le squadre forti si fanno tenendo i buoni giocatori e comprandone altri.
1) il mercato di oggi ed i soldi che girano e quanto vengono valutati dei cessi (tipo appunto come letto sopra iturbe)
2) che anche se ne fosse andato non sarebbe arrivato Maradona.
Le squadre forti si fanno tenendo i buoni giocatori e comprandone altri.
- Stato
