Per me Niang è invece il paradigma ed il simbolo di come un certo tipo di operazioni dovrebbe appartenerci sempre.
Siamo più o meno tutti concordi nel dire che abbia fallito, anzi che sia uno dei ragazzi che maggiormente ha mancato la crescita in questi anni anche tra un prestito e l'altro, eppure per il solo fatto che sia tutto sommato ancora giovane ed abbia lasciato dei flash di potenziale piazziamo una plusvalenza sontuosa che ci permette di rilanciare gli investimenti e sistemare parzialmente il bilancio.
Sono questi colpi che io pensavo strutturali nel modus operandi di Mirabelli e di cui per i 230 milioni della scorsa estate e per l'emergenza attuale continuo a non vedere traccia purtroppo.
Concordo per quanto riguada Niang, operazione di mercato magistrale.
Per quanto riguarda il primo mercato di Mirabelli invece il mio giudizio è positivo,a fine campionato abbiamo più o meno gli stessi punti dell'anno scorso è vero, ma a mio parere solo per un motivo, c'è mancato un'attaccante da 20 gol, questo è stato l'unico errore, se pur grande, di Mirabelli. Per il resto si è creata un'ossatura con giocatori giovani e di proprietà, a differenza dell'anno scorso dove metà rosa era composta da giocatori in prestito, oggi ci ritroviamo in rosa gente come Conti, Kessie, Musacchio, Calhanoglu, oltre a Cutrone, giocatori che possono solo crescere. Ora basta inserire 2-3 giocatori determinanti, di cui sicuramente uno davanti e non stavolgere nulla per ottenere risultati. Trovare l'amalgama il primo anno ed ottenre risultati per una squadra che compra 11 nuovi giocatori sarebbe stato praticamente impossibile per chiunque.
Non so se ci rendiamo conto ma a niang gli viene preferito persino il ragazzino edera, l'altra volta al posto dell'indisponibile iago falque è stato usato ansaldi, cioè a niang gli viene preferito pure un terzino 
