kollaps
New member
- Registrato
- 25 Maggio 2015
- Messaggi
- 1,663
- Reaction score
- 2
Osvaldo, l'offerta di Mr. Bee per il 100% ha un senso per l'operazione che intende fare, ma è indice dell'altissima rischiosità della stessa. Nel leveraged buy out il ritorno dell'investimento è legato al successo della leva finanziaria attivata dal collocamento dei valori acquistati sul mercato borsistico. Ad es.: compro a 5, perchè so che dal primo collocamento massivo di una parte del capitale in borsa posso ricavare, ad es., 9. Evidentemente, lo stato dei conti societari non gli consente di acquisire la certezza che questa leva virtuosa sarà innescata con il collocamento di una quota limitata del capitale acquistato (quota tale da escludere in ogni caso la perdita del controllo), e quindi punta al 100%, per una classica operazione finanziaria di rivendita: compro a 1, rivendo il 100% a 1,3, rimborso il finanziatore, trattengo una quota di provvigione, esco dall'operazione. Ma in tutto questo, cosa c'entra il Milan? Ma soprattutto: vi è la minima possibilità che questa operazione riesca con l'alea del mercato attuale? E se non riesce, che succede? Al Liverpool, per un caso simile, stavano vendendo la sede sociale per pagare i debiti. Vogliamo arrivare a questo? Basta saperlo.
E se tutto fosse collegato?
Bee compra il 51% con l'obbligo del 75% tra un anno...il primo anno rimettono a nuovo squadra e società, si vince lo scudetto/entra in champions e l'anno prossimo quota le azioni (rivalutate) in borsa, lasciando tempo agli investitori cinesi di accordarsi.
E' uno scenario irrealistico?