Movimento 5 Stelle e Unioni Civili

tifoso evorutto ha scritto:

Spesso i pregiudizi si formano sulla base di tutta una serie di giudizi "superficiali", chissa magari anche il mio sugli italiani

Però in genere, almeno mi illudo, tendo a farmi un opinione ed esprimere un parere su un argomento solo dopo averlo ben analizzato da tutti i punti di vista e da molte fonti contrastanti.

Se tu nel tuo post scrivi che a tuo parere i grillini si sono defilati, e poi chiedi ulteriori informazioni l'impressione che mi dai è che tu non sia incuriosito alla vicenda ma che cerchi degli argomenti per dare contro a prescindere.
Non conoscendoti abbastanza anche il mio giudizio può essere stato superficiale, pertanto vi pongo direttamente la domanda a cui spero rispondiate con onestà:

Siete realmente interessati alle interessanti vicende dell'iter parlamentare di questa legge, pertanto cercate informazioni su tutti gli organi di comunicazione, passando per esempio dai siti delle comunità LGBT ai siti di conservatori e ultracattolici, oppure sentito della polemica PD /M5S cercavate un appiglio qualsiasi per fare una critica al movimento?

Clicca per allargare...

prebozzio ha scritto:

Io non intervengo mai nei topic politici se non per prendere in giro Lollo, quindi non capisco sulla base di cosa tu possa dire che l'apertura del topic è un pretesto per dare contro i grillini. Tra l'altro, e lo dico senza vergogna, a me della politica attualmente frega quasi nulla. Vivo all'estero e non mi interessa.

L'opinione, comunque, si forma (a livello cosciente o non) durante il processo di informazione. Mi pare impossibile leggere articoli e studi come un'automa, senza formulare la benché minima opinione, e avere solo un'illuminazione finale con l'idea fatta e finita.

Sulla base di quel poco che ho letto, e di quello che ho sentito in passato, confermo che mi è sembrato che il M5S si sia tirato indietro su un tema in merito al quale si era esposto.
E sono curioso di leggere le opinioni di tutti, alla fine di questo sgradevole off topic.

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

Hanno rotto le palle con ste unioni civili.

Pensassero ai problemi veri, gravi e seri di questa nazione. Non a ste scemenze.

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

Hanno rotto le palle con ste unioni civili.

Pensassero ai problemi veri, gravi e seri di questa nazione. Non a ste scemenze.

Clicca per allargare...

Super_Lollo ha scritto:

Visto che ho appena letto una risposta di un mio amico su Fb ne pubblico una versione ridotta e sistemata condividendone anche le virgole :

" Nel merito il M5s continua a dire che voterà la legge così com'è, e non ha presentato emendamenti. Il problema vero, quello per cui ancora non si vota, è che il PD ha un grosso problema interno con i cattodem ed ha una paura matta di crollare. Quindi stanno tentando, molto aiutati dai tentennamenti di Grillo, di scaricare la responsabilità dell'affossamento della legge sui grillini. Quanto alla questione del metodo: è vero che col canguro si fa molto prima, ma il canguro è di per sè uno strumento tirannico e antidemocratico. Come sai, o immagini, io nel merito concordo con quanto previsto dalla legge, però non posso accettare che una legge che pure considero giusta passi in modo antidemocratico. E la giustezza della legge rischia di dare legittimità ad uno strumento che poi potrà essere tranquillamente usato (come è già accaduto per la legge elettorale) contro i diritti tuoi, miei e di chiunque sia antipatico al potente di turno o al suo dante causa "

Clicca per allargare...

AntaniPioco ha scritto:

I grillini in questo caso si sono dimostrati coerenti: discussione in aula, non schifezze antidemocratiche che il PD ama tanto come il canguro

E la cosa che fa ridere è che le lobby LGBT se la dono pure presa, per loro unioni civili e adozioni vanno approvate in modo anche antidemocratico, a tutti i costi, e se la prendono con tutti quelli che vogliono una discussione
Ridicoli, non vi dico quanto ho goduto oggi

Clicca per allargare...