Mourinho, il miglior allenatore del Mondo. Video Documentario

L'allenatore più forte del mondo è Carlos Bianchi che a 64 anni ha già vinto 4 Libertadores e 3 Intercontinentali.

E' un grande allenatore. Poi avrà anche fallito, ma tutti i grandi hanno momenti si e momenti no.

Ma scusate chiariamoci le idee: si parla di trofei in senso assoluto, di trofei in rapporto alle possibilità della squadra o di bel gioco? O di una combinazione delle tre?

Jaqen ha scritto:

Di cui una vinta contro il Deportivo miracolato da noi e una vinta grazie a un vulcano, a 1 gol in fuorigioco, una punizione inventata, 1 gol regolare non dato agli avversari, 2 rigori non dati agli avversari.

P.S. si scrive P.S. non P:S:

Clicca per allargare...

okok

ti sei salvato con questa stupidaggine perchè non sapevi che dire

Fabry_cekko ha scritto:

okok

ti sei salvato con questa stupidaggine perchè non sapevi che dire

Clicca per allargare...

Già

Lollo interista ha scritto:

Può non piacere Mourinho,può non piacere il suo gioco,il suo modo di fare,ma dire che vince solo per fortuna o solo grazie ai soldi spesi (come se gli altri non spendessero,pffff) è contro il buon senso,visto tutto quello che ha vinto in diverse squadre in diversi paesi,è frutto di antipatia dai.......

Clicca per allargare...

In ogni caso Lollo, lascia perdere quello che è stato riportato.
Ciò che intendevo io è che è comunque un allenatore che ha vinto molto dopo che gli è stata costruita una squadra apposta per farlo.
Questo è innegabile... o no? Al Porto ha chiesto X giocatori. Andato al Chelsea ha chiesto X giocatori. All'Inter pure. Al Real idem.. cioé è sempre stato accontentato.. Tanti altri allenatori hanno vinto ma non in questo modo. Poi, idea mia, frutto anche di antipatia..sicuramente.
E con una squadra fatta per vincere tutto, ha vinto molto poco. Al Real ha fallito l'obbiettivo Champion, che per Perez è l'unico vero obbiettivo. Vedremo adesso Carletto che farà..

Hammer ha scritto:

Ma scusate chiariamoci le idee: si parla di trofei in senso assoluto, di trofei in rapporto alle possibilità della squadra o di bel gioco? O di una combinazione delle tre?

Clicca per allargare...

Comunque la vedi, non è il migliore.
E' questo il bello.
Ma sicuramente c'è chi fa una sommatoria tipo media ponderata geometrica dei tre fattori scontando i risultati giornalistici nei giorni dispari dei mesi che cominciano con la prima parte dell'alfabeto, e allora diventa un eroe.

Hammer ha scritto:

Ma scusate chiariamoci le idee: si parla di trofei in senso assoluto, di trofei in rapporto alle possibilità della squadra o di bel gioco? O di una combinazione delle tre?

Clicca per allargare...

Ma che domande fai? È ovvio no... Il parametro più giusto sai qual'è? Quello che ti ritorna più utile per portare aventi le tue convinzioni... Se ti interessa:

Chi ha il palmares più lungo: Ferguson
Chi ha il palmares continentale europeo più lungo: Paisley
Chi ha il palmares continentale americano più lungo: Bianchi
Chi ha il palmares italiano più lungo: credo Trapattoni
Chi ha il palmares internazionale più lungo: credo Bianchi
Chi ha il palmares delle coppe del mondo più lungo: Pozzo
Chi ha il palmares più lungo prima dei 42 anni: Guardiola
Chi ha il palmares del Milan più lungo: Rocco
Chi ha fatto giocare meglio il Milan: Sacchi
Chi c'è l'ha più lungo: Seedorf
Chi ha cambiato la storia del calcio: Michels
Chi ha la lingua più lunga: Mourinho
Chi ha il palmares misto (club e nazionale) più lungo: del Bosque
Chi ha la serie di scuse più lunga: Mazzarri
Chi ha il palmares misto (club e nazionale) più lungo ed è dell'ariete: Lippi
ecc. ecc.

Dipende solo da chi vuoi promuovere per sentirti più figo...

Morto che parla ha scritto:

Comunque la vedi, non è il migliore.
E' questo il bello.
Ma sicuramente c'è chi fa una sommatoria tipo media ponderata geometrica dei tre fattori scontando i risultati giornalistici nei giorni dispari dei mesi che cominciano con la prima parte dell'alfabeto, e allora diventa un eroe.

Clicca per allargare...

Ma io sono d'accordo con te. Non è il migliore in nessuna delle tre categorie (potrebbero essercene benissimo altre), nè in una loro combinazione (anche perché al Real ha speso l'inverosimile e raccolto pochissimo). Forse in sbruffonaggine davanti ai media, magari è il più esaltato dai media nel mondo. Magari tra qualche anno ne riparleremo, ma ora a mio avviso non è affatto il migliore

O Animal ha scritto:

Ma che domande fai? È ovvio no... Il parametro più giusto sai qual'è? Quello che ti ritorna più utile per portare aventi le tue convinzioni... Se ti interessa:

Chi ha il palmares più lungo: Ferguson
Chi ha il palmares continentale europeo più lungo: Paisley
Chi ha il palmares continentale americano più lungo: Bianchi
Chi ha il palmares italiano più lungo: credo Trapattoni
Chi ha il palmares internazionale più lungo: credo Bianchi
Chi ha il palmares delle coppe del mondo più lungo: Pozzo
Chi ha il palmares più lungo prima dei 42 anni: Guardiola
Chi ha il palmares del Milan più lungo: Rocco
Chi ha fatto giocare meglio il Milan: Sacchi
Chi c'è l'ha più lungo: Seedorf
Chi ha cambiato la storia del calcio: Michels
Chi ha la lingua più lunga: Mourinho
Chi ha il palmares misto (club e nazionale) più lungo: del Bosque
Chi ha la serie di scuse più lunga: Mazzarri
Chi ha il palmares misto (club e nazionale) più lungo ed è dell'ariete: Lippi
ecc. ecc.

Dipende solo da chi vuoi promuovere per sentirti più figo...

Clicca per allargare...

Arrigo