Monti sale in campo, ma sarà "solo" capo di coalizione

Emanuele

New member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
268
Reaction score
1
Tipo?

A me sembra che anche solo la pagina 4 sia abbastanza densa di contenuti reali.

Le prime 3 pagine sono un discorso sul nulla: "rafforzare l'immagine dell'Italia" e altre banalità. Nella 4a l'unica proposta è la dismissione del patrimonio pubblico (attuata in forma anche maggiore negli anni 90 con risultati imbarazzanti), per il resto c'è il mantra della riduzione del debito senza dire come. Vuole privatizzare la sanità? Vuole fare licenziamenti di massa nella PA?

Inoltre ho visto programmi molto più approfonditi di questo in passato, ovviamente non realizzati o solo in una piccola parte. Non dimentichiamoci che siamo pur sempre in campagna elettorale.
 
M

Morto che parla

Guest
Le prime 3 pagine sono un discorso sul nulla: "rafforzare l'immagine dell'Italia" e altre banalità. Nella 4a l'unica proposta è la dismissione del patrimonio pubblico (attuata in forma anche maggiore negli anni 90 con risultati imbarazzanti), per il resto c'è il mantra della riduzione del debito senza dire come. Vuole privatizzare la sanità? Vuole fare licenziamenti di massa nella PA?

Inoltre ho visto programmi molto più approfonditi di questo in passato, ovviamente non realizzati o solo in una piccola parte. Non dimentichiamoci che siamo pur sempre in campagna elettorale.

Le prime tre pagine sono introduzione.
Nella quarta l'elenco esplicita punti mirati, mi sembra lecito che un punto come "pareggio strutturale di bilancio" non venga esploso dettagliatamente, perchè servirebbero qualcosa come 80 pagine.
A pagina cinque parla di riforma del sistema tributario correlato a meccanismi di misurazione della ricchezza oggettivi. Può sembrare vago, ma vedendo accertamenti sintetici e studi di settore ogni giorno vuol dire molto.
A pagina 6 fa specifico riferimento al taglio delle 100 procedure più pesanti da tagliare, oltre a cercare di seguire direttamente un modello già in atto nel regno unito.
A pagina otto tratta più tematiche, non solo una.
Il sistema di incentivazione e valutazione del sistema scolastico a pagina 10 lo approvo fortemente, e in parte l'ho già vissuto, se immagino correttamente cosa vuole fare.
A pagina 22, dopo tanta retorica, arriva comunque a definire tagli alla politica.
A pagina 23 parla di interventi di inasprimento verso reati specifici come il falso in bilancio e la corruzione.


Non so, a me sembra che di punti ne tocchi molti. C'è tanto "bla bla", senza ombra di dubbio, ma penso sia in ogni caso più proficuo saltare le righe di aria fritta all'interno di un programma fatto come si deve piuttosto che leggersi una lista della spesa grilliana con propositi senza alcun senso logico messi lì a caso.
 

Solo

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
14,501
Reaction score
5,709
Ma uno cosa dovrebbe proporre esattamente come programma? No, perché sappiamo tutti che SE va bene, c'è spazio per 3-4 riforme serie (dove con "serie" intendo "corpose", come ad esempio quella della giustizia, del lavoro...). Quindi non vedo il senso di scrivere programmi di 7000+ pagine, così come non vedo il senso di scrivere programmi di 3 pagine con elencate per punti 367 riforme. Più o meno, il programma di Monti e quello del PD ("agenda Monti più qualche altra cosa"), li conosciamo...

- - - Aggiornato - - -

:muhahah:

In effetti il programma elettorale di Grillo che si trova sul blog sembra una lista della spesa :D
Io aspetto il programma di politica economica della Lega invece. :muhahah:
 

tamba84

New member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
1,409
Reaction score
2
ha un partito che è un bel misto.

se vogliamo dirla tutta di economia e politica ci capisce molto di più di berlusconi.
 

Dexter

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,621
Reaction score
4,778
Se "economista" significa coprire i debiti del paese andando a penalizzare enormemente i cittadini (quelli meno abbienti,fra l'altro),allora la definizione della parola non mi è ben chiara. Fate tutti i discorsi che volete: di fatto,tra Imu e aumenti simpatici delle tasse maturati durante il suo mandato,il Natale in casa mia non c'è stato.
 

Dexter

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,621
Reaction score
4,778
Generalizzando meno,mi è parso di intuire (ma sarà sicuramente un'impressione.. ;) ) che il signor Mario appoggi schifosamente il Vaticano. A me basta questo per escluderlo a priori fra i miei papabili...prospetto un bel voto nullo,magari con un bel bestemmione scritto su tutto il foglio :fuma:
 

Solo

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
14,501
Reaction score
5,709
Generalizzando meno,mi è parso di intuire (ma sarà sicuramente un'impressione.. ;) ) che il signor Mario appoggi schifosamente il Vaticano. A me basta questo per escluderlo a priori fra i miei papabili...prospetto un bel voto nullo,magari con un bel bestemmione scritto su tutto il foglio :fuma:
E' arrivato l'endorsment del Vaticano e Monti l'ha prontamente accettato. Dopotutto in Italia senza l'appoggio della Chiesa non si va da nessuna parte purtroppo.
 
M

Morto che parla

Guest
Se "economista" significa coprire i debiti del paese andando a penalizzare enormemente i cittadini (quelli meno abbienti,fra l'altro),allora la definizione della parola non mi è ben chiara. Fate tutti i discorsi che volete: di fatto,tra Imu e aumenti simpatici delle tasse maturati durante il suo mandato,il Natale in casa mia non c'è stato.

Questo è superficiale.
Il sangue l'hanno sputato tutti, quest'anno.
Chi ha di meno ha fatto più fatica in generale, ma proporzionalmente ha sputato meno sangue di chi guadagna di più (ed è giusto che sia così, ben inteso).

Chi ha più di una casa (che, sulla carta, ma molto sulla carta, dovrebbe essere un indicatore di ricchezza, ma si veda quanto detto sopra) quest'anno di IMU si è preso un salasso mica da ridere. Gli appartamentisti che volevano vivere di affitti si sono ricreduti in fretta.

Chi ha guadagnato molto ha dovuto pagare il contributo di solidarietà, fra il 5% e il 15% in base alla fascia di reddito, oltre a prendersi, come sempre, la progressività Irpef. Questi non sono provvedimenti del governo Monti ma sono comunque misure in essere per "ricalibrare" lo sforzo fiscale in base al reddito. Si arriva, per gente che guadagna cifre importanti (e che naturalmente tutti vorrebbero guadagnare, non siam certo qui a far piangere persone che portano a casa uno stipendio lordo di 200.000 euro), a pagare in alcuni casi ben più della metà di quello che hanno guadagnato al fisco, contro un primo scaglione irpef del 23%. Salendo la scala, quello che devi allo stato è più che raddoppiato.

Inoltre recentemente il governo aveva provato a tagliare di un paio di punti percentuali gli scaglioni più bassi della base irpef, salvo poi dover modificare la proposta in seguito a pressioni di politicanti vari.

Anche la favola che le tasse le pagano solo i ceti meno abbienti è ora che tramonti un po'....
 
Alto
head>