Non mi va di discutere di calciopoli con chi non è mai andato oltre l'articoletto della gazzetta, però mi chiedo cosa sia cambiato per voi dal 2005 ad oggi.
Oppure mi chiedo quale partita la juve abbia alterato, quale decisione arbitrale di quei due anni fosse stata viziata da errori di arbitri corrotti. Quale giro di denaro ci fosse stato in quei due anni per avvalersi degli arbitri (e non parlatemi di "se eri nel giro facevi la serie a" perché più volte si è fatto notare come quando veniva avvantaggiata la juve c'erano mesi di stop per gli arbitri).
Non voglio entrare nei dettagli, vorrei solo capire in semplici parole e poche righe per quale motivo quest'uomo "meno parla e meglio è".
Che cacchio, quando c'è un caso c'è sempre un movente, un colpevole, ma soprattutto c'è sempre "il caso"! Ad esempio per i casi di omicidio si può dire che X ha ucciso Y.
Nel caso di calciopoli vorrei sentirmi dire cosa ha fatto X ad Y ma quando lo chiedo si va sempre in caciara.
Oppure mi chiedo quale partita la juve abbia alterato, quale decisione arbitrale di quei due anni fosse stata viziata da errori di arbitri corrotti. Quale giro di denaro ci fosse stato in quei due anni per avvalersi degli arbitri (e non parlatemi di "se eri nel giro facevi la serie a" perché più volte si è fatto notare come quando veniva avvantaggiata la juve c'erano mesi di stop per gli arbitri).
Non voglio entrare nei dettagli, vorrei solo capire in semplici parole e poche righe per quale motivo quest'uomo "meno parla e meglio è".
Che cacchio, quando c'è un caso c'è sempre un movente, un colpevole, ma soprattutto c'è sempre "il caso"! Ad esempio per i casi di omicidio si può dire che X ha ucciso Y.
Nel caso di calciopoli vorrei sentirmi dire cosa ha fatto X ad Y ma quando lo chiedo si va sempre in caciara.
