Moduli asimmetrici

Milo ha scritto:

Ovvio che non c'è niente per sicuro, ma con i soldi di Bonucci di potevi permettere chiunque di questi secondo me, un Draxler che ora ha poco spazio secondo me veniva di corsa, altro che Borini...

Clicca per allargare...

ma siamo sempre nel campo delle ipotesi ben lontane da essere certezze

Oronzo Canà ha scritto:

ma siamo sempre nel campo delle ipotesi ben lontane da essere certezze

Clicca per allargare...

Rimangono ipotesi perchè la società ha virato per un altra direzione (ancora non chiara, visto i vari moduli), altrimenti soprattutto con i 20 mln di Niang un bell'esterno arrivava di sicuro secondo me.

Kastighos ha scritto:

Perché solo molto raramente vengono presi in considerazione moduli asimmetrici?
Il discorso è generale, ma immaginate la nostra situazione: "Suso deve giocare e deve farlo nel suo ruolo di ala destra perché è una delle nostre poche certezze". Nel nostro modo di pensare a questa frase scatta quasi automaticamente l'idea di avere bisogno anche di un'ala sinistra... ma quale sarebbe il grosso problema di giocare senza ala sinistra?

Clicca per allargare...

Potresti trovare la tua risposta rivedendo la partita di ieri : gli avversari ti oscurano il passaggio su suso ( perchè suso il primo tempo non è che ha giocato male ma non ha giocato proprio perchè gli avversari VOLUTAMENTE ci facevano portare il gioco a sinistra oscurando il passaggio sullo spagnolo, unico capace di accendere la luce in questo milan ) e se l'asse di sinistra è scarsa succede che non tiri mai in porta.

diavoloINme ha scritto:

Potresti trovare la tua risposta rivedendo la partita di ieri : gli avversari ti oscurano il passaggio su suso ( perchè suso il primo tempo non è che ha giocato male ma non ha giocato proprio perchè gli avversari VOLUTAMENTE ci facevano portare il gioco a sinistra oscurando il passaggio sullo spagnolo, unico capace di accendere la luce in questo milan ) e se l'asse di sinistra è scarsa succede che non tiri mai in porta.

Clicca per allargare...

Ma proprio per questo motivo, perché spendere uno degli undici giocatori che mandi in campo nel ruolo di ala sinistra che difficilmente crea qualcosa e non ad esempio rafforzare il centrocampo con un uomo in più, oppure mettere calhanoglu trequartista?

Kastighos ha scritto:

Ma proprio per questo motivo, perché spendere uno degli undici giocatori che mandi in campo nel ruolo di ala sinistra che difficilmente crea qualcosa e non ad esempio rafforzare il centrocampo con un uomo in più, oppure mettere calhanoglu trequartista?

Clicca per allargare...

Perchè suso è l'uomo di maggior fantasia e l'unico capace di creare qualcosa.
Il milan è costruito su di lui e per lui.
Suso gioca bene e si trova a suo agio quando parte da destra e poi taglia verso il centro del campo se però la manovra offensiva non dipendesse solo ed esclusivamente dalle sue giocate però sarebbe meglio, per lui e per noi.
Ma a chi chiedere quel qualcosa in più? A borini dalla parte opposta?
Non a caso per tutta l'estate qua sul forum abbiamo invocato l'arrivo di keita o di un'altra ala forte. Questo milan è monco, manca di una fascia di campo .
Quando avremo in squadra uno più forte dello spagnolo e che incide di più allora cambieremo registro e i cambi gioco serviranno per cercare di sfondare anche sull'altro lato di campo.
Inzaghi che non è fesso ha chiuso ogni linea di passaggio per suso e si sono visti tutti i nostri limiti.
Avremmo potuto attaccare due giorni e tre notti nel primo tempo senza creare nulla.

paradossalmente, in queste partite stiamo giocando con un modulo asimmetrico.

perchè l'ala destra (Suso) e quella sinistra (Borini) fanno due cose totalmente diverse.
certo, per necessità, ma si sta assistendo a questo.

con un 433 in cui le due ali fossero Suso e Calha, con i due terzini offensivi che raddoppiano l'esterno e i due in mezzala che si inseriscono in alternanza, avresti un 433 simmetrico e speculare.
che ancora, per vari motivi, non abbiamo provato.

da qualche settimana dico che si può provare a fare un esperimento tipo Juve (per la verità ne chiederei più di uno): spostare Kalinic, dato che da tutti è indicato come uomo che aiuta la manovra, come ala sinistra che si accentra e fa il secondo attaccante quando la palla la hanno a destra.
così come fa Mandzukic nella Juve.

questo sarebbe l'apoteosi dell'asimetricità per il momento.
si può provare, ma devi rinunciare a uno tra Jack, Calha e Suso (in caso in cui qualcun altro faccia l'ala destra, per turnover o miglior condizione).

si può provare.
si può provare tutto, basta che si mettano in testa che non bisogna essere sufficienti.

diavoloINme ha scritto:

Perchè suso è l'uomo di maggior fantasia e l'unico capace di creare qualcosa.
Il milan è costruito su di lui e per lui.
Suso gioca bene e si trova a suo agio quando parte da destra e poi taglia verso il centro del campo se però la manovra offensiva non dipendesse solo ed esclusivamente dalle sue giocate però sarebbe meglio, per lui e per noi.
Ma a chi chiedere quel qualcosa in più? A borini dalla parte opposta?
Non a caso per tutta l'estate qua sul forum abbiamo invocato l'arrivo di keita o di un'altra ala forte. Questo milan è monco, manca di una fascia di campo .
Quando avremo in squadra uno più forte dello spagnolo e che incide di più allora cambieremo registro e i cambi gioco serviranno per cercare di sfondare anche sull'altro lato di campo.
Inzaghi che non è fesso ha chiuso ogni linea di passaggio per suso e si sono visti tutti i nostri limiti.
Avremmo potuto attaccare due giorni e tre notti nel primo tempo senza creare nulla.

Clicca per allargare...

Non mi hai capito. Io sto dicendo che, visto il poco contributo di Borini, che non si è reso pericoloso nonostante la Lazio si sia impegnata a marcare Suso, perché non fare proprio a meno del ruolo di ala sinistra, visti gli interpreti che abbiamo, tenendo comunque quello di ala destra solo per suso? Perché non fare un 4-4-1-1 con l'ala destra anziché il trequartista, oppure il modulo attuale senza ala sinistra ma con trequartista?