Milan - Verona: 19 Gennaio ore 20,45

Angstgegner

New member
Registrato
7 Aprile 2013
Messaggi
9,922
Reaction score
14
è un rigore fiscale, ma cambierei il regolamento, dare un rigore su azione FINITA con la palla sul fondo, a meno che non ci sia un intervento intenzionale e violento, per me è come falsare una partita... per me non si devono mai dare rigori così...

Questo è un altro discorso (e mi trovo d'accordo con te).
Ma da regolamento questo è rigore.
Se avessimo perso 1-0 per un rigore così avrei detto la stessa cosa.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
è un rigore fiscale, ma cambierei il regolamento, dare un rigore su azione FINITA con la palla sul fondo, a meno che non ci sia un intervento intenzionale e violento, per me è come falsare una partita... per me non si devono mai dare rigori così...

L'azione non è finita, la palla era in gioco, Kakà non l'avrebbe presa, e va bene. Però non c'è neanche la controprova scientifica, alla fine la palla era dentro il campo.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,263
Reaction score
1,565
lascia perdere la posizione di Kakà... ma al momento del contatto la palla è ormai sul fondo... non esiste
Ti sbagli. La palla è ancora in gioco, il difensore stupidamente entra in modo netto nelle gambe di Ricky. Rigore netto e sacrosanto. Ora non possiamo anche sindacare e valutare la pollagine di Gonzalez.
 

#Dodo90#

New member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
4,338
Reaction score
13
Dire che il rigore non c'era è remare contro il Milan. Quello è un rigore solare. Non conta dove va la palla, Kakà riceve un calcio ed è fallo.
 
Alto
head>