Milan: Usmanov vuole acquistare il club. Ci sono anche gli arabi.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
Per arrivare ai livelli di Real e PSG ci vogliono non meno di 600/700 mln, e spesi in fretta, al massimo nelle prossime 3 sessioni di mercato. Perché altrimenti il divario tra le grandi si allarga sempre di più. Il fatto di non aver fatto niente a Gennaio mi ha deluso tantissimo: se la nostra dirigenza spera davvero di aver colmato il gap con le grandi in un'unica sessione di mercato ha preso una cantonata tremenda.

I 5 anni di ritardo che abbiamo dai top club si colmano soltanto facendo quello che City, PSG e Chelsea hanno fatto dopo il cambio di proprietà: spendere, spendere e ancora spendere.

Ma mi pare che con questa proprietà la capacità di spendere non ci sia, per quali motivi deve spiegarcelo il signor Fassone.

La faccio breve.
Con il FPF semplicemente non si può fare.
Nessuno può spendere soldi che non guadagna.
Devi aumentare i ricavi. Punto. Poi puoi spendere.
Puoi innescare il meccanismo, come fatto da questa proprietà, come fatto da City, Juve e company, ma poi il meccanismo si deve autoalimentare.
 
Registrato
24 Marzo 2014
Messaggi
21,308
Reaction score
2,436
E no è li l'errore , se non incrementi le entrate non puoi giustificare le uscite.
In premier spendono 80milioni per un difensore cesso perché hanno entrate esageratissime.

E' esattamente così.
Poi puoi aggiungere uno sponsor farlocco che gonfia il fatturato, ma al massimo per il 30% del fatturato totale. Se guadagni 200 milioni di cui 40 con uno sponsor vero. puoi inventarti di arrivare a 250 con uno sponsor farlocco da 80 milioni (quindi 40 milioni aggiunti dal magnate) ma non di più.
 

Tifo'o

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
36,761
Reaction score
5,565
E no è li l'errore , se non incrementi le entrate non puoi giustificare le uscite.
In premier spendono 80milioni per un difensore cesso perché hanno entrate esageratissime.

Questa era l'unica stagione dove potevamo spendere anche 400 mln senza "conseguenze".. ed abbiamo mandato tutto in vacca affidando tutto ad un incapace. Quando dicevamo che affidare 200 mln di euro a Montella, sarebbe stato un'azzardo perché non rischiavi di buttare al cesso una sola stagione ma probabilmente anche altre. Proprio per il fatto che altri 200 mln non avresti potuto tirarli fuori.. io però MI beccavo insulti.

Quest'anno può anche prenderci zio paperone, ma sarà un miracolo se possiamo spendere 50/100 mln per il mercato.

Praticamente dobbiamo sperare nella stagione miracolosa il prossimo anno altrimenti non lo so..
 

davoreb

Member
Registrato
4 Dicembre 2013
Messaggi
4,981
Reaction score
458
Ma perché solo cordate?

Gli investimenti si fanno in cordate per limitare il rischio.

Meglio per noi.... Non esiste più l'imprenditore che acquista il giochino....

Poi per quello che pagò il Berlusca ai tempi inclusi gli investimenti nei primi 5 anni oggi non ci compri un giocatore.
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Questa era l'unica stagione dove potevamo spendere anche 400 mln senza "conseguenze".. ed abbiamo mandato tutto in vacca affidando tutto ad un incapace. Quando dicevamo che affidare 200 mln di euro a Montella, sarebbe stato un'azzardo perché non rischiavi di buttare al cesso una sola stagione ma probabilmente anche altre. Proprio per il fatto che altri 200 mln non avresti potuto tirarli fuori.. io però MI beccavo insulti.

Quest'anno può anche prenderci zio paperone, ma sarà un miracolo se possiamo spendere 50/100 mln per il mercato.

Praticamente dobbiamo sperare nella stagione miracolosa il prossimo anno altrimenti non lo so..

Esatto
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,754
Reaction score
1,447
La differenza starebbe nel fatto che finalmente ci sarebbe un nome conosciuto, che ha solvibilità. Niente più spauracchio Elliott e compagnia. Progetto serio, investendo nelle infrastrutture ecc ecc. Se vuoi compete non dico con il real o barcellona, perché per arrivare a quei livelli servirà almeno un decennio, ma con le altre top europee, è necessario un proprietario forte che possa spendere nella società, non tanto nel mercato, che è vincolato al FPF(anche se così il VA potrebbe essere più semplice da ottenere), ma nelle strutture, vivaio,manager, staff, stadio. A voi sembra poco, ma così non è. E' proprio così che si dovrebbe fare per ripartire e ritornare nell'olimpo del calcio. Non bisogna avere fretta, ma un progetto serio e ben fatto, con un proprietario vero e forte economicamente. Se investi nella società, e fai bene, nel giro di qualche anno, parte un motore che va da solo. Se invece fai un all'in nel tentativo disperato di colmare il gap investendo solo nella rosa, non c'è niente di più sbagliato. Non basta solo quello.
 
Registrato
21 Settembre 2017
Messaggi
3,181
Reaction score
760
Il Milan attualmente ha SOLO 190 milioni di fatturato, di cui circa 40 se li mangiano la famiglia Donnarumma e Bonucci.
La prima enorme sproporzione sta qui... poi molti si illudono che la Champions porti valanghe di soldi.
Non è assolutamente vero. Ti porta 30 milioni, 45-50 se arrivi in fondo. E ci vuole poco a bruciarseli.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,754
Reaction score
1,447
Il Milan attualmente ha SOLO 190 milioni di fatturato, di cui circa 40 se li mangiano la famiglia Donnarumma e Bonucci.
La prima enorme sproporzione sta qui... poi molti si illudono che la Champions porti valanghe di soldi.
Non è assolutamente vero. Ti porta 30 milioni, 45-50 se arrivi in fondo. E ci vuole poco a bruciarseli.

dall'anno prossimo le cifre sono praticamente raddoppiate. Gli introiti champions aumenteranno considerevolmente.
 

Victorss

Senior Member
Registrato
28 Marzo 2015
Messaggi
5,721
Reaction score
569
Questa era l'unica stagione dove potevamo spendere anche 400 mln senza "conseguenze".. ed abbiamo mandato tutto in vacca affidando tutto ad un incapace. Quando dicevamo che affidare 200 mln di euro a Montella, sarebbe stato un'azzardo perché non rischiavi di buttare al cesso una sola stagione ma probabilmente anche altre. Proprio per il fatto che altri 200 mln non avresti potuto tirarli fuori.. io però MI beccavo insulti.

Quest'anno può anche prenderci zio paperone, ma sarà un miracolo se possiamo spendere 50/100 mln per il mercato.

Praticamente dobbiamo sperare nella stagione miracolosa il prossimo anno altrimenti non lo so..
100 milioni sono più che sufficienti per rendere questa squadra competitiva a tutti i livelli.
Ero convinto che il mercato fatto quest estate fosse di alto livello e ne sono ancora più convinto adesso che i nuovi iniziano ad ingranare.
Con 2 innesti fatti bene la squadra é fatta e può solo che migliorare dato che son quasi tutti giovani talenti.
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
14,569
Reaction score
5,946
La faccio breve.
Con il FPF semplicemente non si può fare.
Nessuno può spendere soldi che non guadagna.
Devi aumentare i ricavi. Punto. Poi puoi spendere.
Puoi innescare il meccanismo, come fatto da questa proprietà, come fatto da City, Juve e company, ma poi il meccanismo si deve autoalimentare.


City e Psg stanno a dimostrare che se hai i soldi e la volontà di spenderli te ne freghi altamente delle regole UEFA.

Senza contare che se ci fossero stati i soldi il VA lo passavi tranquillamente.

Se davvero la nostra dirigenza spera di poter crescere senza iniettare nuovi capitali ma semplicemente facendo affidamento sulle risorse proprie generate dal Milan, tra qualche anno saremmo ridotti al livello di una Fiorentina qualsiasi.

Ripeto: senza spendere almeno 500 mln nelle prossime 2/3 sessioni di mercato non si va da nessuna parte. E se i soldi ci sono (ma a sto punto il dubbio c'è) i modi per spenderli si trovano.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>