Milan - Uefa: a giugno nuove sanzioni.

Admin ha scritto:

Il loop è sempre lo stesso

Clicca per allargare...

Pensa che trionfo sarebbe per il Demonio e i burattini che lo schermano una combinazione quarto posto (con conseguente conferma di Gattuso) e successiva squalifica UEFA che costringesse a dismettere mezza rosa e costruire un Milan giUovine ed italiano...
Scommetto dieci euro che finirà proprio così, guarda un po'...

Super_Lollo ha scritto:

Per quanti anni dovremo ancora purgare l'ultimo periodo del nano e cravattagialla ?

Clicca per allargare...

finchè non venderanno per davvero ahahahahahah.

no dai a parte la battuta qua è sempre lo stesso teatrino. già sto sentendo le parole: "vorremmo spendere, ma la uefa ce lo impedisce..."

Pochi *****, se dobbiamo rientrare di 250 milioni spesi nell'ultimo triennio siamo una società defunta. Vendere tutti e ripartire da zero. Distrutta una delle società più gloriose del mondo, spero che il nano e i suoi complici patiscano l'inferno quando finalmente moriranno.

Non avete capito che il Milan va contro l' FFP perchè non possiamo rientrare da quei passivi?

Davidoff ha scritto:

Pochi *****, se dobbiamo rientrare di 250 milioni spesi nell'ultimo triennio siamo una società defunta. Vendere tutti e ripartire da zero. Distrutta una delle società più gloriose del mondo, spero che il nano e i suoi complici patiscano l'inferno quando finalmente moriranno.

Clicca per allargare...

Non vorrei dire una fregnaccia, ma andando a memoria, dobbiamo dall'anno prossimo rientrare di 120 più i 70 di quest'anno.
Considerando però che i 120 non li ha fatti Elliott ma la gestione cinese.

Ora, io sono convinto che le ragioni di Elliott che la porterebbero a vincere in un'aula di tribunale riguardano la non correttezza delle norme del FPF sul passaggio di proprietà. Questo in realtà spiega agevolmente perché siano stati spesi 70 milioni per comprare Piatek e Paquetà quando in realtà non adoperandoli si rischiava un pari di bilancio già dal primo anno: il fondo confida di raggiungere un accordo che veda il pareggio nei 3 anni da quando ha acquistato il Milan.

Se tanto mi da tanto, e la posizione viene condivisa (lo sapremo con la prossima sanzione ed il possibile futuro accordo), il recupero sarebbe di 70 milioni, inteso come recupero di un debito per il primo anno.

In tutti i casi.. e vabbé, se non ci riusciamo fa niente. Spendiamo e ci occupiamo del campionato fino alla superlega. Del resto, non penso che possiamo vincere una champion's prima del 2024...

Aron ha scritto:

Probabilmente nulla.
Sarebbe un assist clamoroso per la Super Lega scissa dall'UEFA.

Voglio proprio vederla l'UEFA che esclude un Manchester City con De Bruyne, Aguero, Laporte e Sanè. Gli sponsor della Champions League ne saranno felicissimi.


Anche vero che dopo quello che è uscito fuori su Football Leaks (senza Football Leaks probabilmente si sarebbe risolto tutto con la solita multa), qualche misura la dovranno adottare o contro il City o contro lo stesso FPF ridimensionandone le regole come lo stesso Ceferin aveva già anticipato.

Clicca per allargare...

Se dovesse succedere nulla nei confronti del city non farebbero che darci la conferma che tutti più o meno aspettiamo : il fpf è fuffa.

Admin ha scritto:

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 16 maggio, il Milan a giugno potrebbe essere punito dalla Uefa, anche abbastanza duramente, per il triennio 2015/2018 e per il bilancio 2017/2018 che ha fatto registrare un passivo record di -120 mln ed oltre.

E il TAS? Ancora nessuna udienza fissata. Possibile che il Milan stia aspettando la decisione della Uefa riguardo il periodo 2015/2018.

Clicca per allargare...

Siamo già mezzi defunti tanto, se peggiorano le sanzioni possiamo chiudere tutto

Oggi hanno accusato (giustamente) il City e nemmeno dopo un'ora il club si è fatto sentire pesantemente: premesso che è nel torto, hanno comunque voce in capitolo, si fanno sentire, e hanno gente competente che riuscirà a vincere la questione. A noi mancano dirigenza e allenatore da oltre dieci anni, anzi, vi dirò, alla fine Berlusconi è stato il meno peggio di tutti, almeno ammetteva di non poter fare investimenti, qua invece fra cinesi che prendevano Ronaldo ed Elliott che può permettersi Ronaldo, Ronaldo il fenomeno, Messi, Neymar ecc. stiamo facendo figuracce sia in campo che fuori dal campo.

MrPeppez ha scritto:

Oggi hanno accusato (giustamente) il City e nemmeno dopo un'ora il club si è fatto sentire pesantemente: premesso che è nel torto, hanno comunque voce in capitolo, si fanno sentire, e hanno gente competente che riuscirà a vincere la questione. A noi mancano dirigenza e allenatore da oltre dieci anni, anzi, vi dirò, alla fine Berlusconi è stato il meno peggio di tutti, almeno ammetteva di non poter fare investimenti, qua invece fra cinesi che prendevano Ronaldo ed Elliott che può permettersi Ronaldo, Ronaldo il fenomeno, Messi, Neymar ecc. stiamo facendo figuracce sia in campo che fuori dal campo.

Clicca per allargare...

Non voglio fare l'avvocato del diavolo, ma al momento la nostra dirigenza ha ricevuto una sanzione, si è opposta, è andata al TAS, ha vinto e si è vista trasformare la sanzione dell'esclusione delle coppe in una sanzione del tipo un cucchiaino di zucchero in meno nella tazza del caffé mattutino.
Come si dice, le chiacchiere stanno a zero... nonostante le diversità fra City e Milan, sarà l'evolversi della questione a chiarire quanto la società si difende. Il PSG sappiamo sapersi difendere ad esempio...

Admin ha scritto:

Come riportato da Tuttosport in edicola oggi, 16 maggio, il Milan a giugno potrebbe essere punito dalla Uefa, anche abbastanza duramente, per il triennio 2015/2018 e per il bilancio 2017/2018 che ha fatto registrare un passivo record di -120 mln ed oltre.

E il TAS? Ancora nessuna udienza fissata. Possibile che il Milan stia aspettando la decisione della Uefa riguardo il periodo 2015/2018.

Clicca per allargare...

Questo sistema calcio fa venire la nausea.
Non so quanto lo reggerò ancora.