Milan su Vidic, in scadenza di contratto

A

alexrossonero

Guest
Il fatto è che 9 milioni (il costo dello stipendio totale di Essien) tutti in una volta è impossibile cacciarli, a meno che di fare 3746 rate, cosa che con i giocatori giovani di talento non si può fare.E in più può andarti male. 4-5 milioni li abbiamo spesi per Niang, che si è rivelato più inutile di un Van Bommel, per dire.
Per me non ha alcun senso questo discorso, sotto ogni punto di vista.
Un anno di stipendio si può e una rata secca per comprarti un giocatore no? Non cambia assolutamente niente. Che poi ormai nessuno, a parte gli sceicchi forse, pagano cash sull'unghia. Le rate le pretendono quasi tutti. Senza contare che, con alcune squadre, puoi contare anche sulle contropartite per abbassare i prezzi.
Niang, pessimo esempio: un 17enne preso dalla serie b francese. Io parlo di giocatori più pronti, non ancora affermati, ma che hanno già dimostrato un minimo da professionista. Giocatori così, dai 7-11 milioni (Jorginho l'ultimo caso) ne si trova, basta esser preparati e guardarsi attorno con anticipo.
Parli di rischi. I rischi si hanno comunque, a prescindere dal tipo di spesa. Comunque, tutta la vita meglio un investimento un po' più alto per un solo giocatore che può rappresentare presente e futuro, piuttosto che due, tre, quattro tappabuchi con ingaggio stratosferico e in fase calante e sempre infortunati, che al massimo ti possono dare un aiuto nel breve periodo, sempre che ci riescano. Alla fine la spesa è maggiore e ti ritrovi in casa giocatori invendibili.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Per me non ha alcun senso questo discorso, sotto ogni punto di vista.
Un anno di stipendio si può e una rata secca per comprarti un giocatore no? Non cambia assolutamente niente. Che poi ormai nessuno, a parte gli sceicchi forse, pagano cash sull'unghia. Le rate le pretendono quasi tutti. Senza contare che, con alcune squadre, puoi contare anche sulle contropartite per abbassare i prezzi.
Niang, pessimo esempio: un 17enne preso dalla serie b francese. Io parlo di giocatori più pronti, non ancora affermati, ma che hanno già dimostrato un minimo da professionista. Giocatori così, dai 7-11 milioni (Jorginho l'ultimo caso) ne si trova, basta esser preparati e guardarsi attorno con anticipo.
Parli di rischi. I rischi si hanno comunque, a prescindere dal tipo di spesa. Comunque, tutta la vita meglio un investimento un po' più alto per un solo giocatore che può rappresentare presente e futuro, piuttosto che due, tre, quattro tappabuchi con ingaggio stratosferico e in fase calante e sempre infortunati, che al massimo ti possono dare un aiuto nel breve periodo, sempre che ci riescano. Alla fine la spesa è maggiore e ti ritrovi in casa giocatori invendibili.

Quello che dici non è sbagliato, però non capisco come fai a non trovare differenze tra spendere X euro in stipendio, quindi un pagamento ampiamente dilazionato, e pagare Xeuro per un cartellino, partendo dal presupposto che assolutamente non tutti possono essere presi pagando a rate. Jorginho, che arriverebbe a costare 13 mln di cartellino più lo stipendio, che impatta molto poco ma c'è, per esempio non avresti potuto pagarlo così, mentre Slamon probabilmente sì. Per quanto riguarda le contropartite, o inserisci altri giovani di prospettiva, oppure difficilmente riescia toglierti i Nocerino di turno così.

Poi io sono il primo a essere d'accordo con quello che dici, tra le opzioni non c'è neanche da scegliere. Peccato che un tifoso del Milan non può più ragionare così, giocatori come Jorginho se ne prendono uno ogni tanto, sono più le eccezioni che le regole. Un accantonamento del Condor non farebbe male in questo senso.
 
A

alexrossonero

Guest
Quello che dici non è sbagliato, però non capisco come fai a non trovare differenze tra spendere X euro in stipendio, quindi un pagamento ampiamente dilazionato, e pagare Xeuro per un cartellino, partendo dal presupposto che assolutamente non tutti possono essere presi pagando a rate. Jorginho, che arriverebbe a costare 13 mln di cartellino più lo stipendio, che impatta molto poco ma c'è, per esempio non avresti potuto pagarlo così, mentre Slamon probabilmente sì. Per quanto riguarda le contropartite, o inserisci altri giovani di prospettiva, oppure difficilmente riescia toglierti i Nocerino di turno così.

Poi io sono il primo a essere d'accordo con quello che dici, tra le opzioni non c'è neanche da scegliere. Peccato che un tifoso del Milan non può più ragionare così, giocatori come Jorginho se ne prendono uno ogni tanto, sono più le eccezioni che le regole. Un accantonamento del Condor non farebbe male in questo senso.

Ti fissi un pò troppo sulla mera matematica. Volendo star dietro al tuo discorso (basato comunque su numeri probabilmente non ufficiali): ok, 9 milioni di ingaggio lordo sono meno di 13 complessivi per Jorginho. Sono 4 milioni che fanno la differenza in un bilancio che fattura più di 300 milioni? Dai, su. Jorginho, sempre per stare all'esempio, ha davanti a sé 10 anni di carriera ed il meglio deve ancora darlo, Essien se ci va bene ha ancora un paio d'anni ed il top l'ha già dato. Poi, Jorginho non è stato pagato tutto subito, è stato preso in comproprietà, questo significa che l'altra metà sarà pagata nella prossima stagione. 5 milioni + ingaggio, poco + di 6 milioni a bilancio di quest'anno.
Io però guardo oltre. Consideriamo la spesa complessiva: si spende 4 milioni in più, ma mi sono sistemato per tot anni. Il Milan dovrà ritornare sul mercato non appena Essien darà segnali di cedimento. Insomma, la storia del Milan degli ultimi 7/8 anni.
 

Superdinho80

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,768
Reaction score
27
è inutile che ironizzate col progetto giovani, un centrale di esperienza serve come il pane, ben venga vidic, con i vergara non andiamo da nessuna parte..
 

Dumbaghi

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
23,425
Reaction score
68
Nessuno dei due. L'uno porta all'altro, il cane che si morde la coda.

Assolutamente no, un mix di vecchietti ancora in grado di dir la loro e giovani può togliersi delle soddisfazioni, se invece si va avanti con gli Zapata e i Robinho...

Perchè le alternative sono queste, parliamoci chiaro.


Io voglio anche Evra, altrochè.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Ti fissi un pò troppo sulla mera matematica. Volendo star dietro al tuo discorso (basato comunque su numeri probabilmente non ufficiali): ok, 9 milioni di ingaggio lordo sono meno di 13 complessivi per Jorginho. Sono 4 milioni che fanno la differenza in un bilancio che fattura più di 300 milioni? Dai, su. Jorginho, sempre per stare all'esempio, ha davanti a sé 10 anni di carriera ed il meglio deve ancora darlo, Essien se ci va bene ha ancora un paio d'anni ed il top l'ha già dato. Poi, Jorginho non è stato pagato tutto subito, è stato preso in comproprietà, questo significa che l'altra metà sarà pagata nella prossima stagione. 5 milioni + ingaggio, poco + di 6 milioni a bilancio di quest'anno.
Io però guardo oltre. Consideriamo la spesa complessiva: si spende 4 milioni in più, ma mi sono sistemato per tot anni. Il Milan dovrà ritornare sul mercato non appena Essien darà segnali di cedimento. Insomma, la storia del Milan degli ultimi 7/8 anni.

Non mi sono spiegato. Il problema non è il bilancio, è chi comanda che sgancia i soldi, proprio materialmente. Logico che non acconsentirà mai a lasciare in un colpo tutti quei milioni per uno che non conosce, mentre per un altro che non conosce (Essien) paga la stessa cifra se vuoi, ma mensilmente in due anni. Opinione mia.

Fine Off Topic sennò Tifo'o mi ammazza.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
è inutile che ironizzate col progetto giovani, un centrale di esperienza serve come il pane, ben venga vidic, con i vergara non andiamo da nessuna parte..

Sarebbero da prendere i Nastasic, non i Vergara. Allora sì che andrebbe bene il progetto giovani.
 
Alto
head>