Milan: su Aubameyang irrompe il City. Pronti 70 mln.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
26 Marzo 2017
Messaggi
5,281
Reaction score
533
La figuraccia che farebbe Fassone sarebbe quella di aver detto di essere su Aube e poi di acquistare solo Kalinic perché se sei sul gabonese a meno di non pensare di portarlo via con meno di 50 milioni i soldi li hai e con Kalinic altri 20-30 con cui districarsi in cassa ci devono essere visto che ci sono delle falle nella rosa, non certo la colpa di non aver preso l'attaccante del Borussia per formare un reparto d'attacco con Cutrone, già c'è gente che si dispera che Kalinic, Silva, Cutrone non bastano,con due soli attaccanti era una tragedia
 

krull

New member
Registrato
28 Giugno 2017
Messaggi
5,437
Reaction score
28
Da noi più di 8 non ne avrebbe presi. E al BVB ne prende 4.5...
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,268
Reaction score
6,650
Questi sono i conti da fare , non quelli che li fanno come se stessero comprando le uova al Mercato .

Purtroppo troppe persone fanno i conti sbagliati e si fanno idee che non esistono ( come l altra storia dei soldi bloccati dalla Cina che hanno influenzato il mercato , la nuova leggenda metropolitana)

Non ci siamo proprio... a sentirvi parlare e meglio prendere 12 giocatori come Borini (che come totale fanno 72 mln) piutosto che prendere il solo Auba.
Mettete a confronto solo il lato economico guandando stipendio e prezzo di cartellino...
Ma ne parliamo del lato sportivo o no ?

Meglio giocare una partita avendo Kalinic o Silva titolare (si perche non ci giocano entrambi) o il solo Auba ?
Non vi capisco.
Troppe ore per i giochi manageriali... o non so...

Come riserva di Auba andava bene pure Lapadula...
Non scherziamo.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,741
Reaction score
1,427
secondo me qui dentro ancora non si è capito che l'acquisto che ci ha fatto saltare il top in attacco è stato Bonucci. Come detto da Mirabelli, non era previsto l'investimento per il difensore juventino. Se fate i calcoli, 42 mln più i 25 di kalinic arriviamo a quelle cifre. Con l'uscita di Bacca era praticamente fatta. Prendendo bonucci abbiamo dovuto fare di necessità virtù. Bisognava trovare i 40 mln tra le varie cessioni e purtroppo per colpa di Niang, Sosa e compagnia non ci stiamo riuscendo. Punto.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,268
Reaction score
6,650
secondo me qui dentro ancora non si è capito che l'acquisto che ci ha fatto saltare il top in attacco è stato Bonucci. Come detto da Mirabelli, non era previsto l'investimento per il difensore juventino. Se fate i calcoli, 42 mln più i 25 di kalinic arriviamo a quelle cifre. Con l'uscita di Bacca era praticamente fatta. Prendendo bonucci abbiamo dovuto fare di necessità virtù. Bisognava trovare i 40 mln tra le varie cessioni e purtroppo per colpa di Niang, Sosa e compagnia non ci stiamo riuscendo. Punto.

A dire il vero io ricordo una frase di Fassone : "Noi, tutti lo sanno, abbiamo emesso un bond pari a 50 milioni di euro che è totalmente destinato a finanziare la campagna di questa estate. Siamo, al momento, ampiamente al di sotto del consumo di questo bond."

E Bonucci era gia stato preso.

Quindi che l'occasione Bonucci ci abbia cambiato i piani mi pare probabile ma non certo fino a quel punto.
Ricordo pure tante altre frasi di Fassone e Mirabelli che facevano nomi di big... e Bonucci era gia nostro pure il quel caso.
 

corvorossonero

Senior Member
Registrato
16 Aprile 2015
Messaggi
14,741
Reaction score
1,427
A dire il vero io ricordo una frase di Fassone : "Noi, tutti lo sanno, abbiamo emesso un bond pari a 50 milioni di euro che è totalmente destinato a finanziare la campagna di questa estate. Siamo, al momento, ampiamente al di sotto del consumo di questo bond."

E Bonucci era gia stato preso.

Quindi che l'occasione Bonucci ci abbia cambiato i piani mi pare probabile ma non certo fino a quel punto.
Ricordo pure tante altre frasi di Fassone e Mirabelli che facevano nomi di big... e Bonucci era gia nostro pure il quel caso.

basta fare i conti eh...non è difficile. Abbiamo superato già il bond. Siamo sui 60 mln.
 

krull

New member
Registrato
28 Giugno 2017
Messaggi
5,437
Reaction score
28
secondo me qui dentro ancora non si è capito che l'acquisto che ci ha fatto saltare il top in attacco è stato Bonucci. Come detto da Mirabelli, non era previsto l'investimento per il difensore juventino. Se fate i calcoli, 42 mln più i 25 di kalinic arriviamo a quelle cifre. Con l'uscita di Bacca era praticamente fatta. Prendendo bonucci abbiamo dovuto fare di necessità virtù. Bisognava trovare i 40 mln tra le varie cessioni e purtroppo per colpa di Niang, Sosa e compagnia non ci stiamo riuscendo. Punto.
C' è una discussione in sezione Bar aperta in merito. Ci sono state parole (tante) post Bonucci che facevano pensare il contrario, forse erroneamente. Certo che pensare che le cessioni di Bacca, Sosa, Gomez, Niang portassero il capitale per prendere un altro top mi sembra molto difficile come discorso
 

krull

New member
Registrato
28 Giugno 2017
Messaggi
5,437
Reaction score
28
basta fare i conti eh...non è difficile. Abbiamo superato già il bond. Siamo sui 60 mln.

Non è vero...il bond è ancora lì... e anche secondo lo stesso Fassone che rispondendo a Pallotta diceva che eravamo ampiamente al di sotto...e Kalinic non hai preso con bacca....
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>