Kalinic sarebbe un upgrade rispetto a Bacca solo in termini di centimetri e fisico, se cerchi un gioco che si basi su questo tipo di profili...
perchè per il resto non vedo tutta sta differenza per andare a spendere soldi così...
accetterei il croato solo nel caso in cui F&M dicano "abbiamo solo 80 milioni da spendere. O prendiamo Belotti, o Biglia e Keita dalla Lazio (55 milioni) e Kalinic dalla Fiorentina (25). con le cessioni ci facciamo la panchina. Cosa volete facciamo?"...
a questo punto mi turerei il naso e andrei sui 3 acquisti che completano e migliorano la formazione in maniera importante...
in qualsiasi altro caso lascerei Kalinic a chi lo vuole...
Kalinic, rispetto a Bacca, è un attaccante di un altro pianeta: gioca per la squadra, è coordinato, ha QI, ha fantasia, sa dribblare, sa passare, sa usare entrambi i piedi. Smettiamola di considerare un calciatore solo dalla statistica dei goal segnati.
Per Suso, Jack, Niang e chiunque altro abbia giocato lo scorso anno nelle zone offensive, Bacca era come avere come riferimento un bersaglio (tipo quelli dei poligoni); nessuno poteva fraseggiarci, chiedere un uno-due, dettargli un passaggio filtrante (ogni volta tagliava nel modo sbagliato e sul palo sbagliato).
In assenza di un bomber alla Belotti, Kalinic mi andrebbe più che bene, sempre se le cifre restano tra i 20 e i 25 milioni. Ce lo teniamo titolare (in un modulo a 2 punte) o panchinaro (se Silva giocherà come unica punta), e il prossimo anno piazziamo due colpi top da 60/70/80 milioni a centrocampo e in attacco, relegando Nikola come subentro a partita in corso, o come titolare nei match di Coppa Italia o di altre competizioni.