Milan: si prova a prendere Pasqual. Armero spostato a centrocampo.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
6 Maggio 2014
Messaggi
8,061
Reaction score
53
Conferma pure Sportmediaset: Il Milan ci prova per Pasqual.

C'e' spiegatemi. Vendiamo,il nostro miglior giovane centrocampista e uno dei pochissimi in quel ruolo ad avere un minimo di tecnica e prendiamo Pasqual,32 anni,spostando al centrocampo Armero,altro giocatore senza un minimo di tecnica se non tanta corsa.Perche ? Perche ?
 

Il Re dell'Est

New member
Registrato
14 Giugno 2013
Messaggi
15,745
Reaction score
160
Come riporta Laudisa, è Pasqual l'idea last second di Galliani. In questo modo Armero verrebbe spostato a centrocampo ed occuperebbe numericamente il partente Cristante.

ma il problema non è neanche pasqual che è un discreto terzino, ma è l'ennesimo errore di valutazione nel prendere armero

Per me è stata una reazione a catena derivante dalla cessione di Cristante. Si è aperto un buco e si è deciso di approfittarne per usare un tipo alla Serginho (in senso lato) a centrocampo anziché in difesa. Si sapeva che Armero facesse meglio davanti che dietro, infatti per me è stato preso proprio per la sua duttilità e in base a quella poi si è agito in sede di mercato a seconda di chi andava via e di quanto si incassava.
 
Registrato
16 Luglio 2014
Messaggi
13,789
Reaction score
3,020
Pasqual 32. Menez 27. Alex 32. Rami 28. Torres 30. Diego Lopez 32. Armero 27.

Progetto giovani.

Pasqual a Marzo fara 33 anni! Ma ci rendiamo conto?
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Il mio sogno ora è vedere Biabiany e Armero assieme. Galliani realizza i nostri sogni :ave:
 

aleslash

Member
Registrato
28 Ottobre 2013
Messaggi
2,961
Reaction score
5
Per me è stata una reazione a catena derivante dalla cessione di Cristante. Si è aperto un buco e si è deciso di approfittarne per usare un tipo alla Serginho (in senso lato) a centrocampo anziché in difesa. Si sapeva che Armero facesse meglio davanti che dietro, infatti per me è stato preso proprio per la sua duttilità e in base a quella poi si è agito in sede di mercato a seconda di chi andava via e di quanto si incassava.

si ma l'hanno preso al posto di constant, a questo punto prendevi direttamente pasqual e van ginkel andava a sostituire cristante, ti risparmiavi l'ingaggio di armero e magari ci usciva qualcosa di più di un biabiany
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>