Milan: serve strategia per FPF. Uefa non stravolgerà principi.

Manue ha scritto:

C’è una corrente di penserò del tifoso milanista che vorrei fosse avallata da informazioni dettagliate e concrete,
dire PSG e ManCity fanno quello che vogliono è comodo, ma parliamo di numeri e modalità di acquisto di queste società, in relazione al loro bilancio.
Chi sostiene che Elliot usa il fpf come scusa perché non vuole spendere, può fare una relazione seria sul perché il PSG e ManCity dovevano essere penalizzate?


Almeno diventiamo tutti più informati.

Clicca per allargare...

sunburn ha scritto:

Non appartengo alle correnti di pensiero da te indicate, anche perché non conosco i bilanci dei due club. Però, usando un po' di logica, mi sono convinto che le situazioni siano almeno strane. Per un semplice motivo: le tempistiche.
Il FFP è stato approvato a fine 2009, il primo periodo di monitoraggio è partito dal 2011.
Gli sceicchi acquistarono il City nel 2009. In due anni sono riusciti a far sì che un club con zero storia, zero appeal nazionale(prima di loro il City bazziccava tra le categorie inferiori o nei bassifondi della classifica della premier)e internazionale potesse permettersi quel potere di spesa? Non so se ricordi, ma ai tempi erano costretti a strapagare tutti perché al City i top player non ci volevano andare.
Gli sceicchi hanno comprato il PSG nel 2011, anno in cui è iniziato il monitoraggio.

Clicca per allargare...

overlord ha scritto:

Avresti perfettamente ragione su tutto se non fosse cambiata la proprietà. Ora c'è Elliott che è un nuovo proprietario (reale o fittizio non ci interessa ora) e viene penalizzato nella sua voglia di crescere per errori commessi dalla precedente proprietà.
L'errore grosso della Uefa per me è questo. Per avviare un circolo virtuoso che tutti vorremmo si deve dare la possibilità di investire pesantemente all'inizio. Se davvero alla Uefa interessa eliminare il rischio di fallimento della società basterebbe chiedere importanti garanzie bancarie che Elliott non avrebbe difficoltà a sottoscrivere.
Poi è ovvio che se non avessero fatto il teatrino col cinese probabilmente sarebbe stato tutto più facile. L'unico dubbio che ho è che alla Uefa non siano realmente convinti (come molti qui nel forum) del cambio di proprietà altrimenti mi sembra accanimento nei nostri confronti.

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola oggi, 9 gennaio 2019, per sopravvivere al FPF il Milan avrà bisogno di una strategia. Bisognerà capire se Elliott agirà con tutto il proprio peso per scardinare tutta l'impalcatura che regge il Fair Play Finanziario. L'incontro in programma venerdì con la Uefa come ammesso da Leonardo, non darà indicazioni definitive.

Ciò che è certo è che la Uefa non stravolgerà i propri principi. Un successo maggiore potrebbe arrivare al TAS, ma difficilmente il medesimo tribunale sportivo potrà esonerare la società rossonera da regole che valgono per tutti.

Il Milan ora può aggrapparsi a Paquetà. Ma deve produrre risultati, in modo che l'investimento oneroso possa essere tollerabile. Poi bisognerà inventarsi altro. E se i dirigenti hanno una strategia, urge comunicarla.

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

A mio parere la vera domanda da porsi circa questo fantomatico fpf è la seguente : è nato per mantenere alta la competitività e migliorare il prodotto calcio o per evitare che i club possano scoppiare per i troppi debiti distruggendo il giochino che produce utili per tutti?
A me pare si voglia imporre che i club vengano gestiti come se fossero aziende pubbliche mentre la realtà è ben altra quindi è una regola folle nella sua essenza.
Diciamo che,facendo un paragone/una provocazione, se con la stessa precisione fossero controllati, tra gli altri, i sistemi sanitari regionali forse avremmo un sistema sanitario che funzionerebbe meglio.
Hanno ridotto il calcio a un baraccone .

Clicca per allargare...

Garrincha ha scritto:

Il fpf cristallizza i livelli nella ragione delle capacità dei manager, ti obbliga a spendere solo quanto hai guadagnato, hai dieci milioni di utili? Puoi spenderne dieci, ne hai cinquanta? Puoi spenderne cinquanta. Con quei dieci milioni devi essere bravo a scovare giocatori da rivendere a cinquanta o più così da aumentare il tuo potere d'acquisto oppure visto che non si applica alla primavera devi crescere giocatori da rivendere per decine di milioni spendendo quanto vuoi per farlo È un percorso lungo ma puoi arrivare al livello del Real se sei bravo, certo se ci vuoi arrivare in due anni spendendo un miliardo sul mercato quello è impossibile ma non necessariamente deve passare per un Tielemans a 20 milioni che magari non ti rende o ti rende quanto un Krunic che potevi acquistare per un tozzo di pane ma hai snobbato. Più che piangere miseria i Ds dovrebbero prendersela col loro scarso giudizio sui giocatori

Clicca per allargare...

Admin ha scritto:

Come riportato dal Corriere della Sera in edicola oggi, 9 gennaio 2019, per sopravvivere al FPF il Milan avrà bisogno di una strategia. Bisognerà capire se Elliott agirà con tutto il proprio peso per scardinare tutta l'impalcatura che regge il Fair Play Finanziario. L'incontro in programma venerdì con la Uefa come ammesso da Leonardo, non darà indicazioni definitive.

Ciò che è certo è che la Uefa non stravolgerà i propri principi. Un successo maggiore potrebbe arrivare al TAS, ma difficilmente il medesimo tribunale sportivo potrà esonerare la società rossonera da regole che valgono per tutti.

Il Milan ora può aggrapparsi a Paquetà. Ma deve produrre risultati, in modo che l'investimento oneroso possa essere tollerabile. Poi bisognerà inventarsi altro. E se i dirigenti hanno una strategia, urge comunicarla.

Clicca per allargare...

overlord ha scritto:

Avresti perfettamente ragione su tutto se non fosse cambiata la proprietà. Ora c'è Elliott che è un nuovo proprietario (reale o fittizio non ci interessa ora) e viene penalizzato nella sua voglia di crescere per errori commessi dalla precedente proprietà.
L'errore grosso della Uefa per me è questo. Per avviare un circolo virtuoso che tutti vorremmo si deve dare la possibilità di investire pesantemente all'inizio. Se davvero alla Uefa interessa eliminare il rischio di fallimento della società basterebbe chiedere importanti garanzie bancarie che Elliott non avrebbe difficoltà a sottoscrivere.
Poi è ovvio che se non avessero fatto il teatrino col cinese probabilmente sarebbe stato tutto più facile. L'unico dubbio che ho è che alla Uefa non siano realmente convinti (come molti qui nel forum) del cambio di proprietà altrimenti mi sembra accanimento nei nostri confronti.

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

Non è un regolamento allora ma una strategia unica per tutti, un regime comunista del calcio.
Perchè mi si deve imporre una strategia?
E se io , avendone i soldi e la possibilità, voglio prendere subiti 4 top giocatori per vincere subito e aumentare i ricavi?

Clicca per allargare...

Jazzy R&B ha scritto:

Rispondo a te ma è un discorso generale; io continuo a leggere che se non spendiamo è colpa del lupo cattivo, travestito da UEFA, che ci ha preso di mira e ci fa la guerra apposta per limitarci(il perchè poi la UEFA dovrebbe ordire piani contro il Milan con lo scopo di impedirgli di tornare competitivo mi rimane assolutamente oscuro, ma tant'è...magari qualche anima pia potrà fornirmi una spiegazione perlomeno mezzo-verosimile a questo fatto), ed allora mi chiedo: ma se Elliott ha questa smania quasi compulsiva di spendere e spandere centinaia di milioni nel Milan, allora perchè, tanto per cominciare dalle cose più semplici, non comincia a scrivere a Milanello "Elliott Training Center", come fa Suning con l'Inda ad Appiano Gentile?Sarebbero, per stare alle cifre dei nati dopo, 15 mln l'anno in più. Perchè non mette sulla maglia, al posto dell'attuale sponsor da 12-13 mln l'anno, una bella scritta "Elliott Edge Found" e ci passa 40-45 mln l'anno di ciccia?Sarebbero 30-35 milioni in più anche lì; sommati con quelli di prima sarebbero già 40-45 mln l'anno in più di ricavi strutturali.Perchè Elliot, che a parole vuole investire, e tenere il Milan per diversi anni, valorizzarlo,ecc...allora non comincia ad spendere là dove l'UEFA consente già ora di spendere?Stadio con annessi e connessi, e settore giovanile non hanno limiti di spesa, poichè l'UEFA li considera "costi virtuosi", cioè atti a far crescere la società con una strategia seria di sviluppo ed investimento a breve-lungo termine. A quelle voci puoi destinare anche 150 mln l'anno se vuoi, e l'UEFA non solo non ti contesta nulla, ma è ben felice di vedere che i soldi vengono spesi in infrastrutture e vivai e non in cartellini ed ingaggi insostenibili.
Qualcuno mi sa rispondere?

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

Non è un regolamento allora ma una strategia unica per tutti, un regime comunista del calcio.
Perchè mi si deve imporre una strategia?
E se io , avendone i soldi e la possibilità, voglio prendere subiti 4 top giocatori per vincere subito e aumentare i ricavi?

Clicca per allargare...