si anche il costo del cartellino va tutto subito a bilancio indipendentemente dalle rate con cui poi paghi l'altra società. tutti i giocatori comprati l'anno scorso sono finiti nel bilancio appena chiuso
Milan: serve plusvalenza di 55 mln.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
si anche il costo del cartellino va tutto subito a bilancio indipendentemente dalle rate con cui poi paghi l'altra società. tutti i giocatori comprati l'anno scorso sono finiti nel bilancio appena chiuso
notizia errata. le plusvalenze andranno fatte prima della chiusura del prossimo bilancio, ossia entro il 30 Giugno 2019.
Djerry
New member
- Registrato
- 25 Giugno 2015
- Messaggi
- 3,795
- Reaction score
- 286
La discussione sarebbe lunga, ma io penso sia un sistema comunque meritocratico, perché valorizza competenze ed il percorso tecnico in campo.
Il problema di fondo è che noi siamo in questo stato perché abbiamo speso tanto e male negli ultimi anni, con Galliani oggettivo colpevole nelle sue incompetenze. E quella costante assenza di equilibrio tra ricavi e costi si è riverberata pure con la strategia fallimentare ed oserei direi tracotante di Fassone e Mirabelli, punita con assoluta logica dalla UEFA.
Se siamo bravi, ci rafforziamo eccome.
Ma ora ci dobbiamo "indebolire" (che poi non è detto che cedere protagonisti di un sesto posto sia indebolirsi) perché, pur avendo eccome avuto mezzi ed investimenti sul mercato, non siamo stati bravi tra un Bacca, un Bertolacci, un Adriano, un Kalinic, un Biglia ed ahimé un Bonucci e l'altro.
ScArsenal83
New member
- Registrato
- 21 Maggio 2015
- Messaggi
- 1,735
- Reaction score
- 15
Beh gli indizi già ci sono..Donnarumma e Sudo fuori da foto e video della nuova maglia.....per cui.....
Djerry
New member
- Registrato
- 25 Giugno 2015
- Messaggi
- 3,795
- Reaction score
- 286
Assolutamente no nel conto economico che interessa la UEFA: a bilancio va la quota di ammortamento annuo, ovvero il costo del cartellino totale diviso gli anni di contratto stipulati.
- Registrato
- 27 Agosto 2012
- Messaggi
- 12,296
- Reaction score
- 136
Un mare di inesattezze in poche righe.
L
luis4
Guest
facile non è quando questi mezzi giocatori non li vuole nessuno. piuttosto occhio a uno dei pochi futuri campioni: romagnoli.
La Roma presa da Pallotta stava e sta in condizioni simili eppure c'è un abisso oggi col Milan e non ha neanche le possibilità del Milan che ha comunque un fatturato superiore nonostante tutto, gli introiti sarebbero di molto superiori trovandosi nella loro condizione odierna cosa che ti permetterebbe di trattenere i migliori.
La Roma ogni anno ne vende tre o quattro sostituendoli con giocatori più giovani riuscendo lo stesso a crescere in termini di risultati sportivi, non bisogna aver paura di cedere i giocatori ma di chi arriva al loro posto
Attualmente non abbiamo le competenze per fare player trading in modo efficace purtroppo, l'unica speranza è sostituire Mirabelli. Per di più anche facendo tutto bene ci vorranno secoli per tornare competitivi ad alti livelli, visto che tutta la concorrenza è messa meglio di noi in ogni settore e continua a rafforzarsi. La Juventus manco la considero, altra galassia.
- Registrato
- 7 Settembre 2012
- Messaggi
- 4,059
- Reaction score
- 250
se vendi donna e suso speri di ricavare almeno 100 milioni altrimenti te li tieni.
Se fosse vero che dobbiamo avere saldo positivo +55, resterebbero 45 milioni + altre cessioni (che ieri calcolavo in 60 milioni circa) per fare un calciomercato dignitoso. Ma il punto è: a chi dobbiamo affidare questi soldi?
Se fosse vero che dobbiamo avere saldo positivo +55, resterebbero 45 milioni + altre cessioni (che ieri calcolavo in 60 milioni circa) per fare un calciomercato dignitoso. Ma il punto è: a chi dobbiamo affidare questi soldi?
Similar threads
- Bloccata
