Quindi piuttosto che spendere 10 milioni per un anno di ingaggio per uno come Falcao (che poi a uno può non piacere ci sta) secondo te sarebbe un operazione migliore per come siamo messi in attacco prendere un Morata a 60 milioni? O un Belotti a 50 milioni?
Equivale a fare quello che abbiamo fatto con André Silva pagato 38 e tutti se ne lamentano..
Se poi mi vuoi dire che dobbiamo andare a pescare nel "sottobosco" gente che non è nessuno alla Smolov per due spicci allora scusami ma faccio giocare PATRICK CUTRONE titolare e risparmio i soldi per l esterno e per il centrocampista.
Premetto che la tua conclusione non sarebbe poi così tragica, pur non essendo un estimatore di Patrick, perché comunque con tutti i suoi limiti questo negli ultimi metri ha dimostrato di saper lucrare gol ed un altro anno sui 15 stagionali lo porterebbe di default a 30 milioni e forse in Nazionale.
Ma io non sono né per Morata o Belotti a 50 o Andrè Silva a 40, né per Falcao a 15 di ingaggio, né tanto meno per Giroud e Smolov che aveva citato solo nel topic del possibile attaccante "esperto" se proprio ci vuole uno che abbia almeno 27 anni, requisito che a me interessa zero.
Io voglio la regola del 25, sono ossessionato
: spendere non più di 25 milioni per un under 25.
Lautaro Martinez, Simeone, Maxi Gomez, Schick, Dolberg, Mitrovic e poi si sbizzarrisca Mirabelli col suo scouting.
Oppure un'operazione di parziale recupero, tipo Milik se il Napoli non ci crede o l'Immobile di due anni fa in saldo dal Siviglia.
Io farei due acquisti tra quelle due categorie spendendo al massimo 30 milioni singolarmente e 50 totali, aggiungerei in rosa i due a Cutrone cedendo tutto il resto delle nostre punte, ma uno dei due deve rigorosamente sapere giocare anche sull'esterno ed essere compatibile con l'altro o con Patrick.
Poi possiamo sbizzarrirci coi due nomi, ma se qui Mirabelli sembra tenuto per le palle un po' da Mendes ed un po' da Gattuso e pare puntare solo Callejon, Zaza e Falcao, allora mi arrendo subito
